Дело № 1-231/2025

УИД 24RS0032-01-2025-000571-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемаева С.А., 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Терешкова Р.Н., представившего ордер и удостоверение,

при помощнике судьи Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> судимого,

25 октября 2016 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6г. 4 мес. лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 28 июня 2022 года,

8 октября 2024 года Березовским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30 ч. 1 ст.161 УК РФ к 1г.6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1г.,

6 февраля 2025 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (3 эп.), ч. 2 ст.69 УК РФ к 1г. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1г., приговор от 8 октября 2024 года постановлено исполнять самостоятельно,

который в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в ходе дознания ему избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 11 апреля 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 6 мая 2025 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с 12 мая 2025 года по настоящее время содержащегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 10 апреля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 14 марта 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 999 рублей 39 копеек. 

12 ноября 2024 года, в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 20 минут, ФИО2, находясь в магазине «Командор», принадлежащем ООО «ТС Командор», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя осознанно и умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с открытых полок товар, а именно: одну бутылку коньяка российского «Старый Кенигсберг 40%», объёмом 0,1 литра, стоимостью за одну бутылку 111 рублей 30 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, одну плитку шоколада «ФИО3 молочный с чернично- йогуртовой начинкой», весом 80 грамм, стоимостью за одну литку 71 рубль 43 копейки с учетом налога на добавленную стоимость, одну плитку шоколада «ФИО3 молочный с клубнично- йогуртовой начинкой», весом 80 грамм, стоимостью за одну литку 71 рубль 43 копейки с учетом налога на добавленную стоимость, всего на общую сумму 254 рубля 16 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, принадлежащее ООО "ТС Командор", которые проложил в карманы брюк одетых на нем. 

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону магазина, вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар. Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина на выходе из магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, и давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаялся.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 103-108), в которых он показал, что 12 ноября 2024 года, около 15 часов 15 минут при попытке совершить хищение бутылки коньяка и двух шоколадок был задержан сотрудником охраны магазина «Командор» по 

<

адрес>. 

Выслушав подсудимого, исследовав, проверив и оценив письменные материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии установленной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10 исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия защиты, из которых следует, что с 2019 года он работает в должности начальника по безопасности ООО «ТС Командор». В его обязанности входит выявление и пресечение фактов хищения имущества Общества, находящегося в магазине «Командор» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Его рабочее место имеет доступ к просмотру записей с камер видеонаблюдения. 12 ноября 2024 года, около 15 часов 20 минут она находился на своем рабочем месте, когда в это время менеджер службы контроля Свидетель №1 задержал на выходе из магазина ФИО2, который пытался похитить в помещении магазина одну бутылку коньяка российского «Старый Кенигсберг 40%», объёмом 0,1 литра, стоимостью за одну бутылку 111 рублей 30 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, одну плитку шоколада «ФИО3 молочный с чернично- йогуртовой начинкой», весом 80 грамм, стоимостью за одну литку 71 рубль 43 копейки с учетом налога на добавленную стоимость, одну плитку шоколада «ФИО3 молочный с клубнично- йогуртовой начинкой», весом 80 грамм, стоимостью за одну литку 71 рубль 43 копейки с учетом налога на добавленную стоимость, всего на общую сумму 254 рубля 16 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «ТС Командор» (том 1, л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия защиты, согласно которым с 2023 года он состоит в должности специалиста по безопасности в ООО «ТС Командор», его место работы расположено в магазине «Командор» по 

<

адрес>, где ведется видеонаблюдение, он имеет доступ к просмотру записей с камер видеонаблюдения. 12 ноября 2024 года около 15 часов 20 минут он находился на своем рабочем месте, следил за камерами видеонаблюдения, установленными в помещении магазина, когда увидел, что в помещение магазина зашел мужчина, возрастом около 40 лет, он был одет в куртку темного цвета, на голове черная вязанная шапочка, брюки цвета «хаки», на ногах кроссовки черного цвета, как позже выяснилось ФИО2, который подошёл к полкам с шоколадками взял четыре шоколадки «ФИО3», две из которых положил в левый карман своих брюк, а две шоколадки держал в руках. Затем он прошел к полкам с алкогольной продукцией, где взял две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг 40%», объёмом 0,1 литра, одну бутылку положил в правый карман брюк, одетых на нем, а вторую бутылку держал в руках. После чего, он взял одну пачку конфет «ММдемс» и пошел на кассу, попытался рассчитаться за товары, которые держал в руках по пластиковой карте, но на счету карты не было денежных средств. ФИО2 пошел от кассы обратно в помещение магазина, где положил пачку конфет, две шоколадки и одну бутылку коньяка на свои места, а две шоколадки и одну бутылку коньяка, которые ранее положил к себе в карманы своих брюк, он не выложил, после чего прошел мимо кассы не произведя расчет за указанный товар, подошел к камере хранения для сумок покупателей у входа в магазин, где стал забирать свою сумку, которую оставил там при входе в магазин. В этот момент он задержал ФИО2 и вызвал группу задержания Росгвардии (том 1, л.д. 69-72).

Достоверность показаний представителя потерпевшего, свидетеля, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, а также виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и событием преступления, а именно: 

- рапортом ст. полицейского 1 роты 3 БП УВО по г. Красноярску ФИО7, согласно которому 12 ноября 2024 года в 16 часов 10 минут в магазине «Командор» по 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан ФИО6 по подозрению в совершении хищения товаров, принадлежащих ООО ТС «Командор» (том 1, л.д. 7);

- заявлением представителя ООО «ТС Командор» ФИО10 от 12 ноября 2024 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту хищения товара в магазине «Командор» по 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 1, л.д. 8);

- справкой о стоимости похищенного товара от 12 ноября 2024 года, актом приема- передачи товарно-материальных ценностей от 19 сентября 2024 года № 170-011672, от 25 сентября 2024 года № 170-011878 и от 29 октября 2024 года №170-013422 из которых следует, что стоимость одной бутылки коньяка российского «Старый Кенигсберг 40%», объёмом 0,1 литра, составляет 111 рублей 30 копеек без учета налога на добавленную стоимость (111 рублей 30 копеек с учетом налога на добавленную стоимость), одна плитка шоколада «ФИО3 молочный с чернично- йогуртовой начинкой», весом 80 грамм, составляет 59 рублей 52 копейки без учета налога на добавленную стоимость(71 рубль 43 копейки с учетом налога на добавленную стоимость), одна плитка шоколада «ФИО3 молочный с клубнично- йогуртовой начинкой», весом 80 грамм, составляет 59 рублей 52 копейки без учета налога на добавленную стоимость(71 рубль 43 копейки с учетом налога на добавленную стоимость), всего на общую сумму 230 рублей 34 копейки без учета налога на добавленную стоимость ( 254 рубля 16 копеек с учетом налога на добавленную стоимость) (том 1, л.д. 10, л.д. 13, л.д. 14-15, л.д. 16-17);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении № от 14 марта 2024 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 999 рублей 39 копеек. Постановление вступило в законную силу 10 апреля 2024 года (том 1, л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Командор» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда 12 ноября 2024 года ФИО2 пытался похитить товар. В ходе осмотра на СД-диск изъята видеозапись события, имевших место 15 ноября 2024 года (том 1, л.д. 35-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 ноября 2024 года с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2, его защитника- адвоката Терешкова Р.Н. осмотрен СД - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Командор» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда 12 ноября 2024 года в 15 часов 20 минут ФИО2 пытался похитить товар (том 1, л.д.73-81);

- актом добровольной выдачи похищенного имущества от 12 ноября 2024 года согласно которому ФИО2 выдал сотруднику магазина «Командор» товар: одна бутылка коньяка российского «Старый Кенигсберг 40%», объёмом 0,1 литра, одна плитка шоколада «ФИО3 молочный с чернично- йогуртовой начинкой», весом 80 грамм, одна плитка шоколада «ФИО3 молочный с клубнично- йогуртовой начинкой», весом 80 грамм (том 1, л.д. 12);

- протоколом выемки от 2 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО10 изъят товар: одна бутылка коньяка российского «Старый Кенигсберг 40%», объёмом 0,1 литра, одна плитка шоколада «ФИО3 молочный с чернично- йогуртовой начинкой», весом 80 грамм, одна плитка шоколада «ФИО3 молочный с клубнично- йогуртовой начинкой», весом 80 грамм, которые 12 ноября 2024 года ФИО2 пытался похитить в магазине «Командор» по 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 1, л.д.58-59);

- протоколом осмотра предметов от 2 декабря 2024 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен товар: одна бутылка коньяка российского «Старый Кенигсберг 40%», объёмом 0,1 литра, одна плитка шоколада «ФИО3 молочный с чернично- йогуртовой начинкой», весом 80 грамм, одна плитка шоколада «ФИО3 молочный с клубнично- йогуртовой начинкой», весом 80 грамм, которые 12 ноября 2024 года ФИО2 пытался похитить в магазине «Командор» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ( том 1, л.д.60-66).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение ФИО2 инкриминируемого преступления. Вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетеля, оглашенные в судебном заседании, согласуются между собою, а также с письменными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. В этой связи оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, в связи с чем, доказательства признаются судом достоверными и достаточными для обоснования в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 634/с от 20 августа 2025 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от психоактивных веществ, средней стадии. ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного неоконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в КНД, КПНД не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья самого подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжёлых хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, а также принесение извинений представителю потерпевшего.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО2 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Суд не усматривает основания для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в виде возврата похищенного имущества, поскольку ФИО2 был остановлен на выходе из магазина его сотрудниками, и последним было очевидно, что имущество будет изъято и возвращено, не смотря на то, что ФИО2 думал, что его действия по хищению имущества являются тайными и за ним никто не наблюдает. 

Данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО2 умышленного неоконченного преступления против собственности, материалы уголовного дела не содержат. Испытываемые осужденным временные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о таком стечении обстоятельств, которое подлежит признанию смягчающим наказание, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению требования ч. ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО2 совершила неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ суд назначая ему наказание за данное преступление учитывает положения ч. ч.1, 3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Ни фактические обстоятельства содеянного, ни данные о личности ФИО2, в том числе об условиях жизни, не являются исключительными, позволяющими достичь установленные законом цели уголовной ответственности путем назначения ему наказания, явно несоответствующего тяжести содеянного и личности подсудимого.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу Закона. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вышеуказанное преступление ФИО2 совершено в период условного осуждения по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 8 октября 2024 года по ч.3 ст.30 ч. 1 ст.161 УК РФ.

Обсуждая вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии тяжких последствий, отношение к содеянному подсудимого, который искренне в содеянном раскаивается, возраст и его состояние здоровья, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 8 октября 2024 года, данный приговор исполнять самостоятельно. 

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом личности подсудимого, его состояние здоровья, характера, общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данное наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного наказания, направлено на исправление, на восстановление социальной справедливости, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, для применения ст. 53.1 УК РФ, считая, что наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, обеспечит за осужденным достаточный контроль.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска 6 февраля 2025 года подлежит самостоятельному исполнению. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 8 октября 2024 года и приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 февраля 2025 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, осужденного ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылка коньяка, две плитки шоколада, находящиеся у представителя потерпевшего оставить по принадлежности; СD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко