решение

 в окончательной форме изготовлено 24.10.2024

дело № 2-5061/2024

УИД: 66RS0007-01-2024-005332-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 октября 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

установил:

ФИО1 (

<

данные изъяты>) обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, в котором с учетом дополнения предмета иска, принятого к производству суда, просила:

- установить факт родственных отношений ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, что ФИО1 является внучкой ФИО20

- установить факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и удостоверенного нотариусом ФИО5 на имя «внучки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

- установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО22

-признать право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; признании права собственности на земельный участок площадью 1194 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 оформлено завещание, которым все свое имущество наследодателем завещано ФИО1. В настоящее время фамилия наследника изменена с ФИО6 на ФИО6. На момент смерти ФИО25 истец являлась несовершеннолетней, ее законный представитель (мать) подала заявление о принятии наследства с пропуском срока на его подачу на 2 дня. Вместе с тем, истец и ее законный представитель были зарегистрированы по месту пребывания по адресу регистрации и проживания наследодателя, до смерти наследодателя проживали совместно с ней, истец приняла наследство фактически. Изменение фамилии с ФИО6 на ФИО6 оформлено органами ЗАГС. 

Определением суда, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 против удовлетворения требований не возражали.

Иные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. 

Третье лицо нотариус ФИО5 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. 

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО26

Как следует из материалов дела, ФИО27 является матерью ФИО2, на основании актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,15).

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 и ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1, на основании актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании заключения о внесении исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, внесены исправления в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, исправлены фамилии ребенка и родителей на «Якимовы», внесены исправления в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, исправлены фамилия матери и ребенка на «ФИО6».

На основании внесенных изменений, ФИО2 и ФИО1 выданы новые свидетельства о рождении, с указанием вместо фамилии «ФИО6» - «ФИО6» (л.д. 11,14).

При таких обстоятельствах, учитывая доводы истца, а также показания свидетеля, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является родной внучкой наследодателя ФИО29 Факт родственных отношений указанных лиц суд находит установленным.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ на бланке №, удостоверенному нотариусом ФИО5 и зарегистрированному в реестре за №, ФИО30 сделано распоряжение о том, что все ее имущество завещано внучке – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из материалов дела судом установлено, что истец является внучкой наследодателя ФИО31 В связи с допущенной ошибкой, фамилия истца в свидетельстве о рождении и в последующих документах была изменена с «ФИО6» на «ФИО6». Иные данные - имя, отчество, дата рождения истца в составленном ФИО32. завещании полностью совпадают с биографическими данными истца. Наличие у ФИО33. иной внучки с такими биографическими данными, которые указаны в завещании, судом не установлено, представленными в дело доказательствами, не подтверждается. 

В связи с чем, суд находит установленным, что при составлении наследодателем ФИО34. завещания от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в части указания фамилии наследника по завещанию, а в действительности указанный правоустанавливающий документ оформлен в отношении внучки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В настоящее время устранить допущенную ошибку в завещании во внесудебном порядке невозможно вследствие смерти завещателя ФИО36 В то же время, факт принадлежности заявителю составленного в ее пользу завещания ФИО35. от ДД.ММ.ГГГГ, не вызывает сомнений у суда. 

При таком положении факт принадлежности заявителю завещания наследодателя ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Екатеринбурга ФИО5, суд находит установленным. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. 

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данную правовую позицию занял Верховный Суд РФ в определении от 07.04.2015 № 20-КГ14-23.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в лице законного представителя, после смерти ФИО39. нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело после смерти ФИО40 Заявление о принятии наследства направлено нотариусу с пропуском срока на его подачу на 2 дня.

Указанное наследственное дело окончено без выдачи свидетельств о праве на наследство.

Нотариусом разъяснено право истца на обращение в суд с заявлениями об установлении фактов принятия наследства, принадлежности правоустанавливающего документа.

Настоящим решением суда установлены факт родственных отношений истца и наследодателя как внучки и бабушки, установлен факт принадлежности завещания истцу.

Судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти ФИО41., истец пользовалась имуществом наследодателя – квартирой по адрес: 

<

адрес>, в том числе вещами наследодателя, находящимися в данной квартире. Кроме того, истец по состоянию на дату смерти была зарегистрирована по месту пребывания в указанной квартире вместе с наследодателем (с учетом установления судом изменения фамилии истца с «ФИО6» на «ФИО6» на основании заключения органа ЗАГС).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчиков ФИО2 и ФИО4, показаниями свидетеля ФИО42 которые факт проживания истца и его матери в квартире наследодателя по адресу: 

<

адрес>, при жизни ФИО43 и после ее смерти подтвердил.

Достоверность объяснений вышеуказанных сторон и показаний свидетеля подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания, согласно которым истец и его мать - ответчик ФИО6 (на тот момент ФИО6) Н.А. зарегистрированы по месту пребывания в квартире наследодателя по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, своими действиями по пользованию квартирой наследодателя истец фактически приняла наследство после смерти ФИО44 в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный факт суд находит установленным.

Судом установлено, что по состоянию на дату смерти ФИО45 принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 1194 кв.м., кадастровый номер земельного участка №

ФИО46 умерла, при жизни составила завещание, которым распорядилась всем своим имуществом на случай смерти в пользу истца. 

Поскольку судом установлено, что наследник по завещанию - ФИО1 приняла наследство фактически, суд приходит к выводу, что на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 приобрела право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>3, земельный участок площадью 1194 кв.м., кадастровый номер земельного участка №

Надлежащими ответчиками по всем требованиям истца являются Администрация г. Екатеринбурга, как лицо, могущее претендовать на спорное имущество как на выморочное имущество, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4, как наследники первой очереди по закону. 

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца ко всем ответчикам об установлении факта родственных отношений ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, что ФИО1 является внучкой ФИО48., установлении факта принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО49 и удостоверенного нотариусом ФИО5 на имя «внучки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об установлении факта принятия истцом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося со смертью ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и права собственности на земельный участок площадью 1 194 кв.м, кадастровый номер земельного участка №

Решение суда состоялось в пользу истца, однако ответчик Администрация г. Екатеринбурга от уплаты государственной пошлины в силу закона освобождена. Ответчики – физические лица привлечены к участию в деле с учетом характера спорных правоотношений, права истца на наследование спорного имущества не оспаривают. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с кого – либо из ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) - удовлетворить. 

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в пользу внучки ФИО1 и удостоверенного нотариусом г. Екатеринбурга ФИО7

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося со смертью ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты>) право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты>) право собственности на земельный участок площадью 1194 кв.м, кадастровый номер земельного участка №

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде. 

Председательствующий Ю.В. Тарасюк