Дело № 

59RS0032-01-2023-000324-45 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18.05.2023 г. Очер Пермского края 

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Рябова А.А., 

при секретаре судебного заседания Вшивковой А.Л., 

с участием государственного обвинителя Байбакова С.А., 

подсудимой ФИО2 и ее защитника Чиркиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей двоих детей, один из которых малолетний (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально нетрудоустроенной, несудимой, 

задержанной в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ 13.12.2022, фактически задержанной по подозрению в совершении преступления – 12.12.2022, 

15.12.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не позднее 21.11.2022 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе производное N–метилэфедрона, на территории 

<

адрес>, приискала соучастников (сбытчиков) используя электронные и иные телекоммуникационные сети, включая систему «Интернет». 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного сбыта наркотических средств, создало никнейм ФИО27 в приложении «

<

данные изъяты>» – централизованной службе мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», и привлекло ФИО2, совершать преступления, направленные на незаконное приобретение и сбыт наркотических средств в значительных размерах, бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая систему «Интернет». 

Иное лицо взяло на себя обязательства обеспечивать ФИО2 наркотическими средствами, оплачивать доставку и размещение тайников-закладок наркотических средств ФИО2, а ФИО2 приняла на себя обязательства по незаконному приобретению наркотических средств в целях сбыта, доставки и непосредственного размещения наркотических средств в тайниках–закладках, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу наркопотребителей. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО2 должна приобрести в месте, указанном иным лицом, расфасованную и подготовленную для дальнейшего сбыта партию наркотических средств для наркопотребителей, доставить и разместить наркотические средства в тайниках–закладках, непосредственно предназначенных для наркопотребителей, отправить фотоотчет указанному лицу, с координатами и описанием места размещения наркотических средств в тайниках-закладках, за что указанное лицо обязалось оплачивать ФИО2 расходы за доставку и размещение наркотических средств. 

ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, совершила три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Реализуя свои преступные намерения ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в дневное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, выполняя взятые на себя обязательства в качестве «закладчика», используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», получила информацию от указанного лица, действующего под никнеймом ФИО28, о месте расположения тайника в 

<

адрес>, с помещенным в нем наркотическим средством - производное N–метилэфедрона, с целью его последующего незаконного сбыта неограниченному кругу наркопотребителей. 

После чего, ФИО2, в один из дней ноября 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыла по вышеуказанному адресу, где обнаружила и забрала из тайника-закладки 1 сверток с расфасованным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,551 г., таким образом, незаконно приобрела указанное выше наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц. 

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в 1 свертке, ФИО2 перевезла в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранила, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, незаконно храня при себе 1 вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, прибыла в 

<

адрес>, где в целях сбыта наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в дневное время, вблизи 

<

адрес>, на металлической трубе около дерева породы Тополь, оборудовала тайник-закладку со свертком вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N–метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой 0,551 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (сизменениями и дополнениями), относится к значительному размеру наркотических средств, так как свыше 0,2 грамм.

Далее ФИО2, согласно своей преступной роли, сфотографировала при помощи мобильного телефона место тайника-закладки и, выполняя принятые на себя преступные обязательства, передала сделанные ею фотографии иному лицу, действующему через сеть «Интернет» под никнеймом ФИО29», в приложении «

<

данные изъяты>» – централизованной службе мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», для ее последующего предоставления наркопотребителям. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – на территории 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, на металлической трубе около дерева породы Тополь, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,551 грамм. 

Таким образом, ФИО2, действующая в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, не смогла довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия пресечены сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Она же, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в дневное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, выполняя взятые на себя обязательства в качестве «закладчика», используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», получила информацию от указанного лица, действующего под никнеймом ФИО30», о месте расположения тайника в 

<

адрес>, с помещенным в нем наркотическим средством - производное N–метилэфедрона, с целью его последующего незаконного сбыта неограниченному кругу наркопотребителей. 

После чего ФИО2, в один из дней ноября 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыла по вышеуказанному адресу, где обнаружила и забрала из тайника-закладки не менее 2 свертков с расфасованным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,344 г., таким образом, незаконно приобрела указанное выше наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц. 

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в 2 свертках, ФИО2 перевезла в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранила, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, незаконно храня при себе 2 вышеуказанных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, прибыла в 

<

адрес>, где в целях сбыта наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в дневное время, вблизи 

<

адрес>, на металлическом заборе, оборудовала тайник-закладку со свертком вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N–метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.98г. № 681» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой 0,693 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (сизменениями и дополнениями), относится к значительному размеру наркотических средств, так как свыше 0,2 грамм.

Далее ФИО2 согласно своей преступной роли, сфотографировала при помощи мобильного телефона место тайника-закладки и выполняя принятые на себя преступные обязательства, передала сделанные ею фотографии иному лицу, действующему через сеть «Интернет» под никнеймом ФИО31», в приложении «

<

данные изъяты>» – централизованной службе мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», для ее последующего предоставления наркопотребителям. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – на территории 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, на металлическом заборе, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,693 грамм. 

Таким образом, ФИО2, действующая в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, не смогла довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия пресечены сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Она же, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в дневное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, выполняя взятые на себя обязательства в качестве «закладчика», используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», получила информацию от указанного лица, действующего под никнеймом ФИО32», о месте расположения тайника в 

<

адрес>, с помещенным в нем наркотическим средством - производное N–метилэфедрона, с целью его последующего незаконного сбыта неограниченному кругу наркопотребителей. 

После чего ФИО2, в один из дней ноября 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыла по вышеуказанному адресу, где обнаружила и забрала из тайника-закладки не менее 2 свертков с расфасованным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,344 г., таким образом, незаконно приобрела указанное выше наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц. 

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в 2 свертках, ФИО2 перевезла в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранила, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, незаконно храня при себе 2 вышеуказанных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, где в целях сбыта наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в вечернее время, вблизи 

<

адрес>, в деревянном заборе, оборудовала тайник-закладку со свертком вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N–метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.98г. № 681» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой 0,651 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (сизменениями и дополнениями), относится к значительному размеру наркотических средств, так как свыше 0,2 грамм.

Далее ФИО2 согласно своей преступной роли, сфотографировала при помощи мобильного телефона место тайника-закладки и выполняя принятые на себя преступные обязательства, передала сделанные ею фотографии иному лицу, действующему через сеть «Интернет» под никнеймом ФИО33», в приложении «

<

данные изъяты>» – централизованной службе мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», для ее последующего предоставления наркопотребителям. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия – на территории 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в деревянном заборе, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,651 грамм. 

Таким образом, ФИО2, действующая в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, не смогла довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия пресечены сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала вину, от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что с апреля 2022 года она употребляет наркотическое средство – мефедрон. У нее в пользовании имеется мобильный телефон «РОСО», абонентский номер – №. В телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», имя пользователя: ФИО34, никнейм - «ФИО35». В марте 2022 года в приложении 

<

данные изъяты> она нашла публикацию интернет магазина по продаже наркотических средств. Для начала необходимо было пройти верификацию, что она и сделала. Далее оператор с ником ФИО36 обучал ее безопасности в работе. После этого от оператора она получала указания об оборудовании тайников-закладок на территории различных городов 

<

адрес>, а именно: 

<

адрес>. За один оборудованный тайник-закладку получала денежные средства в сумме 300 рублей. Обычно она ездила в 

<

адрес>, где извлекала из тайника-закладки свертки в количестве 25 штук с наркотическим средством и по указанию оператора раскладывала свертки с наркотическим средством в том городе, где укажет оператор. В ноябре 2022 года, до 21 числа, она по указанию оператора съездила в 

<

адрес>, где извлекла тайник-закладку (клад) с расфасованным в 25 свертков наркотическим веществом «КРС». В тот же день она вернулась домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по заданию оператора 

<

данные изъяты> она оборудовала 25 тайников-закладок с наркотическим средством «КРС» в 

<

адрес> 

<

адрес>. Информация, а именно фото местности и координаты местонахождения тайников-закладок, находится у нее в телефоне в приложении 

<

данные изъяты>, папка Избранное. Наркотическое средство, находящее в организованном ею тайнике-закладке, предназначалось неопределенному кругу лиц. Кроме того, также в ноябре 2022 года, она снова ездила в 

<

адрес> за мастер-кладом, в котором находилось 25 свертков в изоленте с наркотическим веществом. Клад нашла под деревом по координатам и фото местности. Взяв клад в 

<

адрес>, недалеко от автобусной остановки 

<

данные изъяты>, она вернулась в 

<

адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она поехала на общественном транспорте в 

<

адрес> с целью организовать тайники-закладки. В 

<

адрес> приехала на автостанцию около 12 часов, при себе у нее находилось 25 свертков с наркотическим веществом в изоленте разного цвета: синий, черный, белый. В 

<

адрес> ходила по различным улицам: 

<

адрес>, а так же 

<

адрес> где в металлических конструкциях, заборах, деревьях организовывала тайники-закладки с наркотическим веществом. По каждой закладке делала фото местности с координатами на карте. Всего в 

<

адрес> организовала 17 закладок, хотя фото делала 25. Из 

<

адрес> в 

<

адрес> уехала на рейсовом автобусе около 18 часов. Часть свертков утеряла, часть оставила себе для личного потребления. Сама свертки не продавала. Тайники-закладки предназначались не определенному кругу лиц. Забирали ли товар из тайников, ей не известно. Во время поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес>, отправляла куратору фото местности и координаты организованных ею мест тайников-закладок. Фотографий и координат было недостаточно. Списалась с куратором, пояснив, что остался еще один сверток с наркотическим веществом. Куратор разрешил организовать тайник-закладку в 

<

адрес>. Приехав в вечернее время в 

<

адрес>, одна пошла на один из перекрестков, где по 

<

адрес>, около одного из домов, в деревянном заборе организовала тайник-закладку из одного свертка с наркотическим веществом. Место тайника сфотографировала и с указанием координат информацию в приложении 

<

данные изъяты> отправила куратору. Больше на территории 

<

адрес> тайники-закладки не организовывала, оставшиеся свертки с наркотическим веществом оставила для личного потребления. Информация об организованных ею тайниках-закладках, хранится в ее телефоне в приложении 

<

данные изъяты>, папка избранное. После этого получила от куратора задание поднять «клад» в 

<

адрес>, с последующей организацией тайников-закладок, но ДД.ММ.ГГГГ была задержана в 

<

адрес> сотрудниками полиции. О том, что занималась распространением наркотических средств через тайники-закладки, никому не рассказывала (том 1 л.д. 48-52, л.д. 231-233, том 2 л.д. 98-100, л.д. 142-143, л.д. 182-183).

Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе проверки показаний на месте происшествия (т. 1 л.д. 74-75) 

Свои показания подсудимая ФИО2 подтвердила в судебном заседании в полном объеме, пояснила, что раскаивается в содеянном, преступление совершила, поскольку является наркозависимой.

Помимо показаний подсудимой ФИО2, которая признала вину, доказательствами, подтверждающими виновность являются показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №11 

Так, общими по всем трем преступлениям доказательствами виновности ФИО2 являются показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ФИО2 является его знакомой с детства. В конце декабря 2022 года он заметил, что у ФИО4 изменилось поведение. Спросил у нее, употребляет ли она наркотические средства, она сказала, что да - «соль». Сам он так же периодически употреблял наркотическое средство «соль». В ходе того разговора ФИО2 ему рассказала, что она работает в одном из интернет-магазинов закладчицей наркотических средств. С ее слов наркотик она приобретает из числа закладок, которые должна размещать. Ему известно, что ФИО2 в конце ноября 2022 года ездила в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. В декабре 2022 года, сопоставив факты, он предположил, что она ездила в 

<

адрес> и 

<

адрес> для размещения тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО2 поехал с ней в пригород 

<

адрес>, с целью забрать наркотическое средство в лесном массиве, т.к. она одна ехать боялась. Пообещала ему оплатить 1000 рублей. Он согласился. Вдвоем на автобусе они выехали в 

<

адрес>. На место закладки в лесной массив приехали в вечернее время. Они стали искать «клад», но не нашли. Оба промокли, замерзли и приехали на такси на автовокзал 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. Сколько раз ФИО2 ездила в 

<

адрес> и 

<

адрес> для организации закладок, ему не известно. С какой периодичностью она организовывала тайники-закладки, ему не известно. (том 2 л.д. 69-70)

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что о задержании своей матери ФИО2 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств ей стало известно от сотрудников полиции. Она не замечала, что ФИО2 употребляет наркотики. Но последнее время поведение матери изменилось. Она могла весь день лежать на кровати дома, а на следующий день быть активной. Также она замечала, что ФИО2 через ее аккаунт в магазине Валберис заказывала скотч и магнитики. Характеризует ФИО2 исключительно с положительной стороны. С окружающими людьми у нее отношения всегда были хорошими. Занималась ее воспитанием и воспитанием малолетнего сына. Работала автомойщицей. 

Доказательствами задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по подозрению в незаконном распространении наркотических средств является рапорт старшего оперуполномоченного отдела УНК ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 21 час 15 минут по адресу: 

<

адрес>, задержаны: ФИО2 и Свидетель №1 В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «РОСО» с фотографиями местоположения тайников-закладок по географическим координатам (том 1 л.д. 7)

Предварительный сговор ФИО3 с иным лицом на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет подтверждается протоколом личного досмотра, изъятия вещей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 44 минуты у ФИО2 обнаружено и изъято: паспорт, банковская карта Тинькофф, магниты круглой формы, перчатки медицинские, мобильный телефон «РОСО» (том 1 л.д. 8).

Согласно акту проведения ОРМ «исследование предметов и документов», произведен осмотр мобильного телефона марки «РОСО». Данные, содержащиеся в мобильном устройстве «РОСО», которые представляют оперативный интерес, были записаны на DVD-R диск (том 1 л.д.11)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен телефон POCO. Телефон в рабочем состоянии. В указанном телефоне в приложении 

<

данные изъяты> имеется папка «Избранное» в которой имеются фото изображения с текстом от имени ФИО37 с координатами тайников-закладок с наркотическими средствами, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по координатам 

<

адрес> (магнит, белая изолента), ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по координатам 

<

адрес> (магнит, синяя изолента), за ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по координатам 

<

адрес> (черная изолента).

В приложении 

<

данные изъяты> также имеется переписка «ФИО38»: 

- ДД.ММ.ГГГГг. 

ФИО39: Я работаю (время 14:49). Я домой еду (время 20:22) 

Далее так же имеется переписка с фото изображением ФИО2

После осмотра телефон РОСО упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен печатью 

<

данные изъяты> и признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 92-124). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-R «Осмотр телефона ФИО5». При воспроизведении диска на ноутбуке, имеются скриншоты за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, содержащие в себе информацию о никнеймах:

- ФИО40, аккаунт №, имя пользователя ФИО41;

- ФИО42, имя пользователя ФИО43;

- ФИО44, имя пользователя ФИО45. 

Зафиксирована переписка неустановленного лица под никнеймом ФИО46 с ФИО2: 

- 11 декабря 2022г. могу поехать только нет денег на дорогу. 

Ответ ФИО47: Я дам денег. 

Далее фото ФИО5. 

Ответ ФИО48: Мк меф 50гр., яндекс карты и фото места тайника-закладки.

Далее скриншоты из «

<

данные изъяты>» с фотографиями и координатами тайников-закладок в 

<

адрес>, фото от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные фото с координатами описаны при осмотре телефона «РОСО», изъятого у ФИО2 при личном досмотре. 

После осмотра диск упакован в бумажный конверт и признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 140-146).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен, не опечатан. На оборотной стороне конверта имеется рукописный текст «Радостева», выполнен чернилами синего цвета. 

При вскрытии бумажного конверта извлечены следующие предметы:

Банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО49, срок 05/30.

Монеты достоинством 5 руб. – 1 шт.; 2 руб. – 2 шт.; 1 руб. – 5 шт. 

Одна пара сережек в виде листа из металла желтого цвета.

Денежная купюра достоинством 10 рублей.

Магнит круглой формы в количестве 53 штуки.

Записная книжка размером 8,5х13 см. в которой указаны абонентские номера и имена, способы вязания крючком, стихи, детские рисунки, расписание уроков в школе. 

После осмотра указанные предметы, упакованы в бумажный конверт, клапан конверта опечатан печатью 

<

данные изъяты>». Магниты в количестве 53 штуки, приобщены в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 106-111)

Помимо указанных выше доказательств, доказательствами совершения ФИО2 покушения на сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,551 гр., 21.11.22г. вблизи дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, также являются: 

- показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, он проходит службу в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. 12.12.2022 поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками ФИО50 

<

адрес> было получено разрешение о проведении ОРМ «Наблюдение». 12.12.2022 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками 

<

данные изъяты> в 21 час 15 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, была задержана ФИО2 В ходе ее личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «РОСО». В ходе осмотра телефона обнаружены местоположения тайников-закладок, в том числе на территории 

<

адрес> края. Сотрудниками ФИО51 

<

адрес> были предоставлены координаты места тайника-закладки 

<

адрес>. Совместно с дознавателем и двумя понятыми он выехал по указанным координатам на 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес>, около дерева породы Тополь на конце металлической трубы, был обнаружен сверток, обмотанный белой изолентой. Обнаруженный сверток не распаковывался, сразу же был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан. По изъятому свертку, было назначено исследование, согласно экспертного заключения, представленное вещество из свертка, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,551гр. (том 1 л.д. 238-239);

- показания свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с Свидетель №2 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия. Со слов сотрудников полиции необходимо провести осмотр и установить тайник-закладку с наркотическим веществом. Показали им фото местности с координатами. Выехали по имеющимся координатам и прибыли на 

<

адрес>. При осмотре участка местности по имеющимся координатам, около дерева породы Тополь в трубе был обнаружен сверток в изоленте белого цвета. Место обнаружения свертка, полностью соответствовало месту, указанному на фото, которое имелось у сотрудников полиции. Обнаруженный сверток был изъят, не распаковывался. В их присутствии был упакован в бумажный конверт. На конверте была сделана пояснительная записка, поставлены подписи понятых и сотрудников полиции. После ознакомления с содержанием протокола осмотра, он и второй понятой поставили свои подписи. В протоколе все было указано верно (том 1 л.д. 240-241);

- показания свидетеля Свидетель №2, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д. 242-243);

- протокол осмотра места происшествия от 13.12.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на обочине дороги, напротив дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, координаты 

<

адрес>. На указанном участке местности находится дерево породы Тополь, около которого из земли торчит металлическая труба. На конце трубы обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Указанный сверток изъят, упакован. (том 1 л.д. 182-183);

- справка об исследовании № от 13.12.2022, согласно которой представленное вещество синего цвета, массой 0,551г., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30 июня 1998 г. № 681» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). При проведении исследования, израсходовано 0,013 г. вещества. (т.1 л.д. 209-210);

- заключение эксперта № от 22.12.2022, согласно которому представленное вещество, массой 0,538г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г. (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). При проведении исследования, израсходовано 0,051 г. вещества. (т.1 л.д. 215-216) 

- протокол осмотра предметов (документов) от 29.12.2022, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится сверток с содержимым, обмотанный изолентой белого цвета. Конверт имеет размеры: 161мм х 113мм, пакет повреждений не имеет. Один край конверта опечатан биркой с оттиском печати «Для справок и сообщений №» 

<

данные изъяты> с пояснительной надписью: «

<

данные изъяты>). Второй край конверта биркой с оттиском печати «Для заключений эксперта №» 

<

данные изъяты> с пояснительной надписью: «

<

данные изъяты>». По центру конверта имеется бирка с оттиском печати «№ 

<

данные изъяты>» и пояснительной надписью: «

<

данные изъяты>: сверток обмотанный изолентой белого цвета ИЗЪЯТО: в ходе ОМП от 13.12.22 

<

адрес> 

<

адрес> УПАКОВАЛ: 

<

данные изъяты> (подпись) Понятые 1. (подпись) ФИО12 2. (подпись) Свидетель №6» Данный конверт приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 217-219);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, опечатан, целостность упаковки не нарушена. На одной стороне конверта имеется бумажная бирка с пояснительной запиской 

<

данные изъяты> (биология. Упаковка от 1 объекта, печать для справко и сообщений №. На оборотной стороне конверта бумажная бирка с печатным текстом: Объекты судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных. № от ДД.ММ.ГГГГ по УД №. Упаковано: Фрагменты изоляционной ленты, фрагменты фольги, магнит и пакет. Оттиск печати для заключений эксперта №. При осмотре, конверт не вскрывался. Приобщен в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 124-128).

Доказательствами совершения ФИО2 покушения на сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,693 гр., 25.11.22г. вблизи дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, также являются: 

- показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, 13.12.2022 он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Так же присутствовал второй понятой, ранее не знакомый ему. Находясь по выше указанному адресу, сотрудники полиции ему и второму понятому пояснили, что по данному адресу возможно имеется тайник-закладка с наркотическим веществом и показали в мобильном телефоне фотографию, на которой был участок местности, который в точности повторял участок местности в котором мы на тот момент находились. Так же на фото были указаны координаты, которые он не помнит, согласно данного им ранее объяснения №. Так же на указанной фотографии была стрелка, которая указывала на нижнюю часть калитки в металлическом заборе на участке местности, где находились. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции осмотрели указанный стрелкой участок забора, где с внутренней части листа металлопрофиля ограждения, около столба ограждения, на магните был обнаружен сверток изоленты синего цвета. Указанный сверток в их присутствии (понятые) был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан листком бумаги с оттиском печати № 

<

данные изъяты>. Так же на конверте сотрудник полиции написал пояснительную записку, где указал адрес изъятия и фамилии понятых, напротив которых он и второй понятой поставили свои подписи. Так же одним из сотрудников был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого он и второй понятой были ознакомлены путем оглашения сотрудником. После чего он и второй понятой расписались в указанном протоколе (том 1 л.д. 89-90);

- показания свидетеля Свидетель №4, второго понятого при осмотре места происшествия, которые согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 129-130);

- показаниями свидетеля Свидетель №11 из которых следует, что он проходит службу в 

<

данные изъяты>. 13.12.2022 ему от сотрудников 

<

данные изъяты> поступила информация, о том, что в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» была получена оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> края ФИО2 оборудовала тайник-закладку с наркотическим средством по географическим координатам №. Так же было предоставлено фото местности, где был организован тайник-закладка. Совместно со следователем и двумя понятыми утром 13.12.2022 он выехал по указанным координатам на 

<

адрес>, где в металлическом ограждении земельного участка 

<

адрес>, слева от 2-х створчатых ворот, на оборотной стороне профильного листа красного цвета, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с магнитом. Обнаруженный сверток в присутствии понятых был изъят, не распаковывался, сразу же был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан. По содержимому веществу в изъятом свертке в тот же день было назначено исследование, согласно экспертному заключению, представленное вещество из свертка, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,693гр. (том 2 л.д. 104-105);

- протокол осмотра места происшествия от 13.12.2022 следует, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, расположен одноэтажный частный дом, территория земельного участка огорожена забором из металлопрофиля красного цвета В ограждении имеются ворота, установлены на металлические столбы. В нижней части левого столба, на металлической конструкции забора, обнаружен сверток из изоленты синего цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской, скреплен подписями понятых, 

<

данные изъяты>, конверт опечатан печатью №. Указанный сверток обнаружен по координатам № (том 1 л.д. 25-29). 

- справка об исследовании № от 13.12.2022, согласно которой представленное вещество синего цвета, массой 0,693г., на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30 июня 1998 г. № 681» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). При проведении исследования, израсходовано 0,026 г. вещества (том1 л.д. 34-35);

- заключение эксперта № от 21.12.2022 согласно которому представленное вещество, массой 0,667г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681» (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования). При проведении исследования, израсходовано 0,061 г. вещества в представленном виде (том1 л.д. 81-82);

- протокол осмотра предметов от 11.01.2023 согласно которому, осмотрен бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета. На фрагменте бумаги имеется оттиск печати № 

<

данные изъяты>. На лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «Пояснительная записка Сверток обмотанный в изоленту синего цвета изъятый при ОМП по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. ФИО52 подписи понятых. Край конверта заклеен биркой из бумаги белого цвета. На бирке имеется оттиск печати «Для справок и сообщений №» 

<

данные изъяты> и рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «

<

данные изъяты> (мешок с веществом). Край конверта заклеен биркой из бумаги белого цвета. На бирке имеется оттиск печати «Для заключений эксперта №» 

<

данные изъяты> и рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «

<

данные изъяты> На момент осмотра упаковка нарушений не имеет, обеспечивает сохранность объекта. Во время осмотра конверт не вскрывался. Конверт с содержимым приобщен в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 83-86). 

- заключение эксперта № от 20.01.2023 из которого следует, что на фрагменте изоляционной ленты, предоставленной на экспертизу, обнаружены следы пота которые произошли от ФИО2 (том 1 л.д. 151-155);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, опечатан, целостность упаковки не нарушена. На одной стороне конверта имеется бумажная бирка с пояснительной запиской 

<

данные изъяты> (упаковка от 1 объекта, биология) оттиск печати для справок и сообщений №. По шву конверта приклеена бумажная бирка с печатным текстом: Объекты судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных. № от ДД.ММ.ГГГГ по УД №. Упаковано: два полимерных пакета и фрагмент изоляционной ленты. Оттиск печати для заключений эксперта №. При осмотре, конверт не вскрывался. Приобщен в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 124-128). 

Доказательствами совершения ФИО2 покушения на сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,651 гр., 25.11.22г. вблизи дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, также являются: 

- показания свидетеля ФИО8 из которых следует, что в середине декабря 2022 г. ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для осмотра участка местности на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес> края, номер дома не помнит. Так же был второй понятой. Сотрудники полиции пояснили, что осмотр будет проводиться с целью обнаружения наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ. Находясь на пересечении улиц указанных выше, подошли к деревянному забору одного из домов. В углу забора, а именно в щели был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, который в нашем присутствии был упакован в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, конверт опечатан и подписан участвующими лицами. После составления протокола осмотра, он с ним ознакомился и поставил свою подпись. (том 2 л.д. 36-38);

- показания свидетеля Свидетель №8, второй понятой при осмотре места происшествия, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО8 (том 2 л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который пояснил, что проходит службу в 

<

данные изъяты> с ноября 2020 года. В середине декабря 2022г. ему от сотрудников 

<

данные изъяты> бала получена информация, о том, что на территории обслуживания 

<

данные изъяты> ФИО2 оборудовала тайник-закладку с наркотическим средством по географическим координатам. 12.12.2022 в вечернее время совместно со следственно-оперативной группой выехал на осмотр места происшествия, были приглашены понятые. Для установления точных координат участка местности, он использовал приложение 

<

данные изъяты> в своем мобильном телефоне. По имеющимся координатам место осмотра находилось на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес> В ходе осмотра фрагмента деревянного забора дома по 

<

адрес> 

<

адрес>, со стороны улицы был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета. Координаты местонахождения свертка были внесены в протокол осмотра. Сверток был упакован в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, конверт опечатан и скреплен подписями участвующих лиц (том 2 л.д. 42-43);

- протокол осмотра места происшествия от 12.12.2022 согласно которому по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, расположен одноэтажный жилой дом. Дом находится на пересечении 

<

адрес>. Территория земельного участка дома, огорожена деревянным забором. С правой стороны дороги по 

<

адрес>, установлен дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу». В углу забора имеется щель между столбом и прожилиной, где обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета. Сверток с содержимым изъят, не вскрываясь, помещен в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями понятых и участвующих лиц. При использовании приложения в мобильном телефоне, определены координаты местности № (+_ 33м). (том 2 л.д. 13-18);

- справка об исследовании № от 13.12.2022 из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,651г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства РФ с изменениями, вступившими в силу на момент проведения исследования). При проведении исследования, израсходовано 0,010 г. представленного вещества. (том2 л.д. 20-21);

- протокол осмотра предметов от 13.12.2022 согласно которому осмотрено: 1. Бумажный конверт, опечатан. целостность упаковки не нарушена. Имеется пояснительная записка « Сверток из полимерного материала черного цвета с содержимым, изъятый из щели угла деревянного забора в ходе ОМП на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, около 

<

адрес> от 12.12.2022». 2. Бумажный конверт, опечатан, целостность упаковки не нарушена, пояснительная надпись « 

<

данные изъяты>». Приобщено в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 26-30);

- заключение эксперта № от 31.01.2023 из которого следует, что представленное вещество, массой 0,641г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г (в редакции постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения экспертизы). При проведении исследования, израсходовано 0,049 г. вещества. (том 2 л.д. 47-48);

- заключение эксперта № от 28.03.2023 из которого следует, что на пакетах «1» «2» и отрезке изоляционной ленты черного цвета, извлеченных из конверта: 

<

данные изъяты> представленных на экспертизу, обнаружены следы пота. Следы пота на пакете «1» и отрезке изоляционной ленты черного цвета произошли от ФИО2 (том 2 л.д. 118-123);

- протокол осмотра предметов согласно котрому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, опечатан, целостность упаковки не нарушена. На одной стороне конверта имеется бумажная бирка с пояснительной запиской: Вещественное доказательство по уголовному делу № от 13.12.2022г. бумажный конверт – первоначальная упаковка. На оборотной стороне конверта бумажная бирка с печатным текстом: Объекты судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных. № от ДД.ММ.ГГГГ по УД №. Упаковано: два пакета и отрезок изоляционной ленты. Оттиск печати для заключений эксперта №. При осмотре, конверт не вскрывался. Приобщен в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 124-128)

Проанализировав и оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они получены без нарушения закона и согласуются друг с другом.

В основу приговора суд закладывает показания подсудимой ФИО2, показания свидетелей, заключения специалистов и экспертов, результаты личного досмотра, осмотров мест происшествия и предметов. 

Оснований для оговора и самооговора судом не выявлено.

Оглашенные показания подозреваемой (обвиняемой) получены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также она была предупреждена о том, что показания будут использованы в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них, что подтверждается подписями ФИО2 и собственноручно сделанной записью в протоколе о том, что протокол ею прочитан. Показания получены в присутствии защитника. 

Суд признает правдивыми показания ФИО2 о том, что она в период с 21.11.2022 по 25.11.2022 оборудовала закладки с наркотиками в 

<

адрес>, в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, с целью распространения неопределенному, неустановленному кругу лиц. 

ФИО2 не могла не знать и не понимать, что оборудуя несколько тайников-закладок с отдельно расфасованным наркотическим средством, получая за каждую закладку отдельную оплату в размере 300 рублей, она каждый раз выполняет отдельные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства для неопределённого круга наркопотребителей. 

В случае доведения умысла до конца, то есть доведения информации о тайниках-закладках до конечного потребителя, преступления были бы окончены, отдельный потребитель наркотических средств получил бы возможность незаконно приобрести сверток с наркотическим средством соответствующего веса, то есть размера. 

То есть, действия ФИО2 по оборудованию 3 тайников-закладок в разных местах в 

<

адрес> и 

<

адрес>, для разных потребителей, являются отдельными преступлениями и каждое такое действие подлежит отельной квалификации по ст. 228.1 УК РФ, как покушение не преступление.

Обстоятельства покушения ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах подтверждается показаниями подсудимого, которые полностью согласуются с протоколом личного досмотра, протоколами осмотров мест происшествия, проверки показаний на месте происшествия.

При осмотре данных мобильного телефона ФИО2 обнаружены фотоизображения участков местности в 

<

адрес>, в 

<

адрес> и в 

<

адрес> с координатами, что подтверждает показания ФИО2 о том, что она в ноябре 2022 года, получив от иного лица координаты тайников-закладок в 

<

адрес> с помещенными в них свёртками с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, с целью его последующего незаконного сбыта неограниченному кругу наркопотребителей, дважды извлекла оттуда свертки с наркотическим средством, которые 21.11.2022 привезла в 

<

адрес> и оборудовала 1 тайник-закладку с наркотическим средством, сделала фотографии для дальнейшей их отправки иному лицу с целью сбыта наркотических средство посредством сети Интернет, затем 25.11.2022 привезла сверток с наркотическим средством в 

<

адрес>, оборудовала 1 тайник-закладку с наркотическим средством, сделала фотографии для дальнейшей их отправки иному лицу с целью сбыта наркотических средство посредством сети Интернет, после чего, в этот же день привезла сверток с наркотическим средством в 

<

адрес>, где оборудовала 1 тайник-закладку с наркотическим средством, сделала фотографии для дальнейшей их отправки иному лицу с целью сбыта наркотических средство посредством сети Интернет. 

При осмотре участков местности по координатам на фотографиях из телефона ФИО2 данные тайники-закладки со свертками наркотических средств в значительном размере были обнаружены и изъяты.

Принадлежность изъятых свертков с наркотическим средством ФИО2 подтверждается ее показаниями, протоколами личного досмотра и заключением эксперта согласно которому, на отрезках изоляционной ленты, предоставленной на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО2

Предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается осмотром переписки мобильного телефона ФИО2, в котором зафиксировано ее общение с абонентом ФИО53, их договоренность на незаконное приобретение крупной партии наркотического средства в 

<

адрес> и дальнейший сбыт наркотических средств в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, зафиксировано наличие специальных приложений в телефоне, позволяющих абонентам общаться между собой, делать фотоснимки и направлять их другим контактам с указанием географических координат.

Передвижение ФИО2 из 

<

адрес> в 

<

адрес> 21.11.2022 также зафиксировано в переписке с абонентом ФИО54, и подтверждается показаниями ФИО2

Вид и масса наркотических средств установлена заключениями специалистов и экспертов. Экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов и справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Заключения экспертов в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ. 

Сомневаться в том, что в ходе осмотров мест происшествия и личного досмотра было изъято именно то вещество, которое было в дальнейшем исследовано экспертами, оснований не имеется. Вид упаковки изъятого вещества указан в протоколах, он соответствует внешнему виду упаковки, представленной на исследование, целостность упаковки не нарушена, что подтверждается заключениями специалистов и экспертов. 

Покушение на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 также подтверждается показаниями свидетелей, которые не противоречат объективным доказательствам по делу, дополняют другу друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, показаниями свидетеля Свидетель №1 доказано, что ФИО2 употребляет наркотические средства и занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 подтверждается, что ФИО2 приобретала скотч и магнитики, необходимые для распространения наркотических средств.

Обнаружение и изъятие сотового телефона с фотографиями и координатами оборудованных тайников-закладок с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, изъятие свертков с наркотическим средством, подтверждается протоколом личного досмотра, протоколами осмотров мест происшествия по фотоизображениям из мобильного телефона ФИО2, протоколом осмотра телефона и DVD-диска, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11

Довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть донести информацию до потребителей наркотических средств, ФИО2., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, поскольку именно таким способом подсудимая совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Совершив действия по незаконному приобретению наркотических средств с использованием приложение 

<

данные изъяты> и сети «Интернет», ФИО2 фактически приступила к выполнению объективной стороны незаконного сбыта, при этом оборудовала тайники-закладки, сделала фотоизображения, которые передала иному лицу, но была задержана сотрудниками полиции. Таким образом, для выполнения объективной стороны преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, она использовала информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет". Указанный квалифицирующий признак образует использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", на любой стадии выполнения объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору доказан.

ФИО2 действовала с иным лицом, совместно и согласовано, группой лиц, помогая друг другу, с единым умыслом на сбыт наркотических средств. При этом их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 была задержана 12.12.2022 сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты в ходе осмотров места происшествия, что нашло свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Квалифицирующий признак преступлений «в значительном» размере подтверждён заключениями экспертов.

Наркотическое средство мефдерон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. 

Сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО2 не имеется, все ее действия носили целенаправленный характер.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 06.03.2023 ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у нее имеется пагубное начальная стадия зависимости от приема синтетических психостимуляторов. В период, относящийся к правонарушениям, у ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ему деяний. В настоящее время, ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.2, л.д.131-132).

Каждое из трех действий ФИО2 по оборудованию тайников-закладок с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,551 г. в 

<

адрес>, 0,693 г. – в 

<

адрес>, 0,651 г. в 

<

адрес>, суд квалифицирует отдельно по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по всем преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, 

Оснований для признания объяснения ФИО2 (т. 1 л.д. 19-20) в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку объяснение дано после задержания, при отсутствии признака добровольности. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его подозрением в совершении этого преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение задач уголовного кодекса и целей уголовного наказания - охраны прав и свобод человека и гражданина, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимой.

Оснований для отсрочки реального отбывания наказания ФИО2 до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд не усматривает. При этом учитывает данные о личности ФИО2, которая является зависимой от употребления наркотиков, характер и обстоятельства особо тяжких преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, возраст ребенка – 13 лет, и наличие у него отца, на воспитании которого ребенок находится в настоящее время.

Наказание по неоконченным преступлениям суд назначает по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом размер наказания определяется по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При применении положений статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Таким образом, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. « а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание ФИО2 не может быть назначено более 7 лет 5 месяцев лишения свободы. 

По смыслу уголовного закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ наказание при наличии смягчающих обстоятельств назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, относящихся к категории особо тяжких, и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.12.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,606 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,487 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,592 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- магнит круглой формы в количестве 53 шт., находящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- фрагменты изоляционной ленты, фрагменты фольги, магнит и пакет – 1 шт., упакованные в конверт из бумаги белого цвета; два пакета и отрезок изоляционной ленты – 1 шт., упакованные в конверт из бумаги белого цвета; два полимерных пакета и фрагмент изоляционной ленты – 1 шт., упакованные в конверт из бумаги белого цвета – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - уничтожить; 

- сотовый телефон «РОСО» и чехол жёлтого цвета, принадлежащие ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности дочери ФИО2 – Свидетель №10; 

- DVD-R диск с осмотра сотового телефона ФИО2 – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- банковскую карту 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 24 рубля, сережки, записную книжку – оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья А.А. Рябов