Дело № 2-550/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что мать истца ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти.

Муж истца ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти.

Сын истца ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После их смерти осталось наследство в виде земельной доли, общей площадью 6,04 га в СПК Симбуховское. Собственником земельной доли они стали на основании распоряжении администрации Починковского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

Починковским районным судом Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение: исковые требования ФИО1 к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и администрации Пеля-Хованского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство удовлетворены.

ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, мужа и сына, восстановлен.

За ФИО1 признано право на наследственное имущество и ФИО1 признана, принявшей наследство, оставшееся после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сына, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в праве общей долевой собственности, в размере 6,04 га СПК «Симбуховское», из земель СПК «Симбуховское».

Решение Починковского районного суда Нижегородской области вступило в законную силу. Истец в 2013 году не обращалась в Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии для регистрации права после вынесения решения суда. ФИО1 обратилась с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок только в 2021 году. Но истцу было отказано в регистрации, так как в решении Починковского районного суда не указан вид права: собственность.

Обратиться в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения истец не может, так как прошло после вынесения решения более 7 лет.

Однако, зарегистрировать право собственности на земельный участок ФИО1 не имеет возможности, поскольку в решении Починковского районного суда не указан вид права: собственность, в связи с чем истцу необходимо признать право собственности на наследственное имущество решением суда, поскольку в соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, просит суд признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общая долевая собственность 6,04 га, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общая долевая собственность 6,04 га, кадастровый №, адрес: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общая долевая собственность 6,04 га, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, причина не явки не известна, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна, представил заявление о признании иска.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, родители: отец ФИО5, мать ФИО6 (л.д. 19).

В соответствии с повторно выданным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, место рождения 

<

адрес>, родители: запись об отце отсутствует, мать ФИО2 (л.д. 20).

Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом ЗАГС Починковского района ГУ ЗАГС Нижегородской области, установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес> (л.д. 14).

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО9, жене ФИО9 (л.д. 21).

Согласно уведомления о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была уведомлена о прекращении государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

В соответствии с решением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-406/2013 по иску ФИО1 к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и администрации Пеля-Хованского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство, постановлено: муниципального района Нижегородской области и администрации Пеля-Хованского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после сына – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право ФИО1 на наследственное имущество и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти:

матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в праве общей долевой собственности, в размере 6,04 га СПК «Симбуховское», из земель СПК «Симбуховское»;

сына – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в праве общей долевой собственности, в размере 6,04 га СПК «Симбуховское», из земель СПК «Симбуховское».

супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в праве общей долевой собственности, в размере 6,04 га СПК «Симбуховское», из земель СПК «Симбуховское» (л.д. 9-10).

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, мужа ФИО3, сына ФИО4

ФИО1 фактически в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, мужа ФИО3, сына ФИО4, а именно совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО2, мужа ФИО3, сына ФИО4, что сторонами не оспаривается.

Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ответчика.

Суд полагает, что исковые требования ФИО1 к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу удовлетворение исковых требований ФИО1 сводится к реализации в судебном порядке права истца на имущество, которое не оспаривается участвующим в деле ответчиком, истец не просит взыскать с ответчика судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общая долевая собственность 6,04 га, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общая долевая собственность 6,04 га, кадастровый №, адрес: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общая долевая собственность 6,04 га, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п В.В. Дурнин 

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда М.В. Новикова