Дело № г.

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ФИО2 «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 4280570 руб. 31коп.

ФИО1 требования поддержал и просил их удовлетворить.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ “СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК” (далее - Истец) и ФИО3 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № СКФ-НалС-104-1 на общую сумму 3 700 000 (Три миллиона семьсот тысяч).

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской с лицевого счета №.

В ходе передачи документов признанного несостоятельным (банкротом) ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в распоряжение Агентства по страхованию вкладов кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № СКФ-НалС-104-1, заключенный Б. с ФИО3, не был передан.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Подтверждением выдачи денежных средств служат документы о производстве обыска, который был проведен ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия Горокаевой Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в 

<

адрес>. В ходе обыска наряду с другими документами было изъято дело о выдаче кредита № СКФ-НалС- 104-1 от 17.09.2014г. в размере 3 700 000 руб. ФИО3

По окончании следственных действий документы в Б. возвращены не были.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ООО КБ “СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК” составляет 4280570 (Четыре миллиона двести восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят) руб. 31 коп., из которых:

собственно неосновательное обогащение - 3700000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами - 580 570 руб. 31 коп.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскания неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 29603 руб., которую просит взыскать с ответчика. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы. 

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ФИО4 «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страховании вкладов» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ФИО2 «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 4 280 570 (четыре миллиона двести восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят) руб. 31 коп., из которых: неосновательное обогащение – 3700000( три миллиона семьсот тысяч) руб. проценты за пользование чужими денежными средствами - 580 570 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят) руб. 31 коп..

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ФИО2 «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29603 (двадцать девять тысяч шестьсот три) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Копия верна: Судья М.К.Батхиев