Дело № 2-1294/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г. Коркино 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н., 

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее Общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. 07.10.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор НОМЕР о предоставлении должнику кредита в сумме 147275 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления. ФИО1 обязалась вернуть кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) НОМЕР. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО Экспресс-Кредит задолженность по кредитному договору за период с 07.10.2014 по 09.04.2015 в размере: 1/3 образовавшейя на данный момент от суммы задолженности в размере 43567,48 руб. (из общей суммы требования по основному долгу в размере 13702,43 руб.) сумму основного долга; 1/3 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 25184,77 руб. (из общей суммы требования по процентам в размере 75554,31 руб.) сумму неуплаченных процентов; 2262,56 руб. сумму госпошлины, 10000 руб. сумму судебных издержек (л.д.4).

В судебное заседание истец не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении, представленном в суд, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4,38).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, применить срок исковой давности. Представила суду отзыв, с имеющимися возражениями (л.д.46-47).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование удовлетворению не подлежит на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 07.10.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 147275 руб. сроком на 36 месяцев под 29,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) НОМЕР. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 130702,43 руб., сумма процентов за пользование кредитом 75554,31 руб. 

При этом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом принимается. 

Пункт 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъясняет, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном случае суд считает, что надлежит применить подлежащие применению нормы закона, предусматривающие последствия пропуска срока исковой давности (ст. 196, 199, 200 ГК РФ). 

Статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года. 

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определённым сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявила сторона в споре, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для отказа в иске. 

Общество предъявляет требования о взыскании задолженности за период с 07.10.2014 по 09.04.2015. То есть срок исковой давности истёк - 10.04.2018. С настоящим иском Общество обратилось в суд 20 октября 2020 года, уже пропустив установленный срок. Таким образом, истец утратил право требовать задолженность в связи с истечением срока исковой давности

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении иска надлежит отказать полностью. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения об отказе в иске, судебные расходы возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 07.10.2014 года за период с 07.10.2014 г. по 09.04.2015 г. в размере: 43567,48 рублей - сумма основного долга, 25184,77 рублей - сумма неуплаченных процентов, всего 68752,25 рублей, суммы госпошлины - 2262,56 рублей, расходов, связанных с рассмотрением иска - 10000 руб., отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: С.Н. Юркина 

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2019 года.