Дело № 1- 306 – 2021

59 RS 0005-01-2021-003468-63 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 08 июля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Путина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Брагина В.А.,

при секретаре Мосиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 22 сентября 2004 года Нытвенским районным судом Пермской области по ч.3 ст.186 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- 08 сентября 2009 года Кировским районным судом г.Перми по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, на основании ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- 16 марта 2020 года Пермским районным судом Пермского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 15 сентября 2020 года по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с 17 июня 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 08 мая 2019 года, вступившим в законную силу 02 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение изъято 11 июля 2019 года)

В ночное время 11 июля 2019 года ФИО1 начал движение на автомобиле «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № на территории 

<

адрес> Пермского края. 

В этот же день около 04 часов 33 минут при управлении указанным автомобилем ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми у дома 

<

адрес> г.Перми. По внешним признакам было установлено, что ФИО1 мог находиться в состоянии опьянения. По этой причине он был отстранен от управления транспортным средством. 

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, на что он отказался. 

После этого сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» г.Перми, с чем он также не согласился. По данному факту составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Таким образом, ФИО1, осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления фактически не признал и показал следующее. Обстоятельства обвинения, при которых он 11 июля 2019 года отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствуют действительности. Он передвигался на автомобиле по работе, отказался от медицинского освидетельствования. Вместе с тем, на тот момент ему не было известно о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 08 мая 2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством. Он знал, что 08 мая 2019 года мировым судьей будет рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении него, вину в совершении данного правонарушения он признавал. В судебном заседании у мирового судьи он не участвовал и копию постановления по делу не получал. В дальнейшем следователем в его присутствии была осмотрена видеозапись его отказа 11 июля 2019 года от медицинского освидетельствования, она соответствовала действительности.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал в период предварительного расследования, что состоит в должности инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. В ночное время 11 июля 2019 года, находясь на дежурстве у 

<

адрес> г.Перми, он остановил автомобиль «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>. В этой связи он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краевом наркологическом диспансере, с чем он также не согласился. По данному факту был составлен соответствующий протокол.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом от 11 июля 2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством по причине наличия у него признаков опьянения 

<

данные изъяты> /том 1, л.д.6/;

- протоколом от 11 июля 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения данной процедуры /том 1, л.д.7/;

- протоколом от 11 июля 2019 года о задержании автомобиля «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 по причине совершения деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ /том 1, л.д.8/;

- заявлением ФИО1 мировому судье судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г.Перми о рассмотрении 08 мая 2019 года дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в его отсутствии и о согласии с протоколом об административном правонарушении /том 2 л.д.25/;

- постановлением мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 08 мая 2019 года, вступившим в законную силу 02 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев /том 1, л.д.11-13/;

- копией конверта о направлении ФИО1 данного постановления мирового судьи по месту жительства с отметкой о возвращении его на судебный участок 19 июня 2019 года /том 2, л.д.29/;

- определением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ /том 1, л.д.21-24/;

- протоколами выемки и осмотра диска с видеозаписью отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера и его отказа от медицинского освидетельствования в краевом наркологическом диспансере /том 1, л.д.59-61, 65-71/. 

В судебном заседании обозревалась видеозапись к протоколу осмотра видеозаписи отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверность которой подсудимый подтвердил в судебном заседании. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления установлена полностью. Постановлением мирового судьи от 08 мая 2019 года подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение при управлении автомобилем и наличии признаков опьянения, он вновь отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в установленном законом порядке.

Доводы подсудимого о том, что он не знал о привлечении его к административной ответственности, суд признает несостоятельными, расценивая их способ защиты. 

В судебном заседании ФИО1 не отрицал того факта, что ему было известно о рассмотрении 08 мая 2019 года мировым судьей в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Подтверждается данное обстоятельство и его заявлением мировому судьей о рассмотрении дела в его отсутствии и о согласии с протоколом об административном правонарушении /том 2, л.д.25/, а также фактом направления мировым судьей в его адрес копии постановления по делу об административном правонарушении. Уклонение ФИО1 от получения копии постановления мирового судьи не свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершение настоящего преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности. 

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в судебном заседании не установлены.

Вопреки доводам государственного обвинителя такие обстоятельства по делу отсутствуют. 

Так суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности. Как в период предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии фактически не признавал. Информация о каких либо активных действиях подсудимого, направленных на раскрытие и расследование преступления, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлена. 

Основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в виде наличия у него несовершеннолетнего ребенка отсутствуют, поскольку его сын ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года достиг совершеннолетия. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован отрицательно, по месту работы – положительно, на учете у врачей специалистов не состоит. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено им до вынесения Пермским районным судом Пермского края 16 марта 2020 года приговора в отношении него.

Наказания в виде лишения свободы ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строго режима. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - два DVD-R диска следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 16 марта 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 16 марта 2020 года с 16 марта 2020 года по 15 сентября 2020 года, а также время его содержания под стражей с 17 июня 2021 года до даты вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования в сумме 4600 рублей 50 копеек, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство два DVD-R диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись Копия верна. Судья:

Секретарь: