1-308/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2018 г.

Центральный районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>6, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, в браке не состоящей, 

ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес>, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 232 ч.1 УК РФ, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 82 УК РФ, отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком возраста четырнадцати лет;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда 

<

адрес>, отсрочка отбывания наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от 20.10.2009г. отменена, ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию общего режима, 

<

данные изъяты>. освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в 

<

адрес>, по месту проживания ранее знакомой ФИО5, знающей о наличии в рюкзаке Потерпевший №1 кошелька с денежными средствами, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времен, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, достав из кошелька, находящегося в рюкзаке принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей.

После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ она признает полностью, понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств собранных по делу, и что при обжаловании приговора она не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Потерпевший №1 в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей, и то, что санкция ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая поведение ФИО1 в зале судебного заседания, данные о ее личности, суд признает ее в отношении инкриминируемого деяния, вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Помимо этого, при назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает данные о ее личности, а именно то, что характеризуется она посредственно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Помимо этого, суд учитывает, род занятий ФИО1, ее возраст, состояние здоровья, в т.ч. и то, что она на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений. 

Также суд учитывает в соответствии со ст. 68 ч.1 УК РФ, что ранее ФИО1, судима за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, отбывала наказание в местах лишения свободы.

Также, суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ. 

Также суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УКРФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в отношении нее, возможно применить ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку назначение основного вида наказания в виде лишения свободы, считает достаточным для достижения целей, указанных в ст.6,43,60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ отсутствуют.

В связи с тем, что потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в порядке предусмотренном ст. 44 ч.1 УПК РФ заявлен не был, в т.ч. и ФИО1 не была признана гражданским ответчиком в порядке ст. 54 УПК РФ, потерпевшей должно быть разъяснено право на обращение с требованиями о возмещении вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимая должна быть освобождена от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, обязать ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться (трудиться).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение в суд с требованиями о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: