Дело № 2-172/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 15 мая 2020 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС», ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 300 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5% годовых на срок на 60 месяцев. 

Дело инициировано иском ООО «ЭОС», которые ссылаются на то, что 29.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого им ПАО КБ «Восточный» произведена уступка прав требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 553 846 рублей 91 копейка. Указывают, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553 846 рублей 91 копейка, из которых 287 978 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 231 668 рублей 72 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 34 200 рублей – комиссии, а также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 738 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, причина неявки суду не известна. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 300 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5% годовых (полная стоимость кредита 53,4%) на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» не оспорено.

Факт заключения договора подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита № в ПАО «Восточный», анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ; копия ее паспорта, предварительным графиком погашения кредита. Данные документы подписаны ответчиком, с условиями кредитования она ознакомлена. 

Из материалов дела следует, что ответчик условия договора не исполняет.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 287 978 рублей 19 копеек являются обоснованными. 

В силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размерах и в порядке, определенных договором, а именно 34,5% годовых, что составляет согласно представленного истцом расчета 231 668 рублей 72 копейки. 

Как следует из договора, ответчица обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования (консультирование по условиям программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о ней, связанную с организацией распространения на нее условий договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 0,60% в месяц от лимита кредитования, что на момент подписания договора составило 1800 рублей. В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в сумме 34 200 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед банком, что является основанием для удовлетворения иска. Согласно представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный» и ФИО1 составляет 553 846 рублей 91 копейка. Расчет задолженности выполнен математическим путем, проверен судом, не оспорен ответчиком и является правильным.

Кроме того, история погашения кредита ответчиком, содержит полную информацию по датам и размерам платежей заемщика по договору. Ответчица возражений относительно суммы долга и ее расчета, суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого требования задолженности ФИО1 по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 553 846 рублей 91 копейка. Указанное подтверждается договором уступки прав требования и заявлением на получение кредита, где указано, что банк вправе полностью или частично уступать права требования по договору любому третьему лицу, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с чем, суд считает убедительной ссылку истца о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку прав требования другому лицу и возражений против этого банку не заявляла. Заключение этого договора полностью соответствует требованиям ст. 382, 383, 388, 389 ГК РФ. Доказательств того, что ответчица исполнила обязательства по данному кредитному договору первоначальному кредитору, суду не представлено.

По правилам ч.1 ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 738 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 382, 383, 388, 389, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и ст.ст.192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 846 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 738 рублей 47 копеек, а всего взыскать 562 585 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2020 года.

Судья И.А. Алтунина