ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, иждивенцев и детей, инвалидности не имеющего, работающего в ООО «Лакс» начальником производства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ода, находился в помещении отделения ПАО « Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где подошел к одному из терминалов самообслуживания банкомата и увидел в отделении для выдачи денежных средств 150000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего у него из корыстных побуждений внезапно возник умысел, направленный на тайно хищение указанных денежных средств.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ода, находился в помещении отделения ПАО « Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего его действия носят тайный характер, забрал из отделения для выдачи денежных средств денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Калужский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и было назначено для рассмотрения по существу с применением особого порядка принятия судебного решения. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. они примирились и ФИО1 загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему материального и морального характера не имеет, и считает для себя достаточным, перед ним извинились и они примирились.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что подсудимым ФИО1 ему возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме в размере 150000 рублей, он перед ним извинился и полностью загладил причиненный вред, никаких претензий он к нему больше не имеет, они помирились и просил уголовное дело прекратить.

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО4 поддержали ходатайство потерпевшего и заявили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый ФИО1 указал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ ему понятны, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, о чем свидетельствуют его объяснения от 01.12. 2017 года до возбуждения уголовного дела (л.д. 30), в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления и фактически активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно ( л.д. 117, 118), на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит( л.д. 109, л.д. 110) и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу- не избирать.

Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу СД –диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, справку о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу- не избирать.

Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу СД –диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения отделения ПАО « Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, справку о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>, защитнику ФИО4 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко