Дело № 2-1232/2024

УИД 23RS0020-01-2024-001492-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора незаключенным.

В обоснование своих исковых требований указала, что 29.12.2022, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 26 999 рублей.

Истец в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по заключениювышеуказанного кредитного договора не обращалась, а также кредитные денежные средства не получала. Банковский счет № №, на который поступили денежные средства в размере 26 999 рублей, истцу не принадлежит.

Кроме того, постановлением о возбуждении уголовного дела от 10.03.2023, согласно которого неустановленное лицо используя данные ФИО1 незаконно оформило на имя истца спорный кредитный договор, мошенническим путем, завладело денежными средствами в размере 26 999 рублей, принадлежащие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Следовательно, заключение спорного кредитного договора совершилось не по волеизъявлению обеих сторон, стороны не достигли соглашения ни по одному существенному условию договора, в связи с чем, ни одна из сторон не приняла на себя риск по его исполнению/неисполнению.

Как указывает истец в исковом заявлении, кредитный договор № № от 29.12.2022 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не заключала. Истица в Мобильный банк для заключения кредитного договора, со своего мобильного устройства не входила, пароль и подтверждающие коды не вводила, СМС-сообщения от банка не получала, то есть с условиями договора не знакомилась, согласие на заключение договора не выражала. О заключении кредитного договора ей стало известно только 14.02.2024.

На основании изложенного просит суд признать кредитный договор № № от 29.12.2022 заключенный между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № незаключенным.

В судебное заседание истец не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. 

При таких обстоятельствах, учитывая принятие мер к надлежащему извещению ответчика, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2. ст. 807 ГК РФ договор займа между сторонами гражданского правоотношения считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Из материалов дела следует, что 29.12.2022, между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 26 999 рублей.

Из искового заявления следует, что истец в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по заключению вышеуказанного кредитного договора не обращалась, а также кредитные денежные средства не получала, банковский счет № № на который поступили денежные средства в размере 26 999 рублей истцу не принадлежит.

Из постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Кореновскому району ФИО2 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10.03.2023 установлено по итогам проверки, что 29.12.2022 в период времени с 14 часов 46 минут по 15 часов 44 минуты, более точное время проверкой не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя аутентификационные данные ФИО1, незаконно оформило на имя ФИО1 договор кредитования № № от 29.12.2022, мошенническим путем завладело денежными средствами в размере 26 999 принадлежащими ООО «ХКБ банк» которые были переведены на банковский счет № №. Возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

Из п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 ст. 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (ч. 22.1 и 22.2 ст. 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч. 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст.ст. 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

На основании п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Таким образом, из материалов дела следует, что истица в Мобильный банк для заключения кредитного договора, со своего мобильного устройства не входила, пароль и подтверждающие коды не вводила, СМС-сообщения от банка не получала, то есть с условиями договора не знакомилась, согласие на заключение договора не выражала. О заключении кредитного договора ей стало известно только 14.02.2024.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено доказательств заключения договора между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», перечисления денежных средств на банковский счет истца.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора незаключенным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора незаключенным - удовлетворить. 

Признать кредитный договор 

<

***> от 29.12.2022 заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН № незаключенным.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Кореновского районного суда Я.В. Обухова