Дело № 1-325/2021 Стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Нехорошковой Н.В.,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, 

судимого:

- 15 сентября 2009 года Приморским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 07 октября 2009 года Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от 15 сентября 2009 года (с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от 13 апреля 2012 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 апреля 2017 года по отбытию наказания, 

- 07 февраля 2018 года Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Дополнительное наказание отбыто 19 февраля 2020 года. 27 декабря 2019 года постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 

осужденного 18 сентября 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 07 февраля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, 

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 03 августа 2019 года в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате 3 

<

адрес> по улице Первомайская в городе Северодвинске Архангельской области, достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта ....., оформленная в ПАО Сбербанк на имя последнего, являющаяся электронным средством платежа, на банковском счете которой имеются денежные средства, а также наличные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ....., открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №8637/0274, по адресу: 

<

...>, а также наличных денежных средств, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из кармана куртки, находящейся в указанной комнате, взял банковскую карту ....., оформленную в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 и наличные денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул комнату.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с 14 часов 50 минут до 18 часов 41 минуты, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последнего, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории города Северодвинска Архангельской области, предъявляя к оплате выпущенную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ..... ПАО Сбербанк, тайно похитил с банковского счета ..... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8542 рубля 20 копеек, которые были списаны с указанного счета при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, при следующих обстоятельствах:

1) за приобретаемый товар в магазине «Евромикс» по адресу: 

<

...>:

- 03 августа 2019 года в 14 часов 50 минут на сумму 483 рубля;

2) за приобретаемый товар в кафе «Братья гриль» по адресу: 

<

...>:

- 03 августа 2019 года в 15 часов 04 минуты на сумму 560 рублей,

- 03 августа 2019 года в 15 часов 24 минуты на сумму 480 рублей; 

3) за приобретаемый товар в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>:

- 03 августа 2019 года в 15 часов 37 минут на сумму 719 рублей,

- 03 августа 2019 года в 15 часов 37 минут на сумму 723 рубля,

- 03 августа 2019 года в 15 часов 38 минут на сумму 393 рубля;

4) за приобретаемый товар в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>:

- 03 августа 2019 года в 15 часов 45 минут на сумму 886 рублей,

- 03 августа 2019 года в 15 часов 47 минут на сумму 864 рубля; 

5) за приобретаемый товар в магазине ООО «Северодвинский мясокомбинат» по адресу: 

<

...>:

- 03 августа 2019 года в 16 часов 22 минуты на сумму 163 рубля 80 копеек;

6) за приобретаемый товар в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>:

- 03 августа 2019 года в 17 часов 57 минут на сумму 122 рубля 50 копеек;

7) за приобретаемый товар в магазине «Глория Джинс» по адресу: 

<

...>:

- 03 августа 2019 года в 18 часов 18 минут на сумму 998 рублей;

8) за приобретаемый товар в магазине «Детский мир» по адресу: 

<

...>:

- 03 августа 2019 года в 18 часов 25 минут на сумму 69 рублей 90 копеек,

- 03 августа 2019 года в 18 часов 25 минут на сумму 731 рубль;

9) за приобретаемый товар в магазине «Глория Джинс» по адресу: 

<

...>:

- 03 августа 2019 года в 18 часов 28 минут на сумму 799 рублей;

10) за приобретаемый товар в кафе «Шашлычок» по адресу: 

<

...>:

- 03 августа 2019 года в 18 часов 41 минуту на сумму 550 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8 542 рубля 20 копеек и наличные денежные средства в размере 200 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 8 742 рубля 20 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обстоятельства преступления и вина подсудимого в его совершении установлена судом на основании следующих доказательств.

Показаний ФИО1, данных в суде и на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 03 августа 2019 года в период с 12 часов до 14 часов 50 минут он распивал спиртные напитки в гостях у Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> Тогда он решил совершить хищение имущества Потерпевший №1, в том числе денежных средств с его банковского счета. Он знал, что в кошельке последнего лежали деньги и банковская карта. Когда последний вышел из комнаты, он тайно достал из кармана его куртки кошелек, из которого взял 200 рублей и банковскую карту ПАО Сбербанк. После этого от Потерпевший №1 он ушел и 03 августа 2019 года совершил покупки в торговых организациях г. Северодвинска, используя банковскую карту Потерпевший №1. Всего он причинил ему материальный ущерб на сумму 8 742 рубля 20 копеек. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил через свою сестру в полном объеме (л.д. 120-123). 

Показания ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также сведениями из ПАО Сбербанк и документами о имущественном положении потерпевшего.

Так, из сведений ПАО Сбербанк следует, что банковская карта ....., счет ..... открыта в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8637/0274, по адресу: 

<

...> (далее также счет банковской карты, банковская карта).

Выпиской по счету банковской карты и справкой о местонахождении организаций подтверждается совершение следующих операций:

1) за приобретаемый товар в магазине «Евромикс» по адресу: 

<

...>:

- 03 августа 2019 года в 14 часов 50 минут на сумму 483 рубля;

2) за приобретаемый товар в кафе «Братья гриль» по адресу: 

<

...>:

- 03 августа 2019 года в 15 часов 04 минуты на сумму 560 рублей,

- 03 августа 2019 года в 15 часов 24 минуты на сумму 480 рублей; 

3) за приобретаемый товар в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>:

- 03 августа 2019 года в 15 часов 37 минут на сумму 719 рублей,

- 03 августа 2019 года в 15 часов 37 минут на сумму 723 рубля,

- 03 августа 2019 года в 15 часов 38 минут на сумму 393 рубля;

4) за приобретаемый товар в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>:

- 03 августа 2019 года в 15 часов 45 минут на сумму 886 рублей,

- 03 августа 2019 года в 15 часов 47 минут на сумму 864 рубля; 

5) за приобретаемый товар в магазине ООО «Северодвинский мясокомбинат» по адресу: 

<

...>:

- 03 августа 2019 года в 16 часов 22 минуты на сумму 163 рубля 80 копеек;

6) за приобретаемый товар в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>:

- 03 августа 2019 года в 17 часов 57 минут на сумму 122 рубля 50 копеек;

7) за приобретаемый товар в магазине «Глория Джинс» по адресу: 

<

...>:

- 03 августа 2019 года в 18 часов 18 минут на сумму 998 рублей;

8) за приобретаемый товар в магазине «Детский мир» по адресу: 

<

...>:

- 03 августа 2019 года в 18 часов 25 минут на сумму 69 рублей 90 копеек,

- 03 августа 2019 года в 18 часов 25 минут на сумму 731 рублей;

9) за приобретаемый товар в магазине «Глория Джинс» по адресу: 

<

...>:

- 03 августа 2019 года в 18 часов 28 минут на сумму 799 рублей;

10) за приобретаемый товар в кафе «Шашлычок» по адресу: 

<

...>:

- 03 августа 2019 года в 18 часов 41 минуту на сумму 550 рублей (л.д. 53, 56, 91-94, 99-100).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 03 августа 2019 года около 12 часов к нему в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> пришел ФИО1 Когда ФИО1 был у него, он отлучался из комнаты, а когда вернулся ФИО1 сразу ушел. Вскоре он обнаружил, что у него из кошелька, находящегося в куртке пропала банковская карта и 200 рублей. Со счета банковской карты 03 августа 2019 года были также похищены денежные средства в общей сумме 8 542 рубля 20 копеек. Данное имущество находилось в его куртке, когда он выходил в туалет, поэтому он заподозрил ФИО1 в указанном деянии. Впоследствии последний признался ему в содеянном. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 742 рубля 20 копеек, который для него является значительным. Значительность причиненного материального ущерба он обосновал следующим образом. Он является инвалидом, доход в виде пенсии составляет 10 000 рублей в месяц, живет с матерью, ведет с ней совместное хозяйство, пенсия его матери составляет 15 000 рублей. Впоследствии сестра Ложкина вернула ему деньги, похищенные последним (л.д. 67-70, 74-75, 86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сестры ФИО1, следует, что в сентябре 2019 года ее брат рассказал ей, что употреблял спиртное в гостях у Потерпевший №1 и похитил у него деньги. ФИО1 попросил ее помочь возместить ущерб, причиненный Потерпевший №1, что она и сделала, передав Потерпевший №1 10 000 рублей (л.д. 95-97). 

Значительность причиненного Потерпевший №1 материального ущерба подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных платежей в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, справками из бюро технической инвентаризации, налоговой инспекции, ЗАГС, ГИБДД, бюро медико-социальной экспертизы, согласно которых размер коммунальных платежей в месяц составляет около 3 000 рублей, имеются долги по их оплате, сведения о регистрации недвижимого имущества в отношении Потерпевший №1 отсутствуют, информацией о его доходах в 2018 и 2019 годах налоговая инспекция не располагает, Потерпевший №1 имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств на него не зарегистрировано, имеет вторую группу инвалидности (л.д. 60, 76, 78, 81, 85, 90).

Анализируя указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. 

Факт тайного хищения имущества подсудимым не оспаривается.

Сумма ущерба, причиненного Потерпевший №1, подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями из ПАО Сбербанк.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Их показания подробные, последовательные, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются другими следственными действиями и документами.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре либо оговоре подсудимого, судом не установлено и сторонами не представлено.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

По смыслу закона, под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 

При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер пенсии, его расходы, наличие иждивенцев и другое.

Для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета».

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, преследуя корыстную цель, действуя тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял денежные средства Потерпевший №1, а затем в продолжении своего преступного умысла изъял денежные средства с банковского счета потерпевшего и обратил в свою пользу, чем причинил ему материальный ущерб, который с учетом имущественного положения является для потерпевшего значительным.

Вывод суда о значительности причиненного для потерпевшего ущерба основан на анализе его имущественного положения, исходя из которого, сумма похищенного составляет треть совокупного дохода семьи потерпевшего, являющегося инвалидом, единственным доходом семьи которого является пенсия его и его матери, а также исходя из суммы похищенного и ее значимости для Потерпевший №1, указавшего, что материальный ущерб в сумме 8 742 рубля 20 копеек является для него значительным. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (л.д. 153-154, 167), в браке не состоит, на момент преступления имел несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 129-133, 138-143), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 136, 150), на диспансерном учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые на момент вынесения приговора хотя и достигли совершеннолетнего возраста, но на момент инкриминируемого деяния являлись несовершеннолетними, явку с повинной, данную им до возбуждения уголовного дела, в которой он изложил обстоятельства ранее неизвестные правоохранительным органам и сообщил о своей причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в подробных и последовательных показаниях ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в возмещении потерпевшему 10 000 рублей и принесении ему извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сестры подсудимого, являющейся инвалидом. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, с учетом показаний подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения при совершении преступления не снижало уровень самоконтроля над его действиями, не повлияло на его поведение, в связи с чем, не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности ФИО1, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Исходя из обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает возраст ФИО1, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи, с чем не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, при имеющемся в действиях ФИО1 опасном рецидиве преступлений, суд считает возможным при определении срока наказания подсудимому применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 сентября 2020 года, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по приговору суда от 18 сентября 2020 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 УПК РФ, с учетом сведений о личности ФИО1, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период апелляционного обжалования. 

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника по назначению не отказывался, процессуальные издержки в сумме 26 400 рублей, выразившиеся в выплате адвокату Павловской Ю.Р. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6 600 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 19 800 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 29 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 сентября 2020 года с 18 сентября 2020 года по 28 июля 2021 года из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу на период апелляционного обжалования, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в сумме – 26 400 (двадцать шесть тысяч четыреста) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова