Дело № 1-87\2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 августа 2017 года

Судья Новохоперского районного суда 

<

адрес> КАМЕРОВ И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ШУРЫГИНА В.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника ПРОШУНИНА Г.Н., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской консультации 

<

адрес> Адвокатской палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой, копию обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившей своевременно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не являющаяся индивидуальным предпринимателем и не занимающаяся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, осведомленная о том, что на территории домовладения ее зятя ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, «во времянке», хранится спиртосодержащая жидкость, находящаяся в стеклянных бутылках различных объемов, не имеющая сертификата качества или иных документов, подтверждающих ее соответствие требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, не отвечающая требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений, решила сбывать населению часть вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минуты, ФИО1, находясь во дворе домовладения ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что хранящаяся во «времянке» вышеуказанного дома спиртосодержащая жидкость не имеет сертификата качества, создает угрозу жизни или здоровью человека при её употреблении, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, реализовала для пищевого потребления ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «

<

данные изъяты>», одну стеклянную бутылку спиртосодержащей жидкости с этикеткой «

<

данные изъяты>», емкостью № литр, по цене № рублей за бутылку.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что реализованная ФИО1, спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и здоровья человека при ее употреблении, о чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена под роспись.

В последующем ФИО1 не стала отказываться от преступной деятельности, а именно реализации спиртосодержащей продукции опасной для жизни и здоровья при ее употреблении, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений, продолжила сбывать населению часть вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут по № часов № минуты, ФИО1, находясь во дворе домовладения ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что хранящаяся во времянке вышеуказанного дома спиртосодержащая жидкость не имеет сертификата качества, создает угрозу жизни или здоровью человека при ее употреблении, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, реализовала для пищевого потребления ФИО7 участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «

<

данные изъяты>», две стеклянные бутылки спиртосодержащей жидкости с этикетками «

<

данные изъяты>», емкостью № литра каждая по цене № рублей за бутылку.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что реализованная ФИО1 спиртосодержащая жидкость, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

Таким образом, ФИО1 совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

ФИО1 вину в совершении вышеназванного преступления признала полностью, осознавая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Прошунин Г.Н. просил удовлетворить заявленное его подзащитной ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу в таком порядке.

Оснований, препятствующих постановить приговор в таком порядке, не установлено, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая и то, что санкция статьи, по которой обвиняют ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, по мнению суда, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органы предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку она, имея прямой умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, посягала на отношения, обеспечивающие охрану жизни и здоровья населения, продала спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которая была изъята в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по настоящему делу не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, ранее не судима.

Суд, обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (направлено против здоровья населения), его тяжести, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие подсудимую, ее поведение до и после совершения преступления, семейное и имущественное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимой, приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании ст. 255 УПК РФ меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей ст. ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( Тридцать тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1, не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ ( приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе в режиме видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденной ФИО1 о ее праве в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья И.А. Камеров