УИД: 77RS0017-02-2024-026671-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4349/25 по иску ООО ПКО «ГНК-ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что мировым судьей судебного участка №38 адрес вынесен судебный приказ №2-1838/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГНК-ИНВЕСТ» задолженности по договору займа №24012121683107. Определением мирового судьи участка №38 адрес от 16.09.2024 г. судебный приказ №2-1838/2024 отменен, в связи с поступившими возражениями должника. В течение срока возврата займа ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность по договору займа №24012121683107 составляет сумма. Из которой: сумма основного долга сумма, сумма просроченных процентов сумма, сумма требований по уплаченной государственной пошлине составляет сумма. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №38 адрес вынесен судебный приказ №2-1838/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГНК-ИНВЕСТ» задолженности по договору займа №24012121683107. 

В течение срока возврата кредита ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Определением мирового судьи участка №38 адрес от 16.09.2024 г. судебный приказ №2-1838/2024 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.  

Задолженность по договору займа №24012121683107 от 21.01.2024 по состоянию на 30.07.2024 составляет сумма. Из которой: сумма основного долга сумма, сумма просроченных процентов сумма, сумма требований по уплаченной государственной пошлине составляет сумма. 

Расчет истца судом проверен и является арифметически верным.  

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы по договору займа, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам. 

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Таким образом, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ГНК-ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГНК-ИНВЕСТ» задолженность по договору займа №24012121683107 от 21.01.2024 по состоянию на 30.07.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Мотивированное решение составлено в окончательной форме 17.09.2025 года.

Судья Соколова Е.М.