ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 27 ноября 2018 года

Судья Хасавюртовского городского суда Хадисова С.И., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по статье 6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Батыр-Бройлер», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> 

установил:

Определением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО2 от 25.10.2018г., возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ и административное расследование по факту групповой заболеваемости пищевой токсикоинфекцией с пищевым фактором передачи, с общим числом обратившихся в ГБУ РД «Республиканский центр инфекционных болезней» 

<

адрес> РД в количестве 18 человек, поручено начальнику ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО3 

В ходе проведения административного расследования с 25.10.2018г. по 01.11.2018г. в ООО «Батыр-Бройлер», выявлены следующие нарушения: программа (план) производственного контроля не соответствует требованиям; производственный контроль пищевой продукции и продовольственного сырья, в необходимом объеме не ведется; не производится производственный контроль с объектов внешней среды, что является нарушением ст. 32 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, СП ДД.ММ.ГГГГ-07 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Указанными действиями ООО «Батыр-Бройлер» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО4 поддержал протокол об административном правонарушении № от 06.11.2018г. и просил суд признать ООО «Батыр-Бройлер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и определить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Представитель ООО «Батыр-Бройлер» - ФИО5 признал факт допущения ООО «Батыр-Бройлер» не соответствующего производственного контроля за соблюдением санитарных норм и правил, указанных в протоколе об административном правонарушении № от 06.11.2018г. нарушений, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.3 КоАП РФ, и пояснил, что в настоящее время они устранили все выявленные правонарушения и обеспечили надлежащий производственный контроль за качеством и безопасностью производимых продуктов.

Выслушав представителя ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО4, представителя ООО «Батыр-Бройлер» - ФИО5 изучив и исследовав материалы дела, дав им в судебном заседании правовую оценку, суд пришёл к выводу о виновности ООО «Батыр-Бройлер».

К такому выводу суд, пришел, изучив и исследовав протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, объектов и находящихся там вещей и документов от 26.10.2018г., протокол об изъятии проб на лабораторно-инструментальные исследования от 26.10.2018г., протокол об изъятии проб на лабораторно-инструментальные исследования от 28.10.2018г, протокол об изъятии проб на лабораторно-инструментальные исследования от 28.10.2018г.; протокол об административном правонарушении от 06.11.2018г.

Суд принимает за основу перечисленные письменные доказательства по делу, так как они не противоречивы, объективны и не вызывают у суда сомнения в их достоверности. 

При этих установленных судом обстоятельствах событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, материалами дела доказано, деяние, совершенное ООО «Батыр-Бройлер» выразившееся в нарушении требований ст.32 Федерального Закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП ДД.ММ.ГГГГ-07 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Кроме того, представителем ООО «Батыр-Бройлер» - ФИО5 фактические обстоятельства, установленные должностным лицом Роспотребнадзора также не оспаривались.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает принятие ООО «Батыр-Бройлер» срочных мер по устранению допущенных нарушений и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ООО «Батыр-Бройлер» расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> (ОРГН 1150544001288, ИНН 

<

***>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

В соответствии с ч.5 ст.3.5 Ко АП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РД (л/с 

<

***> Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>), БИК 048209001, ИНН 

<

***>, КПП 057301001, ОКТМО 82735000, КБК – 14№, р/с – 40№, УИН – 14№, наименование банка ГРКЦ НБ РД Банк России 

<

адрес>)

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.И.Хадисова