Мировой судья 

Судебного участка № 4

Ленинского района г.Астрахани 

Панкратова О.В.

уголовное дело № 10 - 21/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Астрахань 21.06.2021

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г.Астрахани Агапова С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Фролова В.Ю., защитника осужденного ФИО1 в лице адвоката Катушкиной О.Ю., при секретаре Юсуповой Э.А., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи СУ № 4 Ленинского района г.Астрахани от 08.02.2021, которым

ФИО1 ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 13.12.2013 приговором Предгорного районного суда Ставропольского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Курского районного суда Ставропльского края освобожден условно-досрочно на 4 месяца 7 суток,

- 5.02.2020 приговором Южным окружным военным судом по ч.1.1 ст.205.1, ч.3 ст.327 УК РФ к 14 годам лишения свободы в колонии строгого режима, 

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 5.02.2020 и окончательно назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи СУ № 4 Ленинского района г.Астрахани от 08.02.2021 ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО7, не опасного для жизни ФИО12 и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с назначением ФИО1 наказания по ч.1 ст.112 УК РФ в виде наказания к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 5.02.2020 и окончательно назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Астрахани Саенко И.В. приводит что ФИО1 осужден по ч. 1 ст.112 УК РФ к 1 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Южного окружного военного суда от 5.02.2020 и окончательное наказание назначено в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В обоснование жалобы заявитель, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указывает что приговор суда не в полной мере отвечает требованию ст.297 УПК РФ, в соответствии с которым он должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Приводит положение ст.70 УК РФ в соответствии с которым при назначении наказания по совокупности приговоров судом применяется правило частичного или полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Однако как указывает заместитель прокурора района, мировым судом при постановлении приговора в отношении ФИО1 данная норма закона нарушена. Так, мировой судья при постановлении приговора в отношении ФИО1, применяя требования ст.70 УК РФ и принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Южного окружного военного суда от 5.02.2020, при определении окончательного наказания фактически присоединил весь срок наказания, назначенного ФИО1 в виде 14 лет лишения свободы. 

А вместе с тем, по смыслу закона отбытое по предыдущему приговору наказание в окончательное наказание не засчитывается. Установлено, что неотбытая часть наказания ФИО1 по приговору от 5.02.2020 на день избрания меры пресечения в виде содержания под стражей по данному уголовному делу составляла 11 лет 8 месяцев 16 дней. Таким образом, суд нарушил требования уголовного закона, неверно определив окончательное наказание по делу. Заявитель полагает, что нарушение судом требования ст.70 УК РФ является существенным, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от 8.02.2020 в отношении ФИО1 подлежит изменению и просит: на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Южного окружного военного суда от 5.02.2020 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном разбирательстве осужденный и потерпевший, оповещённые о дате судебного заседания принимать участие не пожелали, помощник прокурора поддержал апелляционное представление по изложенным в них доводам в полном объёме.

От защитника - адвоката ФИО1 с учётом улучшения положения последнего возражений не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав стороны защиты и обвинения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из материалов уголовного дела, требования, предусмотренные ст.314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания судом соблюдены. При этом суд первой инстанции также пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Этот вывод суда не оспаривался в поданном апелляционном представлении. Правовая оценка действиям подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ по признакам: умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, дана правильная, в соответствии с предъявленным органом следствия обвинением.

Решение о назначении осужденному вида наказания - лишения свободы с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд также мотивировал в приговоре, оснований не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции, также не имеется.

Как указано в приговоре при назначении наказания подсудимому мировой судья также учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 4 малолетних детей, факт рассмотрения дела в особом порядке. 

Отягчающим наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно установлен рецидив преступлений.

Вместе с тем в силу положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и таковым он является, если постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом применяется правило частичного или полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При этом вышеуказанное требование закона мировым судом в полной мере выполнено не было. 

Согласно приговору, мировой судья, применяя требования ст.70 УК РФ и принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Южного окружного военного суда от 5.02.2020, при определении окончательного наказания фактически присоединил весь срок наказания, назначенного ФИО1 в виде 14 лет лишения свободы. Тогда как по смыслу закона отбытое по предыдущему приговору наказание в окончательное наказание не засчитывается.

Неотбытая часть наказания ФИО1 по приговору от 5.02.2020 на день избрания меры пресечения в виде содержания под стражей по данному уголовному делу составляла 11 лет 8 месяцев 16 дней. 

Таким образом, судом апелляционной инстанции усмотрено, что суд нарушил требования уголовного закона, неверно определив окончательное наказание по делу, что является существенным и недопустимым при вынесении приговора.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является в том числе существенное нарушение уголовно - процессуального закона, которыми согласно ст.389.17 УПК РФ признаются такие нарушения, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таким образом суд соглашается с доводами апелляционного представления, что суд первой инстанции при вынесении приговора в особом порядке допустил существенные нарушения при назначении наказания, то есть существенно нарушив требования ст.307 УПК РФ, что является основанием для изменения обвинительного приговора.

Принимая во внимание вышеуказанный вывод суда апелляционной инстанции о необходимости изменения обвинительного приговора в отношении подсудимого суд признавая вышеуказанное в представлении такое несоответствие как допущенные нарушения в приговоре суда при назначении наказания.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику - следует отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Астрахани Саенко И.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Астрахани от 8.02.2021 в отношении ФИО1 ФИО2 (его резолютивную часть) - изменить в части назначения окончательного срока наказания.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Южного окружного военного суда от 5.02.2020 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику - отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Апелляционное постановление в течение 7 суток со дня его вынесения направить вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор, постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжалован в суд кассационной или надзорной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.А.Агапов