Дело № 2-191/2020

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г.Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Усановой Л.Е., при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТАЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец ООО «ПРОМСТАЛЬ» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 солидарно задолженность по договору поставки 8 от 01.04.2016г. в размере 724538 руб. 35 коп., в том числе НДС;

- взыскать с ФИО1 солидарно договорную неустойку в размере 647496 руб. 24 коп.;

- взыскать с ФИО1 солидарно судебные издержки на представителя в размере 25000 рублей.

Определением суда от 19.12.2019г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены конкурсный управляющий ФИО2 и ООО «Тверская реставрационная компания».

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. В соответствии с заключенным договором поручительства № 8-П от 01.04.2016г. ответчик ФИО1 взял на себя обязательство солидарно отвечать перед ООО «ПРОМСТАЛЬ» за исполнение ООО «ТРК» обязательств по договору поставки № 44 от 29.05.2017г. В связи с просрочкой исполнения обязательства по договору поставки № 8 от 01.04.2016г. ООО «ПРОМСТАЛЬ» обратилось за взысканием в Арбитражный суд Тверской области, Дело № А66-761/2019, Арбитражный суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская реставрационная компания» город Тверь в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТАЛЬ» г.Тверь 724538 руб. 35 коп. задолженности, 631796 руб. 14 коп. пени, 25000 руб. 00 коп., судебных издержек, а также 26563 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В соответствии с заключенным договором поставки № 8 от 01.04.2016 ООО «ПРОМСТАЛЬ» поставил в адрес заказчика ООО «Тверская реставрационная компания» металлопродукцию в количестве и ассортименте, согласно товаросопроводительных документов на общую сумму 5347728 руб. 25 коп., оплата за поставленный товар поступила в размере 4623190 руб. 40 коп., задолженность за поставленный товар составляет 724538 руб. 35 коп. Согласно пункта 1.3. моментом перехода права собственности на товар от поставщика и покупателя и всех связанных с ним рисков является момент подписания документов о приемке товара уполномоченным представителем покупателя на складе поставщика. В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель производит оплату цены товара в течение 14 календарных дней со дня получения соответствующей партии товара по УПД. Поставка продукции по заключенному договору производилась в установленные согласованные сторонами сроки, претензий по качеству покупателем не заявлялось. Ответчик считает, что обязательства поставщика поставить товар ближайшего качества, ассортимента, в количестве, согласованном сторонами выполнена в полном объеме. Согласно заключенного договора покупатель обязуется оплачивать поставленную продукцию и товары согласно счетов, выставленных в ответ на заявку заказчика. Расчеты производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика сроки указанные в счете. Задолженность ответчика по оплате поставленной продукции на момент подачи иска составила 724538 руб. 35 коп. В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель за несвоевременную оплату товара уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты от стоимости товара. Неустойка составила 647496 руб. 24 коп. В адрес ответчика истцом направлялись претензии, которые остались без ответа.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законе порядке, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительности причин неявки суд не известил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО «Тверская реставрационная компания» ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу исковых требований пояснили следующее. Определением Арбитражного суда Тверской области от 20.08.2019г. по делу № А66-8475/2019 в отношении ООО «Тверская реставрационная Компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.12.2019г. по делу № А66-8475/2019 ООО «Тверская Реставрационная Компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 23.09.2019г. в рамках дела № А66-8475/2019, ООО «ПРОМСТАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об установлении обоснованности требования в размере 724538 руб. 35 коп. задолженности по договору № 8 от 01.04.2016г., 631796 руб. 14 коп. пени, 25000 руб. 00 коп. судебных издержек, а также 26563 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, и включении указанного требования в реестр требований кредиторов ООО «Тверская Реставрационная Компания». При установлении обоснованности вышеуказанного требования, арбитражным управляющим был проанализирован факт наличия (либо отсутствия задолженности) ООО «Тверская Реставрационная Компания» перед ООО «ПРОМСТАЛЬ», взысканной решением Арбитражного суда Тверской области от 07.05.2019г. по делу № А66-761/2019 в размере – 724538 руб. 35 коп., задолженности по договору № 8 от 01.04.2016г., 631796 руб. 14 коп., 25000 руб. 00 коп., судебных издержек, а также 26563 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В результате чего, исходя из имеющихся в распоряжении арбитражного управляющего банковских выписок по расчетным счетам ООО «Тверская Реставрационная Компания», последним не были выявлены факты произведения оплат в адрес истца, после даты (07.05.2019г.) вынесения Арбитражным судом Тверской области решения о взыскании задолженности. Определением Арбитражного суда Тверской области от 20.11.2019г. в рамках дела № А66-8475/2019 требования ООО «ПРОМСТАЛЬ» признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Тверская Реставрационная Компания» в сумме 1407897 руб. 49 коп., из них: 724538 руб. 35 коп. основного долга, 631796 руб. 14 коп. пени, 25000 руб. судебных издержек, 26563 руб. расходов по уплате госпошлины.

Изучив материалы гражданского дела и представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 425 ГК РФ, после заключения договора, его условия становятся обязательными для сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Руководствуясь статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с заключенным договором поставки № 8 от 01.04.2016г. ООО «ПРОМСТАЛЬ» поставил в адрес заказчика ООО «Тверская Реставрационная Компания» металлопродукцию в количестве и в ассортименте, согласно товаросопроводительных документов на общую сумму 5347728 руб. 75 коп. Оплата за поставленный товар поступила в размере 4623190 руб. 40 коп.

Задолженность за поставленный товар составляет 724538 руб. 35 коп. 

Согласно п.1.3 моментом перехода права собственности на товар от поставщика и покупателя и всех связанных с ним риском является момент подписания документов о приемке товара уполномоченным представителем покупателя на складе поставщика. В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель производит оплату цены товара в течение 14 календарных дней со дня получения соответствующей партии товара по УПД.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07.05.2019г. по делу № А66-761/2019 в общества с ограниченной ответственностью «Тверская Реставрационная Компания» взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТАЛЬ» 724538 руб. 35 коп. задолженности, 631796 руб. 14 коп. пени, 25000 руб. 00 коп. судебных издержек, а также 26563 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тверской области от 20.11.2019г. по делу № А66-8475/2019 требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТАЛЬ» в сумме 1407897 руб. 49 коп., из них: 724538 руб. 35 коп. основного долга, 631796 руб. 14 коп. пени, 25000 руб. судебных издержек, 26563 руб. расходов по уплате госпошлины, признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тверская Реставрационная Компания».

Судом установлено, что 01.04.2016г. между ООО «ПРОМСТАЛЬ» (кредитор), ФИО1 (поручитель) и ООО «Тверская Реставрационная Компания» (должник), заключили настоящий Договор о нижеследующем: по настоящему договору поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником ООО «Тверская Реставрационная Компания» всех его обязательств перед кредитором, возникших из договоров поставки № 8 от 01.04.2016г..

В соответствии с п.1.3 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.1.4 Договора ответственность поручителя и должника является солидарной.

В соответствии с п.2.1 Договора в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки № 8 от 01.04.2016г. поручитель обязуется произвести погашение денежными средствами суммы задолженности должника перед кредитором за поставленную металлопродукцию.

Как указано выше задолженность за поставленный товар составляет 724538 руб. 35 коп. Решение Арбитражного суда Тверской области от 07.05.2019г. до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание вышеизложенное, солидарную ответственность по обязательствам с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная задолженность. Данное решение должно исполняться совместно с решением Арбитражного суда Тверской области от 07.05.2019г. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.195-199, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТАЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТАЛЬ» задолженность по договору поставки 8 от 01.04.2016г. в размере 724538 руб. 35 коп., в том числе НДС.

Взыскать с ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТАЛЬ» договорную неустойку в размере 647496 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТАЛЬ» судебные издержки на представителя в размере 25000 рублей.

Данное решение исполнять совместно с решением Арбитражного суда Тверской области от 07.05.2019г. по делу № А66-761/2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 28 января 2020 года. 

Председательствующий Л.Е. Усанова