РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.

при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Мокшиной С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: адрес. кроме истца по данному адресу зарегистрированы его бывшая супруга ФИО2 и ее дочь ФИО4, ФИО2 проживает в спорном доме фактически. ФИО3 по данному адресу никогда не проживала. Брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут 30.05.2017 года. Считает, что ФИО2 утратила право пользования жилым домом и подлежит выселению и снятию с регистрационного учета. Сохранение право пользования за ответчиком ФИО2 на определенный срок домом не требуется, так как у ответчицы имеется ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Кроме того, у ФИО2 заработная плата составляет 20 000 рублей. Данная сумма достаточна для аренды жилого помещения. Ответчик ФИО3 в доме истца никогда не проживала, регистрация носит формальный характер. Считает, что ФИО3 не приобрела право пользования, а ФИО2 утратила право пользования жилым домом. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования, а ФИО3 не приобретшей право пользования домом, расположенным по адресу: адрес, выселить ФИО2 из дома по адресу: адрес, снять с регистрационного учета ФИО2 и ФИО3 из дома по адресу: адрес, снять с регистрационного учета ФИО2 и ФИО3 из дома по адресу: адрес

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором указала, что фактически выехала из спорного жилого помещения, в связи с чем просила производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не пояснила.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Мокшиной С.П., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ определяет, что к «членам семьи собственника» жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, дети и родители. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от дата №...

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №... №... от дата брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 30.05.2017 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственник жилого помещения вправе требовать выселения ответчика из принадлежащего ему жилого помещения, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению. Суд также учитывает, что у ФИО2 имеется в собственности другое жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРП, согласно которой ФИО2 принадлежит *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес При указанных обстоятельствах оснований для обязания истца предоставить ответчику другое жилое помещение суд не усматривает. Доводы ФИО2, изложенные в отзыве, о том, что она добровольно выехала из спорного жилого помещения, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены и оспаривались истцом в судебном заседании.

Также истцом заявлено требование о признании ФИО2 утратившей право пользования, а ФИО3 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ФИО2 не является членом семьи истца, суд приходит к выводу, что она утратила право пользования данным жилым помещением. 

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования частью жилого дома по адресу: адрес.

Как следует из записи акта о рождении ФИО3, представленной по запросу суда, истец не является ее отцом, то есть ФИО3 не является членом семьи истца, она была вселена в жилое помещение, принадлежащее истцу в совершеннолетнем возрасте, истцом не удочерялась.

Ответчик ФИО3 согласно Акту о не проживании и отсутствии личных вещей от 20.06.2017 года, а также справке от УУП отдела полиции № 4 У МВД России по г. Самаре в спорном жилом доме никогда не проживала. Оснований не доверять данному акту у суда не имеется, он составлен должностным лицом, заинтересованности которого в исходе дела суду не представлено.

Ввиду того, что в спорный дом ответчик ФИО3 никогда не вселялась и не проживала в ней, проживает в другом месте, о чем также свидетельствует неполучение ею судебных повесток по месту регистрации, ее регистрация носит формальный характер, ответчик не вселялся в дом в качестве члена семьи собственника, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в квартире нет, исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 не приобретшей право пользования частью жилого дома по адресу: адрес подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 35 ГК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: в том числе в связи с выселением из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, с регистрационного учета в жилом доме по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017.

Судья Шельпук О.С.