Дело N 2 – 894/2020 УИД 76RS0022-01-2020-000727-57 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

"28" мая 2020

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по 

иску ФИО1 к ООО «Восход» о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между ФИО1, с одной стороны, и ООО «Восход», с другой стороны, был заключен 30.08.2019 договор займа, по которому ООО «Восход» взяло в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок не позднее 28.12.2019.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восход» о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки (л.д. 5, 6). 

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет основного долга по договору займа в сумме 700 000 руб., договорной неустойки за период с 28.12.2019 по 23.03.2020 в сумме 62 000 руб., возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 820 руб.. Требования обосновывал не исполнением ответчиком своих договорных обязательств.

Ответчик представил в суд письменные возражения, с ходатайством о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В исковом заявлении истец указал, что между сторонами был заключен 30.08.2019 договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок не позднее 28.12.2019. Ответчик обязательств своих не исполнил до настоящего времени.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Истец представил в суд подлинники договора займа, квитанции к приходному кассовому ордеру, акт приема-передачи.

Обязанность доказывания возврата долга (частично или полностью) лежит на ответчике. Доказательством возврата денежных средств по договору займа, заключенного в письменном виде может являться любое доказательство в письменном виде: отдельная расписка кредитора о возврате долга, надпись о возврате долга на долговой расписке либо возврат долговой расписки должнику.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата заемных денежных средств.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возврата основного долга по договору займа в сумме 700 000 руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 4.1договора займа от 30.08.2019, в случае не исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчик уплачивает штрафную договорную неустойку в размере 0,1% в день за каждый день просрочки.

Истец выставил требование о взыскании с ответчика штрафной договорной неустойки за период с 28.12.2019 по 23.03.2020 в сумме 62 000 руб..

Суд не находит оснований для критической оценки расчета размера неустойки.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил своих возражений по вопросу расчета штрафной договорной неустойки и доказательств таковых.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд вправе снизить размер процентов, если просрочка исполнения обязательств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о причинении значительного ущерба истцу просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения денежных обязательств в твердой денежной сумме за период с 28.12.2019 по 23.03.2020, без последующего начисления штрафной договорной неустойки.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет штрафной договорной неустойки в сумме 62 000 руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 820 руб. (л.д. 3, 4).

В соответствии со ст.ст. 333, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «Восход» о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Восход» в пользу ФИО1 денежные средства в счет основного долга по договору займа в сумме 700 000 руб., штрафной договорной неустойки в сумме 62 000 руб. (без последующего начисления штрафной договорной неустойки), возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 820 руб., а всего 772 820 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская