УИД 55RS0002-01-2025-005709-65 Дело № 5-900/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 26 августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу 

<

...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу г

<

адрес> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, личность которого удостоверена паспортом №,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2025 в 22:50 час. ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ», г.р.з №, следовал по ул. Лукашевича со стороны ул. Степанца в направлении ул. Заозерная, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении у строения № 33 не уступил дорогу автомобилю «Мицубиси», г.р.з. №, под управлением ФИО11, двигавшегося попутно слева без изменения направления движения, допустил с ним столкновение, что повлекло получение телесных повреждений пассажиркой автомобиля «ВАЗ» ФИО12., которые согласно заключению эксперта БСМЭ № № квалифицированы как причинившие ей лёгкий вред здоровью.

По данному факту ГАИ проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 04.08.2025 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 232852 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, копия которого направлена ФИО1 заказной почтой (л.д. 1).

ФИО1 в ходе административного расследования вину в ДТП не признал (л.д. 13).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 25.04.2025 у потерпевшей ФИО13 повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня, данные повреждения могли образоваться в условиях ДТП (л.д. 43-44).

ФИО1, ФИО14 ФИО15., ФИО16 ФИО17 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

ФИО18 в судебном заседании подтвердила содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования (л.д. 36), суду пояснила, что в ходе административного расследования отказалась от проведения судебно-медицинской экспертизы.

ФИО19. в судебном заседании подтвердила содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования (л.д. 35).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО20 ФИО21 суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. 

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В пункте 8.4 ПДД РФ, нарушение которого вменено ФИО1, сказано, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина ФИО1 в нарушении требований п. 8.4 ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО22 подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлениями о происшествии (л.д. 3-9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 19), с которой ФИО1 согласился, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15 - 18), копию которого ФИО1 получил, фототаблицей (л.д. 26), объяснение ФИО23 заключением эксперта, иными материалами дела.

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Сведений о невменяемости ФИО1 суду не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, не является грубым, а также сведения о личности ФИО1, отсутствие у него права управления транспортными средствами (л.д. 45).

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения (03.02.2025 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 25.01.2025 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, 25.01.2025 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ – л.д. 25).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 5000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Омской области (Управление МВД России по г Омску), л/с 

<

***>, КПП 550701001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в отделении Омск Банка России / УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810455250590026103 (л.д. 61).

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. 

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником ГАИ постановления № 18810055240001269692 от 30 апреля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения 23.04.2025 пункта 8.4 ПДД РФ (л.д. 24, 38).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № 18810055240001269692 от 30 апреля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление № 18810055240001269692 от 30 апреля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>