Дело № 1-171/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Поддорье 13 июля 2020 года

Новгородской области 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Бойцова Г.В.,

обвиняемого ФИО4, защитника – адвоката Андреева М.В.,

потерпевшей ФИО11

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего офис-менеджером в ИП ФИО5, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении части 1 пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее - ПДД РФ, Правила), согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; пункта 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 ("Направления движения по полосам"), 5.15.2 ("Направления движения по полосе"), 5.15.7 ("Направление движения по полосам"), 5.15.8 ("Число полос"), а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать в том числе необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, управляя автомобилем «ДЭУ Нексия» с регистрационным знаком №, двигаясь по автомобильной дороге общего пользования регионального значения ФИО3 

<

адрес> «Шимск - ФИО1 - Локня - Великие Луки» с идентификационным номером № в направлении гор. ФИО1 

<

адрес>, осуществляя самостоятельное движение не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную для движения скорость и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при встречном разъезде, не справился с управлением, в результате чего на 93 км+420 метров указанной автодороги (вблизи 

<

адрес>) выехал на полосу, предназначенную для транспортного потока противоположного направления движения, где совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем «Фольксваген Транспортер» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Фольксваген Транспортер» с регистрационным знаком №, Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза и диафиза нижней трети правой бедренной кости, закрытый перелом наружной лодыжки левой голени, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку, оценивающиеся, в своей совокупности, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с пунктом 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н, разработанных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Органом предварительного следствия действия ФИО4 были квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред в полном объёме.От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что обвиняемый принёс извинения потерпевшей и в полном объёме возместил причинённый ущерб путём уплаты денежных средств. Потерпевшая приняла извинения, примирилась с обвиняемым и каких-либо претензий к последнему не имеет.Защитник – адвокат Андреев М.В. ходатайство обвиняемого и потерпевшей поддержал.Государственный обвинитель Бойцов Г.В. не возражал против прекращения уголовного дела, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд разъяснил обвиняемому правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, которое не является реабилитирующим, после чего обвиняемый ранее заявленное ходатайство поддержал.Обсудив ходатайства, заявленные обвиняемым и потерпевшей, выслушав мнения участников процесса, суд находит данные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Данное преступление совершено впервые, поскольку из материалов дела следует, что судимости ФИО4 не имеет и ранее не имел (т.2 60).Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она с обвиняемым примирилась, причинённый ей вред был заглажен в полном объёме.

Таким образом, условия, допускающие освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, по данному делу соблюдены и судом проверены.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайств обвиняемого и потерпевшего о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.Освободить от уголовной ответственности ФИО4 ФИО13 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ – отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - автомобиль «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак №, передать собственнику ФИО10, автомобиль «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО2, считать переданным законному владельцу, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек-алкотектора к нему, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек-алкотектора к нему хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток путём подачи апелляционной жалобы через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: Ю.А. Иванова