Административное дело № 2а-284 (8) 2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тавда 21 марта 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Эйхман Л.А., с участием старшего помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, представителя ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, действующего на основании доверенности № 6 от 09 января 2017 года, при секретаре судебного заседания Варыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> административное дело № 2а-284 (8) 2017 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО7 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к осужденному ФИО3 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 6:00 часов; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 отбывает наказание по приговору Ирбитского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному приговору преступление, за совершение которого ФИО3 отбывает наказание, совершенное согласно ст.18 УК РФ в состоянии опасного рецидива. Подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Зарекомендовал себя следующим образом: в ИК-19 по прибытии трудоустроен не был, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен пекарем в столовую жилой зоны. Где работает по сегодняшний период. Выполняет также работы по благоустройству исправительного учреждения, согласно графика. К общественно-полезному труду относится добросовестно. За отбытый период показывает хорошее поведение. В полном объеме выполняет все требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Имеет поощрения. Находясь в исправительном учреждении повышает свой образовательный уровень, показывает активное участие в процессе социализации. Получил рабочую профессию машинист – кочегар. Имеет основное среднее образование. Поддерживает социально-полезные связи, путем переписки с близкими родственниками. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Административный истец просит удовлетворить требования на основании ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ.

Представитель административного истца ФИО2 поддержал заявленные требования об установлении осужденному административного надзора и возложении административных ограничений, просил их удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что осужденный ФИО3 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, следовательно, административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не доставлен, в расписке, имеющейся в материалах дела, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, административного ответчика.

Старший помощник Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по 

<

адрес> ФИО1, полагал возможным установить ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости и возложить на осужденного административные ограничения, указанные административным истцом. 

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить административный иск ФКУ ИК – 19 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 данной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 приговором Ирбитского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение тяжкого преступления. Преступление совершено ФИО3 при опасном рецидиве преступлений, о чем указано в приговоре суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 является лицом, подпадающим под ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при опасном рецидиве. Таким образом, судом установлены основания для установления административного надзора в отношении ФИО3

ФИО3 подлежит освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

Поскольку осужденный ФИО3 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет в отношении осужденного ФИО3, который освобождается из исправительного учреждения ФКУ ИК-19 ДД.ММ.ГГГГ и намерен, согласно заявлению, пребывать по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленным материалам, осужденный ФИО3 положительно характеризуется, по прибытию в ИК-19 трудоустроен не был, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен пекарем в столовую жилой зоны. Где работает по сегодняшний период. Выполняет также работы по благоустройству исправительного учреждения, согласно графика. К общественно-полезному труду относится добросовестно. За отбытый период показывает хорошее поведение. В полном объеме выполняет все требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Имеет поощрения. Находясь в исправительном учреждении повышает свой образовательный уровень, показывает активное участие в процессе социализации. Получил рабочую профессию машинист – кочегар. Имеет основное среднее образование. Поддерживает социально-полезные связи, путем переписки с близкими родственниками. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить достаточный контроль за поведением осужденного после его освобождения из исправительного учреждения. 

Суд усматривает основания для применения административных ограничений в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде: запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов; возложении обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным установить ФИО3 ограничение в виде запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы Свердловской области с целью обеспечения права на передвижение.

Также в дальнейшем ФИО3 имеет право обратиться в суд в установленном федеральным законом порядке с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости - восемь лет, и установить в отношении ФИО3 ФИО9 административные ограничения: 

запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; 

установить явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раз в месяц, в дни, установленные этим органом;

запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 ФИО10 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме 21 марта 2017 года, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение составлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2017 года.

Судья Эйхман Л.А.