Судья Бочкарев А.В. Дело № 33-9613/25

Докладчик Рыбакова Т.Г. Дело № 2-3177/2013

54RS0010-01-2021-006442-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья апелляционной инстанции Новосибирского областного суда Рыбакова Т.Г., при секретаре Токаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «09» декабря 2025 года частную жалобу представителя ФИО1 – Толпа В.С. на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 25 февраля 2025 года об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 05.10.2021 года по 06.11.2024 года и взыскании с ответчика денежных средств в размере 516 496,50 руб.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 25.02.2025 постановлено заявление ООО «ПКО «ПКБ» об индексации присужденных сумм удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ПКБ» индексацию присужденных сумм в размере 516 496,50 руб.

С указанным определением представитель ФИО1 – Толпа В.С. не согласился, в частной жалобе просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование указывает, что сумма, взысканная в определении суда, является производной от основного долго, от которого истец отказался в рамках банкротного дела №

Вместе с тем, 18.03.2025 определением Арбитражного суда Новосибирской области производство по делу о банкротстве № в отношении должника ФИО1 прекращено ввиду удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Апеллянт указывает, что взыскиваемые денежные суммы в рамках индексации кредитной задолженности определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то есть до 17.09.2024.

Ответчик полагает, что суд, принимая решение об удовлетворении заявления, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им ненадлежащую правовую оценку и постановил незаконное и необоснованное определение.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена, без извещения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 05.10.2021 решением Центрального районного суда г. Новосибирска исковые требования ПАО Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 1 857 611,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 488 руб., а всего 1 875 099,99 руб.

31.01.2023 года определением Центрального районного суда г. Новосибирска произведена замена взыскателя ПАО Банк ВТБ на правопреемника НАО «ПКБ», в дальнейшем произведена смена наименования на ООО «ПКО «ПКБ».

Постанавливая обжалуемое определение, суд первой инстанции, руководствуясь положения ст. 208 ГПК РФ, пришел к выводу, что поскольку должник не представил суду доказательств своевременного погашения задолженности, размер задолженности не оспорил, исполнительное производство по взысканию задолженности не окончено, суд признал заявленные взыскателем требования об индексации присужденных денежных средств обоснованными.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определившей процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина, в качестве одной из таких процедур поименована реструктуризация долгов гражданина.

По смыслу вышеприведенных положений закона при разрешении вопроса об индексации в отношении лица, находящегося в процедурах банкротства, следует исходить из того, что введение в отношении должника банкротных процедур вызвано объективными причинами, когда взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходит в особом порядке и по особой процедуре, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности, с целью формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью.

Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами (пункт 4 статьи 63, пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункт 2.1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов.

Следовательно, присужденные судом денежные суммы подлежат индексации только до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.

В абз. 3 пункта 26 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 разъяснено, что введение в отношении должника банкротных процедур предусматривает, что в целях формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходят в особых порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, после введения процедуры банкротства денежные суммы, указанные в соответствующем судебном акте, независимо от его исполнения могут быть проиндексированы в связи с тем, что размер денежных обязательств определяется на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац второй пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня введения процедуры банкротства, приложив к указанному заявлению определение арбитражного суда о ее введении. В случае отсутствия такого определения заявление об индексации подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.

Указанная правовая позиция нашла также подтверждение в разъяснениях, содержащихся в пункте 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.05.2024 г.

Постанавливая обжалуемое определение суда, суд первой инстанции пришел к выводу, что индексацию присужденных по решению суда от 05.10.2021 года сумм следует производить за период с 05.10.2021 года по 06.11.2024 года.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2024 № в отношении должника ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина сроком на пять месяцев.

Согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2025 № по заявлению ООО «ПКО «ПКБ» требования кредита о взыскании задолженности в размере 1 495 399,92 руб. в отношении должника ФИО1 исключены.

18.11.2025 определением Арбитражного суда Новосибирской области № в отношении должника ФИО1 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с погашением требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника.

С заявлением об индексации присужденных денежных средств взыскатель обратился в суд 20.11.2024 (19.11.2024 согласно штемпелю на почтовом конверте).

Однако, судом при разрешении заявления об индексации денежной суммы, взысканной в пользу ООО «ПКО «ПКБ» с ФИО1 приведенные выше положения законодательства были применены неправильно, поскольку суд произвел индексацию присужденных денежных сумм за период, в том числе после введения в отношения ФИО1 первой процедуры по делу о банкротстве.

Таким образом, требования об индексации подлежат удовлетворению с 05.10.2021 (дата вынесения решения) по 17.09.2024 (введения первой процедуры банкротства).

Учитывая, что в обжалуемом определении период индексации определен не верно, судья апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим изменению путем корректировки размера индексации и взыскания ее за период с даты принятия вышеуказанного решения суда от 05.10.2021 по дату введения первой процедуры банкротства 17.09.2024.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приводит самостоятельный расчет и определяет размер индексации за период с 05.10.2021 по 17.09.2024, в связи с чем, размер индексации составит 454 821,83 руб. (согласно расчету, произведенному с использованием калькулятора справочно-правовой системы, учитывающего индексы потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации за названный период, соответствующие размещенным на официальном сайте Росстата), который подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции Новосибирского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 25 февраля 2025 года изменить, в части периода и суммы индексации.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ПКБ» индексацию присужденных сумм в размере 454 821,83 руб. за период с 05.10.2021 по 17.09.2024.

Частную жалобу представителя ФИО1 – Толпа В.С. удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья

Новосибирского областного суда Т.Г. Рыбакова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.12.2025г.