Дело № 2-1218/2020

73RS0002-01-2020-000418-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Ульяновск 27 февраля 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Головня О.В., 

при секретаре Потаниной Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время ПАО «Восточный Экспресс Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «НСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСВ» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» преобразовано в НАО «ПКБ». Ответчик был уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность составила 292 363,77 руб., из них сумма основного долга 187 550,41 руб., проценты за пользование кредитом 83753,36 руб., сумма задолженности по комиссии - 21060 руб. Просит взыскать в пользу НАО «ПКБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 97372,22 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 26 591,60 руб., расходы по госпошлине 3 679,28 руб.

В судебном заседании представитель истца НАО «ПКБ» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, от него имеется телефонограмма о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» преобразовано в НАО «ПКБ».

Судом установлено, что путем подачи заявления-оферты ответчиком между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому последней предоставлен кредит в размере 195 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 29 % годовых, сумма ежемесячного платежа 7361 руб., дата ежемесячного платежа – 7 число каждого месяца, дата окончания платежа ДД.ММ.ГГГГ. График платежей указан в приложении к заявлению. 

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнила, допустила просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика. 

По расчету задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату цессии) составила по основному долгу 187 550,41 руб., процентам – 83 753,36 руб., комиссии – 21 060 руб. Сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 97 372,22 руб., процентов – 26 591,60 руб., в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 383 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В заявлении на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» ФИО1 подтвердила право Банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (цедент) и ООО «НСВ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Цедент передал Цессионарию права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложению 1. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и приложения 1 к нему.

Между ООО «НСВ» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Цедент передал Цессионарию права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложению 1. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и приложения 1 к нему.

Из выписка из приложения № к настоящему договору, следует, что НАО «ПКБ» переданы права (требования) по кредитным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в сумме 293 063,77 руб., из них сумма основного долга 187 550,41 руб., проценты за пользование кредитом 83 753,36 руб., комиссии – 21060 руб.

В адрес ответчика направлено уведомление о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчица допустила просрочку по погашению кредита по кредитному договору №Y0/402112 от ДД.ММ.ГГГГ, то требование НАО «ПКБ» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 97 372,22 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 26 591,60 руб., подлежит удовлетворению. 

Таким образом, иск НАО «ПКБ» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 3 679,28 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 963 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 679 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головня