ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кузьмина М.С.,

защитника-адвоката Безбородова А.В.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 09.03.2017г. мировым судьей судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области по ст.119 ч.1, ст.119 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от 21.09.2017г. наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 11 дней, 20.03.2018г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29 ноября 2018 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, а именно сотрудником полиции – старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Саракташскому району, майором полиции, назначенным на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет функции представителя власти, который в соответствии с п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 10.41 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 01.11.2018 начальником ОМВД России по Саракташскому району обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; выявлять и раскрывать преступления, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, поскольку последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, и осуществлял на законных основаниях проверку поступившего сообщения о происшествии, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, по мотиву несогласия с законными требованиями старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Саракташскому району майора полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, применил в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящегося в вышеуказанном доме в связи с исполнением своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно применяя физическую силу не менее двух раз толкнул локтем в область груди Потерпевший №1, после чего стал бороться с Потерпевший №1, пытаясь нанести удары руками и ногами по различным частям тела, высказывая при этом в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и признал вину в полном объеме, поддержал вместе с защитником ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, наличие у него судимости по преступлению небольшой тяжести, его возраст и удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Приходя к выводу о том, что наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а цели наказания будут достигнуты данной мерой наказания, суд учитывает характер и локализацию примененного насилия по фактическим обстоятельствам данного дела, а также мнение потерпевшего, просившего и снисхождении к подсудимому и не лишать его свободы.

Суд приходит к убеждению, что с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.76.2 УК РФ о прекращении дела с назначением судебного штрафа, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров