Дело № 1-546-2023

УИД 75RS0023-01-2023-004976-37

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Онищенко Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И., 

потерпевшей Потерпевшая №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зимина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевшая №1, с причинением ей значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.56 до 18.21 01 августа 2023 года ФИО1, у лавочки во дворе 

<

адрес> в г. Чите с земли поднял кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшая №1, ранее ею утраченную. У ФИО1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник прямой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая №1, находящихся на банковском счёте № (далее банковский счет) кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № (далее кредитная карта).

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшая №1, ФИО1, находясь около магазина «Хлеб Соль» ООО «Маяк» по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Космонавтов, д. 8. пом. 3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя тайно от владельца и иных лиц, для осуществления платежа, передал кредитную карту Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с просьбой приобрести товар для него. В последующем Свидетель №1, используя кредитную карту, как электронное средство платежа, в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 40 минут 01 августа 2023 года, находясь в магазине «Хлеб Соль» ООО «Маяк», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Космонавтов, д. 8, пом. 3, путем бесконтактного расчета совершил покупки на суммы 659 рублей 94 копейки, 885 рублей 91 копейка, 27 рублей 99 копеек., 678 рублей 00 копеек, 1195 рублей 58 копеек, после чего передал приобретенный товар и кредитную карту ФИО1 Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 3447 рублей 42 копейки, принадлежащие Потерпевшая №1

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшая №1, ФИО1, находясь около магазина «Продукты City 24» индивидуального предпринимателя ФИО4, по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Космонавтов, д. 7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя тайно от владельца и иных лиц, для осуществления платежа передал Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 кредитную карту, с просьбой приобрести товар для него. В последующем Свидетель №1, используя вышеуказанную кредитную карту, как электронное средство платежа, в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 47 минут 01 августа 2023 года, находясь в магазине «Продукты City 24» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, путем бесконтактного расчета совершил покупки на суммы 454 рубля, 239 рублей, после чего передал приобретенный товар и кредитную карту ФИО1 Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 693 рубля, принадлежащие Потерпевшая №1

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевшая №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя кредитную карту, действуя тайно от ее владельца и иных лиц, в 18 часов 50 минут 01 августа 2023 года, находясь в аптеке «Фарм Копейка» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Космонавтов, д. 8, пом. 4, путем бесконтактного расчета совершил покупку на сумму 329 рублей, тем самым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитив с банковского счета денежные средства в размере 329 рублей, принадлежащие Потерпевшая №1

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевшая №1, ФИО1, находясь около магазина «Продукты City 24» индивидуального предпринимателя ФИО4 по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Космонавтов, д. 7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя тайно от владельца и иных лиц, для осуществления платежа передал Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, кредитную карту, с просьбой приобрести товар для него. В последующем Свидетель №1, используя вышеуказанную банковскую карту, как электронное средство платежа, в 18 часов 52 минуты 01 августа 2023 года, находясь в магазине «Продукты City-24» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Космонавтов, д. 7, путем бесконтактного расчета совершил покупку на сумму 906 рублей, после чего передал приобретенный товар и кредитную карту ФИО1 Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 906 рублей, принадлежащие Потерпевшая №1

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 52 минут 01 августа 2023 года тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 5375 рублей 42 копейки, принадлежащие Потерпевшая №1, причинив последней значительный материальный ущерб.

Вину в совершении инкриминируемого деяния ФИО1 признал, пояснил, что 01 августа 2023 года во дворе 

<

адрес> в г. Чите распивал в компании из 3-4 человек, спиртные напитки, где познакомился с Свидетель №1 В компании также находился ранее знакомый Свидетель №4 На лавочке рядом с ними видел потерпевшую, она подходила к ним, просила стаканчик. Когда пошел в сторону дома, у лавочки, где ранее сидела потерпевшая Потерпевшая №1, увидел банковскую карту, поднял ее. Когда закончилось спиртное, с использованием данной банковской карты, приобретал спиртное. Когда на расчетном счету карты закончились денежные средства, он ее выбросил. Спиртное и продукты с использованием банковской карты приобретал в магазинах «Хлеб-Соль», «Продукты City-24», совместно с Свидетель №1, которому сказал, что банковская карта принадлежит ему, пин-код от карты забыл, в связи с чем, товары приобретались на сумму не более 1000 рублей. Банковскую карту для совершения покупок передавал Свидетель №1 Кроме того, в аптеке «Фарм Копейка» также приобретал товары с использованием данной банковской карты. Всего похитил денежных средств в размере 5375,42 рублей, причиненный ущерб потерпевшей возместил. О количестве денежных средств на расчетном счету банковской карты не знал, как только денежные средства закончились, он выбросил банковскую карту.

Явку с повинной написал после того, как, задержавшие его по подозрению в совершении данного преступления, сотрудники полиции предложили показать видеозапись с камер наблюдения в магазинах.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 17 метрах от дома № 2 по адресу: 

<

...> пояснив, что 01 августа 2023 года около 18.00 часов нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем указал на магазин «Хлеб Соль», пояснив, что рядом с данным магазином он передал банковскую карту знакомому Свидетель №1, не сообщая при этом, что данная карта ему не принадлежит. В данном магазине они совершали несколько покупок, то есть оплатили приобретенные ими товары несколькими оплатами. Затем указал на магазин «City 24», пояснив, что в данном магазине они также совершили покупки, оплатив их ранее найденной банковской картой. Затем указал на аптеку «Фарм Копейка», пояснив, что в данной аптеке он также свершил покупку, оплатив ее ранее найденной им банковской картой (т. 1 л.д. 42-48).

С участием ФИО1 осмотрена видеозапись из магазина «Хлеб-Соль», «City 24», где он опознал себя и Свидетель №1 в качестве покупателей товаров при помощи банковской карты Потерпевшая №1 Видеозаписи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 89, 98, 114-118, 124).

Потерпевшая Потерпевшая №1 пояснила, что 01 августа 2023 года, возвращаясь из магазина, присела на лавочке во дворе 

<

адрес> г. Читы. При этом, находящиеся у нее в руках банковские карты, положила к себе на колени, поскольку разговаривала по телефону. Увидев ростовую куклу, решила с ней сфотографироваться, для чего встала, забыв про банковские карты, которые упали на землю. Не обратив внимания на банковские карты, она сфотографировалась с ростовой куклой и пошла домой. Дома обнаружила отсутствие банковских карт, с расчетного счета ее кредитной банковской карты производились списания, в связи с чем, банковскую карту заблокировала. Всего похищена денежная сумма 5 375, 42 рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку доход ее семьи, состоящей из трех человек, составляет 36 000 рублей, из которых она несет ежемесячные расходы на ипотечный платеж, составляющий 13 316 рублей, коммунальные расходы – 2 900 рублей. ФИО1 видела в тот день сидящим на лавочке. Он признался в совершении хищения, просил его простить и возместил сумму причиненного ущерба, они примирились, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, о чем представила письменное заявление.

У потерпевшей Потерпевшая №1 изъят сотовый телефон, в чехле-книжке, с сим картой сотовой компании МТС и выписки по счету карт ПАО «Сбербанк» на 4 листах, которые осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Сотовый телефон возвращен потерпевшей Потерпевшая №1 под сохранную расписку. Путем осмотра выписки по счету карты Потерпевшая №1 установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшая №1 ДД.ММ.ГГГГ открыт кредитный счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № с лимитом в 170 000 рублей. На момент хищения на счету хранились денежные средства в размере 136643 рубля 99 копеек (т. 1 л.д.61-66, 67-72, 73-76).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 01 августа 2023 года совместно с Свидетель №4, у которого проживал на тот момент, около 11 часов утра распивал спиртные напитки на лавочке во дворе 

<

адрес> в г. Чите. В ходе распития спиртных напитков познакомился с ФИО1 Когда закончились денежные средства на спиртное, по предложению ФИО1 ходил в магазин «Хлеб-Соль», у входа в который ФИО1 передал банковскую карту, которой он и расплатился за спиртное и продукты. По выходу из магазина он передал карту и приобретенные товары ФИО1 и они пошли обратно к дому № 2 по адресу: 

<

...> продолжили распивать. Через некоторое время ФИО1 снова предложил сходить в магазин, и они направились в магазин «Хлеб Соль», где приобрели спиртное и продукты, за товары на кассе расплачивался он, поскольку ФИО1 вновь передал ему карту. Также через некоторое время он с ФИО1 направились в магазин «City 24», который расположен по адресу: 

<

...>, придя в магазин, они приобрели спиртное и продукты, кто рассчитывался за товары, не помнит. После чего они продолжили распивать алкоголь во дворе дома № 2 по адресу: 

<

...>. 

08 августа 2023 года в квартиру к Свидетель №4 постучались сотрудники полиции, которые искали его, стали спрашивать какой банковской картой он рассчитывался 01 августа 2023 года в магазине «Хлеб Соль», он пояснил, что рассчитывался банковской картой, которую ему передавал ФИО1, который не сообщил, что карта ему не принадлежит (т. 1 л.д. 19-22).

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что 01 августа 2023 года в дневное время, во дворе дома 2 по ул. Труда, распивал спиртные напитки с Свидетель №1 и ФИО1

Спиртное приобретали Свидетель №1 и ФИО1, который сказал, что у него есть банковская карта, но он не помнит ее пин-код, поэтому сказал, что будут приобретать покупки до 1000 рублей. В основном алкогольную продукцию приобретали в магазине «Хлеб Соль» по адресу: 

<

...>. 8, а также в магазине «Сити», расположенном по адресу: 

<

...>. Спустя несколько дней, встретил ФИО1, который ему рассказал, что 01 августа 2023 года, во дворе по адресу: 

<

...>, где они распивали спиртное, он нашел банковскую карту, на которую он в тот вечер приобретал спиртное (т. 1 л.д.99-101).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что выдавал сотрудникам полиции фрагмент видеозаписи из магазина «Хлеб-Соль». На выданном им фрагменте видеозаписи от 01 августа 2023 года в 18:34 на 3 кассе осуществляет покупку мужчина, рядом с ним находятся еще двое мужчин (т. 1 л.д. 77-79).

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что Потерпевшая №1 его мать. 01 августа 2023 года в течение дня он был на работе, приехал домой около 18.00 часов. Мать находилась дома совместно с подругой – ФИО3

Потерпевшая №1 и ФИО3 пошли в магазин, по их возвращению обнаружили отсутствие двух банковских карт. После чего, на телефон матери начали приходить смс оповещения с номера 900 о том, что по ее карте совершаются покупки, после чего, банковский карты были заблокированы (т. 1 л.д. 128-130).

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - помещение магазина «Хлеб Соль», зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят фрагмент видеозаписи на CD диск, помещение магазина «Продукты City 24», зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъято 2 фрагмента видеозаписи на CD диск, помещение аптеки «Фарм Копейка» по адресу: 

<

...>, 8, пом. 4 (т. 1 л.д. 83-89, 93-98, 105-110).

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет прийти к выводу, что ФИО1 01 августа 2023 года в период с 18 часов 21 минуты до 18 часов 52 минут тайно похитил денежные средства в сумме 5375,42 рубля, принадлежащие Потерпевшая №1, с причинением ей значительного ущерба, с банковского счета

Суд находит достоверными показания подсудимого, изобличающего себя в совершении преступления, поскольку они последовательны и согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимый оговорил себя, и его признательная позиция не соответствует действительности, не установлено.

Исследованные судом показания потерпевшей, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, судом не установлено.

Суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, однако, в виду их малоинформативности, не входят в доказательственную базу относительно рассматриваемых обстоятельств.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, обвинения ФИО1 подлежит уточнению в части времени обнаружения банковской карты, что не изменяет фактические обстоятельства дела, не влияет на объем обвинения, не нарушает право подсудимого на защиту.

Из показаний потерпевшей Потерпевшая №1 следует, что причиненный ущерб является для нее значительным.

Оценивая материальное положение потерпевшего – ее единственный источник дохода – пенсия в общем размере 36 000 рублей, на ее иждивении двое несовершеннолетних детей. Ежемесячные траты составляют расходы по обслуживанию обязательств по ипотеке, оплату жилищно-коммунальных услуг. Исходя из изложенного, суд находит сумму причиненного ей ущерба в размере 5375,42 рубля, значительной для нее. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд с учетом характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

При избрании вида и меры наказания ФИО1, суд исходит из содеянного – ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, личности подсудимого – по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, также суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб от преступления им возмещен, принес извинения потерпевшей, чем примирился с ней.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 по своей инициативе не являлся в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, а признался в этом, путем оформления явки с повинной, будучи задержанным в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, после того, как из допроса свидетеля Свидетель №4, содержания видеозаписи с камер наблюдения в магазинах «Хлеб-Соль», «Продукты City 24», получена информация о его причастности к совершению преступления. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения ФИО1 о совершенном преступлении, то есть положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ не соблюдены, оснований для отнесения явки с повинной к смягчающим обстоятельствам, не имеется.

Между тем, в ходе расследования уголовного дела, ФИО1 занял активную позицию – указал места, где похищены денежные средства, опознал себя при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не выявлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, кроме этого, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного, с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый в содеянном раскаивается, то суд, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, также способствующих его исправлению. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследовав имущественное положение подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Однако, установленные судом обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, позволяют суду изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Потерпевшая Потерпевшая №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 в полном объеме возместил ей вред, причиненный преступлением, принес ей извинения, претензий к ФИО1 не имеет. 

ФИО1 и его защитник также просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения положений ст. 76 УК РФ и освобождения ФИО1 от назначенного ему наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по мере вступления приговора суда в законную силу: сотовый телефон марки «Риалми» со скришотами в количестве 8 штук, разрешить владельцу к использованию, выписки по счету карты на 4 листах, СД диски с фрагментами видеозаписи в количестве двух штук, хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок назначить в 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления изменить с тяжкого на средней тяжести, и освободить от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по мере вступления приговора суда в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Риалми» со скришотами в количестве 8 штук, разрешить владельцу к использованию, 

- выписки по счету карты на 4 листах, СД диски с фрагментами видеозаписи в количестве двух штук, хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.А. Коренева