Судья Зыкова С.В. Дело № 22-1772

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 22 октября 2019 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично, 

при секретаре судебного заседания Шкляевой Ю.А., 

с участием прокурора управления прокуратуры УР Носкова А.С., 

осужденного ФИО1, 

защитников – адвокатов Миндиевой Л.Г., Шиврина С.А., Гордеевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на 

постановление Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 22 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 30 июля 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 30 июля 2019 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ (4 факта) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По настоящему делу также осуждены ФИО2 и ФИО3, судебное решение в отношении указанных лиц сторонами не обжаловано. 

12 августа 2019 года на указанный приговор ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Постановлением суда от 15 августа 2019 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения как поданная с нарушением установленного законом срока.

19 августа 2019 года осужденный обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.

Постановлением суда от 22 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного приговора отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что 30 июля 2019 года после оглашения он копию приговора не получал. Приговор ему вручили 09 августа 2019 года в следственном изоляторе, данный факт считает уважительной причиной пропуска срока обжалования. Без приговора он бы не смог составить апелляционную жалобу. Просит восстановить срок апелляционного обжалования приговора. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, предложил восстановить срок апелляционного обжалования, указал, что получил копию приговора через 10 дней после его вынесения.

Защитник Миндиева Л.Г. апелляционную жалобу поддержала, предложила восстановить срок апелляционного обжалования приговора. 

Защитники Шиврин С.А. и Гордеева О.Г. пояснили, что их подзащитными приговор не обжалован, предложили апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Прокурор Носков А.С. предложил в удовлетворении жалобы отказать, считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно доводам апелляционной жалобы, а также информации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР копия вышеуказанного приговора поступила в следственный изолятор и вручена ФИО1 09 августа 2019 года.

Таким образом, апелляционная жалоба содержавшегося под стражей осужденного, переданная им в администрацию следственного изолятора 12 августа 2019 года и поступившая в суд 14 августа 2019 года, подана осужденным в установленный законом срок. 

Вывод суда о пропуске ФИО1 срока апелляционного обжалования является необоснованным, оснований для принятия решения по существу ходатайства ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить, считать жалобу ФИО1 на приговор поданной в пределах установленного ст.389.4 УПК РФ срока апелляционного обжалования. 

Согласно ч.2 ст. 389.5 УПК РФ для обеспечения прав участников уголовного судопроизводства суд апелляционной инстанции возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.389.13-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 22 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 30 июля 2019 года отменить, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Считать апелляционную жалобу ФИО1 на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 30 июля 2019 года поданной в пределах установленного ст.389.4 УПК РФ срока апелляционного обжалования.

Вернуть уголовное дело в Устиновский районный суд г. Ижевска УР для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УК РФ. 

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев