Дело № 2-946/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 марта 2021 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Володиной О.В., при секретаре Басовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9, в интересах которого действует опекун ГБУ РМЭ «Республиканская психиатрическая больница», о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО10 признании его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование искового требования указано, что истец является собственником квартиры по указанному выше адресу, ответчик - 

<

данные изъяты>, зарегистрирован в указанной квартире, но не проживает в ней длительное время более 5 лет. Ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, препятствует ему в осуществлении своего права на жилое помещение. 

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве в качестве представителя ответчика ФИО11 привлечен его опекун - ГБУ РМЭ «Республиканская психиатрическая больница», назначенный на основании приказа Министерства социального развития Республики Марий Эл 

<

номер> от 

<

дата> 

В качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Министерство социального развития Республики Марий Эл.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО12. находится в ГБУ РМЭ «Республиканская психиатрическая больница» на лечении на основании 

<

данные изъяты>

Представитель ГБУ РМЭ «Республиканская психиатрическая больница», действующий в интересах недееспособного ФИО3, по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства социального развития Республики Марий Эл по доверенности ФИО6 с иском не согласился.

Представитель третьего лица МВД по Республике Марий Эл в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, гражданское дело 

<

номер> приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО7 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из дела правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости, представленный по запросу суда, право собственности у ФИО1 возникло на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 

<

дата>, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> и договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 

<

дата> 

Истец, заявляя требования, указывает, что ответчик членом его семьи не является, бремя содержания жилого помещения не несет, соответственно в силу положений 31 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ утратил право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Право пользования жилым помещением, то есть право проживания лица в конкретном жилом помещении основано на каком-либо определенном праве в отношении жилого помещения.

Законом предусмотрено право пользования собственника жилого помещения, основанное на праве собственности (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации), право пользования в силу закона как члена семьи собственника жилого помещения (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также на основании иных прав в отношении жилого помещения в соответствии с законом или на основании не противоречащих закону соглашений с правообладателем жилым помещением.

Судом установлено, что в настоящее время в квартире проживает истец ФИО1

Согласно сведениям поквартирной карточки в спорной квартире значится зарегистрированным ФИО3 с 

<

дата>

В ходе судебного разбирательства из пояснений стороны истца судом установлено, что ФИО3, 

<

дата> рождения является 

<

данные изъяты> ФИО1 Ответчик был вселен в квартиру истцом в несовершеннолетнем возрасте. До достижения 18-летнего возраста ФИО3 находился 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу, ФИО3 признан недееспособным.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда о 

<

данные изъяты> г. ФИО3 освобожден от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного 

<

данные изъяты>. В отношении ФИО3 применены 

<

данные изъяты>.

Как следует из указанного постановления, общественно-опасное деяние было совершено ФИО3 в отношении ФИО1 (истца).

Как установлено судом, ФИО3 до настоящего времени находится на лечении 

<

данные изъяты> на основании постановления Йошкар-Олинского городского суда от 

<

дата>

Приказом Министерства социального развития Республики Марий Эл от 

<

дата> 

<

номер>-ОД над совершеннолетним 

<

данные изъяты> ФИО3 установлена опека.

Приказом Министерства социального развития Республики Марий Эл от 

<

дата> 

<

номер>-ОД исполнение обязанностей опекуна 

<

данные изъяты> ФИО3 возложено на ГБУ РМЭ «Республиканская психиатрическая больница». 

Из пояснений истца судом установлено, что в настоящее время ФИО3 членом семьи истца не является. Действительно, ранее в несовершеннолетнем возрасте ФИО3 проживал совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2 в спорной квартире в качестве члена ее семьи, она содержала и воспитывала его до достижения 18-летнего возраста. Достигнув совершеннолетнего возраста, ФИО3 проживал в квартире истца ФИО1, однако членами одной семьи уже не являлись. Истец ФИО1 членом своей семьи ФИО3 не считала, в виду достижения возраста (18 лет), введения единоличного хозяйства, а также агрессивного поведения по отношению к ней со стороны ФИО3 и совершении ответчиком в отношении нее запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Как установлено судом ответчик периодически (

<

данные изъяты> не проживал в квартире, в последующем 

<

данные изъяты>, в настоящее время находится 

<

данные изъяты>». Расходы по содержанию спорного жилого помещения ФИО3 не несет.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком ФИО3 спорным жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежит прекращению на основании ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации. 

Согласно положениям п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, в интересах которого действует опекун ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница», о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для МВД по Республике Марий Эл для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 г.