Дело № 2-438/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 24.03.2021

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

С участием представителя ответчика адвоката Сальского филиала РОКА № 1 им. Д.П. Баранова Давидчука С.Н., ордер № 38951 от 24.03.2021,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, записи ЕГРН №, ДД.ММ.ГГГГ, №, ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном доме значится зарегистрированным ответчик, однако с 2017 года в доме не проживает, вещей его нет, точное местожительство его неизвестно.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства, имеется почтовый конверт с отметкой «отсутствие адресата» (л.д. 50,57).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным дело рассматривается Сальским городским судом по месту последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (направленные повестки ответчику возвратились с отметками – отсутствие адресата по указанному адресу).

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика по всем известным адресам о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии ответчика по указанным адресам, и суду неизвестно место нахождения ответчика, данное дело рассматривается с привлечением в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката Сальского филиала РОКА № 1 им. Д.П. Баранова Давидчука С.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от 25.06.2018 после смерти ФИО3 ФИО1 является собственником жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: Россия, 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, записи ЕГРН №, ДД.ММ.ГГГГ, №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13, 46).

Решением Сальского городского суда от 04.02.2020 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследственное имущество в иске ФИО2 отказано в полном объеме, суд пришел к выводу, что доводы истца ФИО2 о фактическом принятия им наследства после смерти ФИО3 (его бабушки) не нашли своего подтверждения.

Решение вступило в законную силу (л.д. 33-41).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. 

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

С учетом вышеизложенных норм права, истцу как собственнику жилого дома принадлежит право требовать освобождения его от прав третьих лиц, в том числе и от права пользования, предоставленного ранее прежним собственником жилого дома.

В силу ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, на которые указывает истец. Так, из материалов дела – домовой книги (л.д. 24-27), адресной справки (л.д. 23) следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

Как показали свидетели ФИО4, ФИО5, в жилом доме, принадлежащем ранее ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не проживает на протяжении нескольких лет, с 2017 года, где точно, им неизвестно.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных свидетелями. 

Всесторонне исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым домом по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 29.03.2021