№ 7-3287/2025

№ 12-1413/2025 Судья Фадеева Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Хворов Е.Д., рассмотрев 10 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Терёшине А.А., жалобу защитника Некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» Герасимова Н.Е. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России от 20 марта 2025 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 506/25/98078-АП заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 от 20.03.2025 года НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Защитник НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» ФИО2 обжаловала вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.06.2025 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения. 

Защитник Герасимов Н.Е. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановление должностного лица, решения судьи районного суда. 

В обоснование жалобы указала, что НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» были предприняты все возможные меры, направленные на исполнение решения Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга, в этой связи в его действиях отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения.

Законный представитель НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Защитник Денисова Е.В. в суд явилась доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи районного суда не нахожу по следующим причинам. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», не исполнил в срок до 28.12.2024 года, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, требований исполнительного документа, выданного на основании решения Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 05.04.2023 года, вступившего в законную силу 12.05.2023 года, о возложении на НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» обязанности восстановить чердачные перекрытия и стропильную систему кровли многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, 18 линия Васильевского острова, д. 19, в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Местом совершения административного правонарушения является адрес Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11. 

Время совершения административного правонарушения: 29.12.2024 года в 00:01. 

Таким образом, НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» совершил административное правонарушение, ответственность за которое наступает по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.02.2025 года № № 506/25/98078-АП; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.08.2023 года; постановлением о взыскании исполнительского сбора от 20.05.2024 года; постановлением о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа от 31.10.2024 года; постановлением о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа от 12.12.2024 года и иными материалы дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела должностным лицом, судьей районного суда все имеющиеся в деле доказательства исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи районного суда. 

Совокупности доказательств достаточно, чтобы сделать однозначный вывод о факте совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и виновности НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом по правилам ст. 28.2 КоАП РФ. 

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит мотивированную и исчерпывающую оценку всех существенных обстоятельств рассматриваемого дела. 

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом, судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления должностного лица, основаны на субъективной оценке действующих норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

В ходе производства по делу об административном правонарушении НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» не представил доказательств принятия достаточных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

По состоянию на 29.12.2024 года решение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга 05.04.2023 года не исполнено.

Несогласие стороны защиты с толкованием норм права должностным лицом, судьей районного суда, основанием для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда не является. 

Административное наказание назначено НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и не в максимальном размере. 

Оснований для признания административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным не усматривается, ввиду определенной степени общественной опасности инкриминируемого обществу административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда не допущено, решение отвечает требованиям ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, в том числе является мотивированным. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица, решения судьи районного суда, с учетом доводов заявителя, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 июня 2025 года, постановление № 506/25/98078-АП заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 от 20 марта 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», оставить без изменения, жалобу защитника Герасимова Н.Е. – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Д. Хворов