Дело № 1-83/2019

постановление

о прекращении уголовного дела

п. Приаргунск 20 июня 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Коновальчиковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Попова С.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 08 ноября 2018 года у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту жительства по адресу: 

<

...>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно: сена, находящегося собственности Потерпевший №1, расположенного в огороде на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 08 ноября 2018 года, с целью поджога, в условиях, не исключающих распространения огня на другие объекты и возникновения угрозы уничтожения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, прошел к забору указанного выше домовладения, в огороде которого недалеко от забора находилось сено, принадлежащее Потерпевший №1, в количестве трех мажар, общим весом 90 центнеров, где, продолжая свои действия, направленные на умышленное уничтожение имущества Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, а также общественную опасность избранного способа умышленного уничтожения чужого имущества - путем поджога, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая его причинения, создавая опасность для распространения огня на хозяйственные постройки Потерпевший №1, а также на курятник Потерпевший №3, находящийся на территории домовладения Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, прилегающий к хозяйственным постройкам Потерпевший №1, на курятник Потерпевший №2, находящийся на территории домовладения Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, прилегающий к хозяйственным постройкам Потерпевший №1, расположенные вблизи сена, принадлежащего Потерпевший №1, действуя целенаправленно, используя, принесенную с собой перчатку, смоченную бензином, и зажигалку в качестве источника открытого огня, умышленно, с целью поджога сена, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения ей значительного ущерба, в указанное время, в указанном месте воспламенив перчатку, смоченную бензином, перекинул её через забор в стог сена, воспламенив таким образом часть сена Потерпевший №1, состоящего из трех мажар сена, весом 30 центнеров каждая, стоимостью 261 рубль за один центнер, принадлежащего Потерпевший №1, а затем, убедившись в том, что произошло его возгорание, тем самым вызвал пожар, после чего скрылся с места преступления, осознавая, что совершает умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом и желает наступление причинения значительного ущерба Потерпевший №1. 

В результате умышленных действий ФИО1 три мажары сена весом 30 центнеров каждая, общим весом 90 центнеров, стоимостью 261 рубль за 1 центнер, общей стоимостью 23490 рублей, были уничтожены. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 23490 рублей.

В сложившейся обстановке имелись условия распространения огня на хозяйственные постройки с домашними животными, принадлежащие Потерпевший №1, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а именно: забор, разделяющий территорию домовладения Потерпевший №1 и Потерпевший №3, находящийся вблизи сгоревшего сена и частично подвергнутый воздействию открытого пламени, стоимостью 968,36 рублей, тепляк, размером 3м x 4м, пристроенный к указанному выше забору, стоимостью 6010,63 рублей; прогулочный двор, пристроенный к указанному выше тепляку, стоимостью 1 131, 66 рублей; два свинарника, размером 1,5м x 1,5м каждый, общей стоимостью 2 153,26 рублей; четыре свинарника, размером 1,5м x1,5м каждый, общей стоимостью 8281,76 рублей; прогулочный двор, пристроенный к указанным выше свинарникам, стоимостью 5469,67 рублей, которые расположены в непосредственной близости от очага возгорания. 

Кроме того, во время пожара в указанных хозяйственных постройках находились домашние животные, которые могли быть уничтожены огнем, а именно: 8 поросят возрастом пять месяцев каждый, стоимостью 6 640 рублей каждый, общей стоимостью 53 120 рублей; 6 коз, возрастом по одному году каждая, стоимостью 3 589 рублей каждая, общей стоимостью 21 534 рубля; 4 овцы, возрастом по одному году каждая, стоимостью 4 171 рубль каждая, общей стоимостью 16 684 рубля; 12 свиней, возрастом по полтора года каждая, стоимостью 21 710 рублей каждая, общей стоимостью 260 520 рублей; лошади в количестве трех голов: возрастом шесть лет стоимостью 37 400 рублей, возрастом пять лет стоимостью 32 640 рублей, возрастом три года стоимостью 23 800 рублей, общей стоимостью 93840 рублей, всего на общую сумму 469 713, 34 рублей, принадлежащие Потерпевший №1; курятник, расположенный по адресу: 

<

адрес>, размером 3м x 3 м, прилегающий к указанным хозяйственным постройкам Потерпевший №1, стоимостью 27 955,40 рублей, в котором находились 12 кур возрастом по одному году каждая, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 6 000 рублей; 3 индюка, возрастом по одному году каждый, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 36 955,40 рублей, принадлежащие Потерпевший №3; курятник, расположенный по адресу: 

<

адрес>, размером 4м x 3м, прилегающий к указанным хозяйственным постройкам Потерпевший №1. Е.Г., стоимостью 8 419, 75 рублей, в котором находились 50 кур возрастом по одному году каждая, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 25000 рублей, всего на общую сумму 33419,75 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые расположены в непосредственной близости от очага возгорания. 

Момент распространения очага возгорания сена, принадлежащего Потерпевший №1, обнаружил Свидетель №3, проживающий по соседству с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, увидев пожар из окна своего дома, после чего принял меры к предупреждению Потерпевший №1. Е.Г., которая приняла меры к вызову службы пожарной охраны 

<

адрес> и жителей 

<

адрес>, которые локализовали очаг возгорания и ликвидировали пожар к 05 часам 30 минутам 08 ноября 2018 года. 

Преступными действиями ФИО1 причинен значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 23490 рублей, а также, в случае доведения до конца умысла ФИО1, могло быть уничтожено имущество Потерпевший №1 на общую сумму 469713,34 рублей, имущество Потерпевший №2 на общую сумму 3341975 рублей, Потерпевший №3 на общую сумму 36955,40 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с нею, вред, причиненный подсудимым, заглажен путем передачи ей в возмещение причиненного материального ущерба жеребца возрастом 1 год и принесения извинений, претензий к нему она не имеет. 

Также в судебное заседание защитником Шеметовым В.Г. представлены письменные ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что подсудимый примирился с потерпевшими, вред, причиненный подсудимым, заглажен путем принесения извинений, что является для них достаточным, претензий к нему они не имеют. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, заявив, что примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред путем передачи потерпевшей Потерпевший №1 жеребца и принесения всем потерпевшим извинений. 

Выслушав также защитника Шеметова В.Г., полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя Попова С.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Он примирился с потерпевшими, извинившись перед ними, причиненный вред Потерпевший №1 возмещен путем передачи жеребца, что подтверждается справкой Врио главы сельского поселения «Зоргольское» ФИО6 от 18.06.2019г., согласно которой ФИО1 действительно возместил Потерпевший №1 ущерб за причиненный пожар ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 подтвердила это в судебном заседании. 

Волеизъявление потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, поскольку их письменные заявления заверены Врио главы сельского поселения «Зоргольское» муниципального района «

<

адрес> ФИО6, в установленном законом прядке. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайства потерпевших удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, подсудимый имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки в сумме 4590 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова В.Г. за три дня участия (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие иждивенцев, необходимо взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 02 июля 2019 года.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин