УИД 38RS0035-01-2025-000880-36

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Шаракшановой Т.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Зайцевой Д.В.,

подсудимой Д.О.В.

защитника – адвоката Кириянко О.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

Д.О.В., родившейся ФИО9 в Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ........ г.р., работающей тренером-инструктором автономной некоммерческой организацией «Скалолазный клуб Панорама» (далее по тексту - АНО «СК Панорама») ИП ФИО6 №1, не судимой, 

находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Д.О.В. совершила оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6 №1, являясь индивидуальным предпринимателем, имеющий № в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от ФИО9, и индивидуальный номер налогоплательщика №, осуществлял коммерческую деятельность в сфере спорта, фитнес-центров, спортивных клубов, спортивных объектов, а именно предоставлял услуги неопределённому кругу лиц в области скалолазания в нежилом помещении, расположенном по адресу: Адрес, принадлежащем муниципальному казенному учреждению культуры «Дом Европы» (далее по тексту МКУК «Дом Европы») на праве оперативного управления. Для этого, ФИО6 №1 заключил договор субаренды нежилого помещения № от ФИО9 с АНО «........».

В соответствии с договором субаренды нежилого помещения № от ФИО9, АНО «........» передает с принадлежностями в субаренду индивидуальному предпринимателю ФИО6 №1 за плату во временное владение и пользование объект нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: Адрес. Целевое использование объекта согласно договору субаренды: скалолазный клуб. В число принадлежностей, переданных с объектом нежилого помещения, в том числе входят скалолазные стенды.

ФИО9 между Д.О.В. и индивидуальным предпринимателем ФИО6 №1 заключен трудовой договор с работником №-ДОВ от ФИО9, в соответствии с которым Д.О.В. обязана добросовестно исполнять свои должностные обязанности, возложенные на неё должностной инструкцией и трудовым договором. 

Приказом индивидуального предпринимателя ФИО6 №1 о приеме работника на работу №-л/с от ФИО9 Д.О.В.. принята на работу тренером-инструктором, постоянно на полный рабочий день с окладом 20 000 рублей, при этом окончательная заработная плата Д.О.В. в месяц формируется с учётом количества проведенных ею персональных тренировок.

На Д.О.В. как на тренера-инструктора, должностными обязанностями тренера по скалолазанию, регламентом проведения персональной тренировки, инструкцией по технике безопасности при занятиях на скалодроме, возложена обязанность по оказанию услуг, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей:

В соответствии с Должностными обязанностями тренера по скалолазанию, утвержденными главным тренером ФИО6 №4 и управляющим ФИО6 №3 без номера и даты утверждения, с которыми Д.О.В. ознакомлена ФИО9, детский тренер отвечает за: обеспечение безопасности посетителей скалодрома. В соответствии с п. 1. Должностных обязанностей тренера по скалолазанию, тренер по скалолазанию обязан: знать и контролировать соблюдение «Инструкции по технике безопасности при занятиях на скалодроме» и дополнений к ней, всеми лицами, находящимися на территории клуба. Сам выполнять требования безопасности. В соответствии с п. 3 Должностных обязанностей тренера по скалолазанию, тренер по скалолазанию обязан: качественно проводить тренировки согласно регламентам проведения вводных, персональных и групповых тренировок;

Согласно Регламенту проведения персональной тренировки, утвержденному главным тренером ФИО6 №4 и управляющим ФИО6 №3 без номера и даты утверждения (далее по тексту - Регламент проведения персональной тренировки), с которым Д.О.В. ознакомлена ФИО9, принципом персональной тренировки является безопасность. Из общих положений следует, что во время персональной тренировки тренер находится рядом с гостем, проводит тренировку в соответствии с поставленными целями клиента, контролирует технику выполнения упражнений и лазания, давая подробные разъяснения. Следит за безопасностью клиента. Исходя из правил проведения персональной тренировки, следует, что основная часть строится исходя из целей и пожеланий клиента. Тренер тщательно следит за техникой выполнения тех или иных упражнений, следит за самочувствием и безопасностью клиента;

В соответствии с инструкцией по технике безопасности при занятиях на скалодроме, утвержденной президентом федерации скалолазания России ФИО9: п. 1.19 лица, не достигшие 18-летнего возраста допускаются к занятиям на скалодроме в сопровождении ответственного за него совершеннолетнего лица (лиц) при предъявлении соответствующих документов (копия Свидетельства о рождении, письменного согласия одного из родителей на посещение скалодрома, договора между родителями несовершеннолетнего и тренером/инструктором или со спортивной организацией, в которой работает тренер/инструктор), п. 1.21 запрещается оставлять детей без присмотра родителей или доверенных лиц на всей территории скалодрома. п. 2.12 несовершеннолетним посетителям запрещается самостоятельно пользоваться страховочным устройством и страховать человека: допускается страховка под контролем инструктора, п. 6.4 посетители в возрасте до восемнадцати лет обязаны осуществлять прищелкивание в присутствии инструктора.

Таким образом, Д.О.В. при осуществлении тренерской деятельности, достоверно знала содержание обязательных к исполнению нормативных актов, регламентирующих безопасные условия оказания услуг в «........», и должна была ими руководствоваться.

Кроме того, Д.О.В. в силу занимаемой ею должности, имеющегося у Д.О.В. образования, практического опыта в скалолазании и взятых на себя обязательств по предоставлению услуг, отвечающих установленным требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, была осведомлена о требованиях обеспечения безопасности жизни и здоровья участников скалолазного клуба, связанных с физической активностью, регламентированных в следующих нормативно-правовых актах:

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 232-ФЗ) (далее по тексту - Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1), потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке;

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 326-ФЗ) (далее по тексту Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-ФЗ) фитнес-центры являются физкультурно-спортивными организациями, целью деятельности которых является оказание гражданам услуг по физической подготовке и физическому развитию, в соответствии с ч. 6 ст. 30.1 фитнес-центры и их объединения обязаны создавать условия по оказанию гражданам услуг по физической подготовке и физическому развитию, в том числе посредством предоставления помещений, зданий, сооружений, обеспечения спортивным инвентарем и оборудованием.

Пункты 7.1, 7.4.2 Национального стандарта Российской Федерации «Услуги населению. Фитнес-услуги. Общие требования» (ГОСТ Р 56644-2015), согласно которым при предоставлении фитнес-услуг уровень риска для жизни и здоровья потребителей как в обычных условиях, так и в экстремальных ситуациях (пожар, стихийные бедствия и т.п.) должен быть минимальным, для снижения травмоопасности при предоставлении фитнес-услуг исполнителям услуг необходимо выполнять следующие требования: использовать спортивное оборудование, снаряжение и инвентарь, соответствующие виду тренировки, включая специфические средства индивидуальной защиты, осуществлять профилактику травматизма, включая обучение потребителя услуг навыкам самоконтроля при проведении занятий, тренировок, обеспечивать медицинское наблюдение за безопасностью проведения занятий и тренировок;

Пункт 6.1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52024-2024 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования» (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 2 апреля 2024 г. N 390-ст), согласно которому услуги и условия обслуживания потребителей должны быть безопасными для жизни, здоровья и имущества всех участников услуги и соответствовать требованиям ГОСТ Р 52025;

Пункт 4.4 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52025-2021 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей» (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 3 декабря 2021 г. № 1689-ст), согласно которому для снижения риска травматизма при оказании услуг необходимо выполнять следующие требования: использовать спортивное оборудование, снаряжение и инвентарь, соответствующие требованиям вида спорта и уровню подготовленности потребителя, включая средства индивидуальной защиты.

С учетом вышеизложенного, Д.О.В. как тренер-инструктор «........», имеющая высшее образование (непрофильное), поскольку ФИО9 окончила Иркутский ордена Трудового Знамени политехнический институт, где ей выдан диплом ЦВ № от ФИО9, а также имеющая дополнительное профессиональное образование, поскольку ФИО9 окончила учебный образовательный центр «Логоголд», где ей выдан диплом о профессиональной переподготовке № 8363/24-001-С от ФИО9 и присвоено право на ведение профессиональной деятельности в сфере «Тренер-преподаватель по скалолазанию», а также имея достаточный уровень профессиональной подготовки и практический опыт скалолазания свыше 30 лет, несла персональную ответственность за исход и правильность своих действий, то есть являлась лицом, ответственным за качество и безопасность оказываемых ей услуг, осознавала и в достаточной степени понимала необходимость неукоснительного и безусловного соблюдения требований безопасности при осуществлении своей профессиональной деятельности.

ФИО9 после ознакомительной тренировки, законный представитель несовершеннолетней ФИО2 - ФИО1 дала согласие на посещение «........» её несовершеннолетней дочерью ФИО2, в связи с чем, ФИО9 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 №1 заключен абонентский договор на посещение «........» (далее по тексту - договор) на блок персональных занятий. Согласно п.п 1.1 договора - исполнитель обязуется предоставить Ребенку Абонента услуги доступа в Клуб, право пользования спортивным оборудованием, находящимся в Клубе для общего пользования, а также услугами общедоступных групповых занятий с тренерами; согласно п.п. 5.3 договора - во время проведения детского группового и/или индивидуального занятия Клуб несет ответственность за безопасность Ребенка.

Из п.п. 2.9 договора следует, что настоящий договор может автоматически пролонгироваться на срок до ФИО9 при дополнительном приобретении Абонентом последующих Абонементов на указанный период. К последующим Абонементам будут применяться правила настоящего договора, в связи с чем ФИО9 ФИО1 внесла оплату в «Скалолазный клуб Панорама» за блок персональных тренировок в размере 11 800 рублей, тем самым пролонгировала действие договора. После заключения договора, в период с ФИО9 по ФИО9, более точная дата органом предварительного следствия не установлена, ФИО1 и тренер-инструктор Д.О.В. достигли между собой устной договоренности о проведении персональных тренировок по скалолазанию для несовершеннолетней ФИО2 - тренером-инструктором Д.О.В. днем проведения тренировки была определена суббота. При этом, несмотря на то, что суббота является не рабочим днем, Д.О.В. осознавала, что её окончательная заработная плата за месяц зависит от количества проведенных персональных тренировок, согласилась на проведение тренировок с ФИО2 в выходной день.

ФИО9 ФИО1 по достигнутой ранее устной договоренности с тренером-инструктором Д.О.В. привела своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 на очередную персональную тренировку к 11 часам в «........», расположенный по адресу: Адрес.

В точно неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее 11 часов 00 минут ФИО9 у Д.О.В. осознававшей, что она является лицом, на которое возложена обязанность по предоставлению потребителям услуг, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, находившейся в Адрес, в том числе по месту своей работы в «........», расположенном по адресу: Адрес, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении уменьшить свою трудовую нагрузку, путем неисполнения и ненадлежащего исполнения части своих обязанностей по должности, возник преступный умысел на оказание несовершеннолетней ФИО2, ФИО9 года рождения, возмездных услуг по занятию скалолазанием в «........», не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя вышеуказанный преступленный умысел, Д.О.В. в точно неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее 11 часов 00 минут ФИО9, находясь в «........», расположенном по адресу: Адрес, при оказании несовершеннолетней ФИО2 возмездных спортивных услуг, по скалолазанию, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении уменьшить свою трудовую нагрузку, путем неисполнения и ненадлежащего исполнения части своих обязанностей по должности, осознавая свою обязанность по оказанию потребителям услуг, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, при этом самонадеянно не исполняя требования: ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктов 7.1, 7.4.2 Национального стандарта Российской Федерации «Услуги населению. Фитнес-услуги. Общие требования» (ГОСТ Р 56644-2015); пункта 6.1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52024-2024 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования»; пункта 4.4 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52025-2021 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей»; должностных обязанностей тренера по скалолазанию, утвержденных главным тренером ФИО6 №4 и управляющим ФИО6 №3 без номера и даты утверждения; регламента проведения персональной тренировки, утвержденного главным тренером ФИО6 №4 и управляющим ФИО6 №3 без номера и даты утверждения; пунктов 1.19, 1.21, 2.12, 6.4 Инструкции по технике безопасности при занятиях на скалодроме, утвержденной президентом федерации скалолазания России 13.07.2020, начала проводить персональную тренировку по скалолазанию с несовершеннолетней ФИО2, в ходе которой должна была рассказать о целях тренировки, провести общую и специальную разминки, в обязательном порядке контролировать качество разминки, также, при проведении тренировки с несовершеннолетней ФИО2 Д.О.В. обязана была тщательно следит за техникой выполнения тех или иных упражнений, следит за самочувствием и безопасностью ФИО2

В ходе тренировки тренер-инструктор Д.О.В. во время её основной части, после проведенного сета, дала несовершеннолетней ФИО2 возможность отдохнуть, при этом отстегнула последнюю от страховочного оборудования.

Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении уменьшить свою трудовую нагрузку, путем неисполнения и ненадлежащего исполнения части своих обязанностей по должности, осознавая, что оказываемые ею услуги явно не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, оставила ФИО2 без присмотра во время проведения персональной тренировки, не организовала крепление ФИО2 к страховочной системе, то есть не осуществила контроль за соблюдением последней правил техники безопасности, при этом дала команду на продолжение выполнения упражнения на скорость по скалолазному стенду, чем допустила в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте подъем ФИО2 на высоту не менее 7 метров без страховочного оборудования, создала реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей ФИО2, оказав ей услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей. При этом, сознательно не выполнив требования вышеуказанных норм, Д.О.В. оказывая данную услугу, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде падения ФИО2 со скалолазного стенда и причинения ей тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней в результате своих бездействий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

ФИО9 в 11 часов 36 минут ФИО2 в «........», расположенном по адресу: Адрес по команде Д.О.В. выполняя упражнение по скоростному подъему на скалолазный стенд, забралась на высоту, без страховочного оборудования, по окончанию упражнения ФИО2, полагая, что она пристегнута к страховочной системе, для спуска вниз, оттолкнулась от стенда, в результате чего упала с высоты не менее 7 метров.

В результате преступных действий тренера-инструктора Д.О.В. ФИО2 получила тупую сочетанную травму позвоночника, нижних конечностей: закрытые компрессионные переломы тел 10 грудного - 5 поясничного позвонков без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов; закрытая травма правой стопы с переломами кубовидной, латеральной и медиальной клиновидных костей, оснований 2, 3, 4 плюсневых костей без смещения костных отломков; закрытая травма левой стопы с переломами латеральной клиновидной кости, оснований 1,2,5 плюсневых костей со смещением костных отломков, с переломами кубовидной, ладьевидной костей, оснований 3,4 плюсневых костей без смещения костных отломков. Данная тупая сочетанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, могла быть причинена ФИО9 в результате падения с высоты со скалолазного стенда на пол и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть - свыше 30 процентов.

Между умышленным оказанием Д.О.В. услуг несовершеннолетней ФИО2, не отвечающих требованиям безопасности, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, и последствиями в виде причинения последней тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая Д.О.В. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, квалификацией ее действий. Суду показала, что скалолазанием она занимается с 1987 года, имеет высшее техническое и дополнительное образование «тренер-инструктор скалолазания». В апреле 2024 года пришла работать в «........», трудовой договор заключен ФИО9, была трудоустроена на должность тренера-инструктора, с должностным регламентом и инструкцией ознакомлена, согласно которым за безопасностью клиента следит и несет ответственность тренер. В настоящее время продолжает работать тренером в данном клубе. Заработная плата определяется количеством отработанных часов с клиентами. 

Когда первый раз приходят на тренировку, разъясняется, что это экстремальный вид спорта, необходимо соблюдать технику безопасности. В клубе имеется плакат с техническими данными, и каждый раз и периодически перед тренировкой повторяют и учат детей правилам безопасности, как пристегиваться и когда. Пристегнут или нет, ребенок к автостраховке должен проконтролировать тренер.

С ФИО2 они занимались скалолазанием с мая 2024 года, занятия проходили 3 раза в неделю, на лето количество тренировок уменьшилось примерно раз в 3 недели. В субботу занятие проводилось по договоренности с ФИО1, поскольку им было удобнее заниматься в выходные дни. ФИО2 приходила с мамой, мама в зале не находилась, она либо уезжала либо сидела в холле.

ФИО9 около 11.00 часов у нее и ФИО2 была очередная тренировка. Занимались вдвоем, была совместная тренировка по скоростным забегам, делали сетами: забег-отдых, три подряд, потом большой отдых, и еще три забега, итого их было шесть. Когда все произошло у них был завершен второй сет, она ее отстегнула, чтобы ФИО2 отдохнула, попила воды. Когда отдых подходил к концу, поскольку ФИО2 ушла, она отвлеклась на записи, и в этот момент все и произошло. ФИО2 побежала верх по лестнице, она ее не проконтролировала, пристегнута она или нет, потому что отвлеклась. Сам момент падения ФИО2 она не видела, что ФИО2 упала с высоты 7 метров она не исключает, ранее в ее работе такого не происходило.

После того как Мила упала, она незамедлительно подбежала к ней, спросила, как она, попыталась пожалеть и утешить, положила на ровную поверхность, вызвали скорую помощь, ожидая «скорую» разговаривали с ней, заставляли дышать, давала воду небольшими глотками. Ее мама приехала одновременно со «скорой». 

После приезда «скорой», девочку забрали, как сказали увезли в Ивано-Матренинскую больницу. Она неоднократно звонила в больницу, пытались узнать о ее состоянии, также с мамой Милы пытались сразу связаться. Сначала руководство было против чтобы она лично беспокоила маму, но она стала ей писать, чтобы узнать самочувствие Милы, предложить свою помощь, ей было тяжело находится в неведении и не иметь возможности помочь. Она понимает что это произошло по ее вине, вину признает в полном объеме.

С представителем потерпевшей, они договорились, что за лечение Милы, она будет выплачивать денежную сумму, в размере 350 000 рублей, в настоящее время выплатила переводами на банковский счет 275 000 рублей, частями два раза по 100 000, и один раз 75 000, оставшуюся сумму должна выплатить до ФИО9. Помимо этого, она приносила извинения по переписке с ФИО1, когда Мила пошла на поправку ФИО1 стала ей отвечать.

Дополнительно сообщила суду, что проживает с ФИО3 мамой бывшего супруга, который находится на данный момент на СВО, она ее материально обеспечивает, кроме того, у нее на иждивении имеется малолетний сын ФИО4 которому 10 лет.

Оценивая показания, суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимой Д.О.В., данным в ходе судебного заседания, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимое доказательство, кроме того, они последовательны, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, в целом согласуются между собой и с показаниями несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей и с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимой в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами, причин для самооговора не установлено.

Помимо изобличающих показаний, вина Д.О.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей ее законного представителя и свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО1 показала, что она является мамой ФИО2, в «........» ФИО2 занималась с апреля 2024 года, был заключен договор, с мая 2024 года, тренером назначили Д.О.В.. Первоначально они посещали данный клуб один раз в неделю, а именно по субботам, потом на лето 2 раза в неделю, в выходные тренировки были по договоренности, на самих тренировках она не присутствовала.

В 20-х числах сентября, после дня рождения ФИО2, пришли в очередной раз на тренировку, оставила дочь в клубе, она ушла по своим делам. По возвращению в клуб без пятнадцати одиннадцать, когда зашла во внутрь ей администратор сказала, что её дочь упала. В клубе уже были врачи скорой помощи, в дальнейшем её дочь госпитализировали в больницу, отправили на рентген, оставили на выходные, сделали МРТ, и установили травмы, и сообщили о том, что оперативного лечения не требуется, нужно просто наблюдение и покой, в связи с чем она забрала дочь домой. Позже обратились к врачам для того, чтобы определить, насколько были опасны травмы, лечение было не предусмотрено, лежала в гипсе и нужен был покой, пили обезболивающие. ФИО2 после этого плакала, ее испугала больница. В гипсе лежала месяц, потом заново учились ходить, обратились за консультацией к врачу, сказали, что надо расхаживать. В настоящее время все хорошо, ходят на тренировки, с реабилитологом работали, идет процесс реабилитации, он долгий, необходимо постоянное укрепление мышц спины, чтобы не было последствий, инвалидности нет. Во время лечения ФИО2 находилась на домашнем обучении. 

Дочь ей рассказала, что тренер ей отстегнула страховку, так как они отдыхали, она спросила ее почему она пошла без страховки, дочь сказала, что тренер сказала идти подниматься на вверх, а сама она страховку пристегнуть забыла, думала, что за нее кто-то это сделает, говорила, что до этого тренер всегда сама ее пристегивала. Ранее был один случай, Д.О.В. ей сказал, что ФИО2 упала, тогда она не придала этому значения, претензий не было, они контактировали. ФИО2 по характеру спокойная и послушная, ждет всегда указаний от взрослого.

Перед судебным разбирательством, Д.О.В. перевела ей 100 000 рублей, потом они с мужем посчитали сколько обошлись все процедуры, все платные консультации и тренировки, озвучили им сумму, недавно перевели еще 100 000, и дали расписку что еще переведут 150 000, до конца мая. Извинения Д.О.В. приносила, сразу же писала и предлагала помощь, переживала, было видно, что неравнодушна. На строгом наказании ФИО7 она не настаивает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №2 суда показала, что с февраля или марта 2023 года, она и ее сын занимаются в «........». Осенью 2024 года она находилась на тренировке у тренера ФИО8, во время тренировки они услышали как что-то упало, когда повернулась, она увидела девочку, которая тренировалась у тренера Д.О.В.. Сам момент падения не видела. Как только услышали звук падения, подбежали к ним, на полу лежала девочка, тренер Д.О.В. подбежала к ней первая, она ее фиксировала и разговаривала с ней. Мама девочки на тренировке не присутствовала, когда подъехала «скорая», тогда и пришла.

Ранее она занималась с тренером ФИО6 №6, а ребенок сначала у нее же, а потом занимался с тренером Д.О.В. Д.О.В. может охарактеризовать только исключительно с положительной стороны, как ответственного тренера, нашла достаточно быстро подход к ее ребенку во время тренировок. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО6 №4, ФИО6 №3, ФИО5 ФИО6 №5, ФИО6 №1 и ФИО6 №6, данные ими в ходе предварительного следствия.

ФИО6 ФИО6 №4, будучи допрошенным ФИО9 (том № л.д. 157-160), пояснил, что он является главным тренером «........», также он пояснил, что на персональной тренировке с несовершеннолетними тренер обязан следить за несовершеннолетним, а также контролировать пристегивание несовершеннолетнего к автостраховке. Заработная плата тренера складывается от выполненного им плана и проведении тренировок сверх плана. 

Из показаний свидетеля ФИО6 №3, данных имв ходе предварительного расследования ФИО9 (том № л.д. 116-118) следует, что он является управляющим в «........». Любое проведенное тренером занятие на скалодроме учитывается при зачислении заработной платы. Кроме того, он подготовил к выемке оптический диск с видеозаписью падения ФИО2 со скалолазного стенда.

ФИО6 ФИО5 будучи допрошенным ФИО9 (том № л.д. 170-173) пояснил, что он работает тренером в «........». ФИО9 он находился в «........», сидел на полу в центре зала около скамьи, разговаривал с посетителями, в какой-то момент он поднял глаза и увидел, что с высоты примерно пяти метров падает ребенок, после падения к ней сразу подбежала Д.О.В. взяла на руки и перенесла в другое место. Также пояснил, что во время проведения персональных занятий тренер обязан проконтролировать пристегнут ребенок к страховочной системе или нет. 

Из показаний свидетеля ФИО6 №5, данных им в ходе предварительного расследования ФИО9 (том № л.д. 203-206) следует, что он является председателем правления АНО СК «........». Ему знакома Д.О.В. как опытный скалолаз, также ему известно, что Д.О.В. трудоустроена в «........» тренером. ФИО9 ему стало известно, что во время занятий у Д.О.В. упал ребенок. Сотрудники вызвали скорую помощь и маму ребенку. Девочку госпитализировали. Из пояснений сотрудников «........», он понял, что во время перерыва, Д.О.В. отвлеклась и не заметила, как ребенок не пристегнулся, полез выполнять задание и спрыгнула без страховки. 

ФИО6 ФИО6 №1, будучи допрошенным ФИО9 и ФИО9 (том № л.д. 179-182, 183-186) пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. У него в «........» работает тренер Д.О.В. О падении несовершеннолетней ФИО2 он узнал от сотрудников, которые пояснили, что во время проведения Д.О.В. персональной тренировки, она не проконтролировала пристегнулась ли ФИО2 к автостраховке, так как отвлеклась, из-за этого ФИО2 забралась на скалолазный стенд, с которого упала. Также пояснил, что Д.О.В. по собственной инициативе, а также по договоренности с клиентом решили перенести тренированный процесс на выходной день, о чем она оповестила руководство клуба письменно. Договоренность с клиентом не оформляется в письменной форме, поскольку в этом нет необходимости. Заработную плату тренер получает за то, что он в течение месяца выполняет оговоренный план по тренировочному процессу с клиентами клуба. При выполнении тренировочного процесса сверх плана тренер получает дополнительное премирование.

Из показаний свидетеля ФИО6 №6, данных ею в ходе предварительного расследования ФИО9 (том № 1 л.д. 195-198) следует, что она работает тренером в «........», ФИО9 у неё была персональная тренировка, около 11 часов 30 минут она находилась в скалолазном зале и услышала грохот, когда повернулась, то увидела на полу ребенка, сразу подбежала, спросила с какой ступеньки девочка упала, Д.О.В. сказала, что с лестницы, не уточнив высоту, сразу же вызвали скорую помощь, до приезда которой прикладывали лёд к ушибам ребенка и не давали ребенку встать. Также она пояснила, что тренер обязан контролировать, пристегнут ли ребенок к страховочной системе или нет во время персональной тренировки, а также следить за несовершеннолетним.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО1, свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №4, ФИО6 №3, ФИО5 ФИО6 №5, ФИО6 №1 и ФИО6 №6, об известных им обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, в целом согласуются между собой и с показаниями подсудимой, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им, причин для оговора подсудимой не установлено.

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (том № л.д. 1-2);

-рапортом зарегистрированным в КРСП СО по Адрес СУ СК РФ по Адрес за №пр-24 от ФИО9 по факту получения телесных повреждений в ходе тренировки в «........» расположенном по адресу: Адрес, несовершеннолетней ФИО2 (том № 1 л.д. 26);

-заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» за № от ФИО9, согласно которому она просит провести проверку по факту падения её несовершеннолетней дочери ФИО2, которая находилась на тренировке в «Скалолазном клубе Панорама», расположенном по адресу: Адрес (том № 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО9 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен «........», расположенный по адресу: Адрес, где имеется единственный скалолазный стенд с настенной лестницей и эмблемой «........», в ходе осмотра места происшествия зафиксирована высота падения несовершеннолетней ФИО2, которая составляет около 07 метров 62 сантиметра (том № л.д. 134-147);

- протоколом выемки от ФИО9 и фототаблицей к нему, согласно которым свидетель ФИО6 №3 выдает оптический диск с видеозаписью падения несовершеннолетней ФИО2 со скалолазного стенда (том № л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов от ФИО9 и фототаблицей к нему, согласно которым совместно со свидетелем ФИО1 осмотрен оптический диск с видеозаписью падения несовершеннолетней ФИО2 со скалолазного стенда, выданного свидетелем ФИО6 №3 в ходе проведения выемки ФИО9. Согласно осмотру, дата видеозаписи 21/09/2024, время 11:36:02. Из видеозаписи следует, что на скамье сидит четыре человека, из них - ФИО2, ФИО7 Д.О.В., ФИО2 встает со скамьи и бежит к скалолазному стенду, время 11:36:07, начинает забираться на скалолазный стенд, где расположена настенная лестница, а также имеется эмблема «панорама». В 11:36:09 ФИО2 приступила к упражнению, начинает забираться по настенной лестнице вверх со скоростью, в 11:36:27 совершает падение, при этом ФИО2 забралась выше надписи «панорама» и добралась до конца зоны охвата видеокамерой, добралась до высоты, где параллельно установлен 10 красный зацеп в виде кляксы, если считать зацепы снизу. При падении ФИО2 упала на левый бок, в положении лежа, ноги согнуты, далее переворачивается на спину, к ней подбегает Д.О.В. и берет на руки, переносит в угол правее от скалолазного стенда, кладет на пол. Данный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том № л.д. 126-128, 129-132, 133);

- протоколом выемки от ФИО9 и фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО1 изъяты следующие документы и предметы: консультация травматолога (повторный прием) ФИО2 от ФИО9 на 1 листе; осмотр ортопеда от ФИО9 ФИО2 на 1 листе; абонентский договор на посещение «........» на 2 листах; кассовый чек от ФИО9 на 1 листе; чек с терминала от ФИО9 на 1 листе; диск с МСКТ от ФИО9 ФИО2 (том № л.д. 66-70);

- протоколом выемки от ФИО9 и фототаблицей к нему, согласно которым в ОГАУЗ «ГИМДКБ» изъята медицинская карта № стационарного больного ФИО2 (том № л.д. 221-225);

- протоколом выемки от ФИО9 и фототаблицей к нему, согласно которым в ОГБУЗ «ИССМП» изъята карта вызова скорой медицинской помощи № ФИО2 (т. 1 л.д.231-235);

- протоколом осмотра предметов и документов от ФИО9 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены следующие документы и предметы: консультация травматолога (повторный прием) ФИО2 от ФИО9, согласно которому ФИО2 обратилась к травматологу ФИО9, выставлен заключительный диагноз: ушиб мягких тканей спины. Торакалгия. Дистросия связок стоп. Код по МКБ-10:S20.4 Другие поверхностные травмы задней стенки грудной клетки; осмотр ортопеда от ФИО9 ФИО2, согласно которому ФИО9 ФИО2 обратилась к врачу ортопеду, выставлен диагноз: консолидирующийся компрессионный перелом тела Thl0-L5 позвонков 1 степени без повреждения спинного мозга. Консолидирующиеся переломы костей среднего отдела обеих стоп; абонентский договор на посещение «Скалолазного клуба Панорама», заключенный между ИП ФИО6 №1 и ФИО1, согласно которому во время проведения детского группового и/или индивидуального занятия Клуб несёт ответственность за безопасность Ребенка; кассовый чек от ФИО9 на сумму 7425 рублей на ИП ФИО6 №1 за занятие с тренером; чек с терминала от ФИО9 на сумму 7425 рублей в Скалодром Иркутск, Адрес; диск с МСКТ от ФИО9 ФИО2; медицинская карта № стационарного больного ФИО2, дата поступления ФИО9, дата выписки ФИО9. Диагноз заключительный: основной: Кататравма. Закрытый компрессионный перелом тел Thl0-L5 1 степени, закрытые переломы кубовидной, латеральной и медиальной клиновидных костей, перелом оснований 2-4 плюсневых костей без смещения правой стопы, закрытые переломы кубовидной, латеральной, клиновидной, ладьевидной костей, переломы оснований 1-5 плюсневых костей левой стопы; карта вызова скорой медицинской помощи № ФИО2, время вызова 11:41, время прибытия на место вызова 11:48. Диагноз: компрессионный перелом позвоночника. Закрытый перелом правой стопы. ФИО2 доставлена в ИМДКБ. Данный оптический диск и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д. 1-8, 9-28, 29-30).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ФИО9, согласно которому ФИО2 получила тупую сочетанную травму позвоночника, нижних конечностей: закрытые компрессионные переломы тел 10 грудного - 5 поясничного позвонков без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов; закрытая травма правой стопы с переломами кубовидной, латеральной и медиальной клиновидных костей, оснований 2, 3, 4 плюсневых костей без смещения костных отломков; закрытая травма левой стопы с переломами латеральной клиновидной кости, оснований 1,2,5 плюсневых костей со смещением костных отломков, с переломами кубовидной, ладьевидной костей, оснований 3,4 плюсневых костей без смещения костных отломков. Данная тупая сочетанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, могла быть причинена ФИО9 в результате падения с высоты со скалолазного стенда на пол и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть - свыше 30 процентов (том № л.д. 36-38).

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении экспертизы, их компетентность, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертов являются научно обоснованными, сделаны с учетом данных, содержащихся в материалах уголовного дела, сомнений в их объективности не вызывают. 

Экспертиза проведена в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и методиками по проведению соответствующих экспертиз, выводы экспертов основаны на материалах уголовного дела, являются логичными, мотивированными и последовательными, пояснения, данные экспертом по заключению, приведены в приговоре выше. 

Оценивая заключение экспертов, суд считает его относимым, допустимым, достоверным и объективным, поскольку оно, проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесено экспертами, имеющими достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз. 

Эксперты, проводившие экспертизу и представившие по нему заключение, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение, что подтверждается материалами дела. Заключение экспертов, согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и установленными в ходе судебного следствия фактическими обстоятельствами, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательств.

В судебном заседании также исследованы иные письменные материалы уголовного дела:

-лист записи ЕГРИП, согласно которому в ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 №1 основной государственный регистрационный № внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО9 за государственным регистрационным номером №. Наименование вида деятельности: деятельность в области спорта прочая, деятельность фитнес-центров, деятельность спортивных клубов, деятельность спортивных объектов (том № л.д. 47-48);

-уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, согласно которому ФИО6 №1 присвоен ИНН: № (т. 1 л.д. 46);

-телефонное сообщение от ФИО9, согласно которому ФИО2, ФИО9 года рождения упала со скалодрома Панорама, по адресу: Адрес (том № л.д. 31);

-договор субаренды нежилого помещения № от ФИО9, согласно которому АНО «........» передает с принадлежностями в субаренду индивидуальному предпринимателю ФИО6 №1 за плату во временное владение и пользование объект нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: Адрес. Целевое использование объекта согласно договору субаренды: скалолазный клуб. В число принадлежностей, переданных с объектом нежилого помещения, входят скалолазные стенды (том № л.д. 152-154, 155);

-трудовой договор с работником №-ДОВ от ФИО9, заключенный между Д.О.В. и индивидуальным предпринимателем ФИО6 №1, в соответствии с которым Д.О.В. обязана добросовестно исполнять свои должностные обязанности, возложенные на неё должностной инструкцией и трудовым договором (том № л.д.149-151);

- приказ индивидуального предпринимателя ФИО6 №1 о приеме работника на работу №-л/с от ФИО9, согласно которому Д.О.В. принята на работу тренером-инструктором, постоянно на полный рабочий день с оклаАдрес 000 рублей (т. 2 л.д. 148);

-должностные обязанности тренера по скалолазанию, утвержденные главным тренером ФИО6 №4 и управляющим ФИО6 №3 без номера и даты утверждения, с которыми Д.О.В. ознакомлена ФИО9, согласно которым детский тренер, в том числе отвечает за: обеспечение безопасности посетителей скалодрома. В соответствии с должностными обязанностями тренера по скалолазанию, тренер по скалолазанию обязан: п. 1 знать и контролировать соблюдение «Инструкции по технике безопасности при занятиях на скалодроме» и дополнений к ней, всеми лицами, находящимися на территории клуба, сам выполнять требования безопасности; п. 3 качественно проводить тренировки согласно регламентам проведения вводных, персональных и групповых тренировок (том № л.д. 142-143);

-регламент проведения персональной тренировки, утвержденный главным тренером ФИО6 №4 и управляющим ФИО6 №3 без номера и даты утверждения, с которым Д.О.В. ознакомлена ФИО9, согласно которому принципом персональной тренировки является безопасность. Из общих положений следует, что во время персональной тренировки тренер находится рядом с гостем, проводит тренировку в соответствии с поставленными целями клиента, контролирует технику выполнения упражнений и лазания, давая подробные разъяснения. Следит за безопасностью клиента. Тренер тщательно следит за техникой выполнения тех или иных упражнений, следит за самочувствием и безопасностью клиента (том № л.д. 140-141);

-инструкция по технике безопасности при занятиях на скалодроме, утвержденная президентом федерации скалолазания России ФИО9, согласно которой: п. 1.19 лица, не достигшие 18-летнего возраста допускаются к занятиям на скалодроме в сопровождении ответственного за него совершеннолетнего лица (лиц) при предъявлении соответствующих документов (копия Свидетельства о рождении, письменного согласия одного из родителей на посещение скалодрома, договора между родителями несовершеннолетнего и тренером/инструктором или со спортивной организацией, в которой работает тренер/инструктор); п. 1.21 запрещается оставлять детей без присмотра родителей или доверенных лиц на всей территории скалодрома; п. 2.12 несовершеннолетним посетителям запрещается самостоятельно пользоваться страховочным устройством и страховать человека: допускается страховка под контролем инструктора; п. 6.4 посетители в возрасте до восемнадцати лет обязаны осуществлять прищелкивание в присутствии инструктора (том № л.д. 131-139);

-справка об операции с ПАО «Сбербанка» от ФИО9 на сумму 1 1 800 рублей за скалодром, согласно которой ФИО1 оплатила занятия в «........» (том № л.д. 76);

-диплом специалиста ЦВ № от ФИО9, выданный Д.О.В., который подтверждает наличие у Д.О.В. высшего образования (том № л.д. 205);

-диплом о профессиональной переподготовке №-С от ФИО9, выданный Д.О.В. который предоставляет право на ведение профессиональной деятельности в сфере «Тренер-преподаватель по скалолазанию» (том № л.д. 157);

-выписки из нормативных документов (том № 2 л.д. 173-175): ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; ч. 1 ст. 30.1 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»; Пункты 7.1, 7.4.2 Национального стандарта Российской Федерации «Услуги населению. Фитнес-услуги. Общие требования» (ГОСТ Р 56644-2015); Пункт 6.1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52024-2024 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования»; Пункт 4.4 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52025-2021 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей».

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, они согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Приведенные выше, исследованные и оцененные судом доказательства, показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, которые не имеют оснований для оговора подсудимой, не установлено таких оснований и судом, подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколами выемок и осмотров, заключением экспертов, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Представленные по данному преступлению доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимой.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит виновность Д.О.В. которая оказывала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО2, доказанной.

Так, в соответствии с договором субаренды АНО «........» передало с принадлежностями в субаренду ИП ФИО6 №1 за плату во временное владение и пользование объект нежилого помещения - скалолазный клуб.

ФИО9 между Д.О.В. и ИП ФИО6 №1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым Д.О.В. обязана добросовестно исполнять свои должностные обязанности, возложенные на неё должностной инструкцией и трудовым договором. 

Частью 1 статьей 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», регламентировано, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п.п. 7.1, 7.4.2 Национального стандарта Российской Федерации «Услуги населению. Фитнес-услуги. Общие требования» (ГОСТ Р 56644-2015), при предоставлении фитнес-услуг уровень риска для жизни и здоровья потребителей как в обычных условиях, так и в экстремальных ситуациях (пожар, стихийные бедствия и т.п.) должен быть минимальным, для снижения травмоопасности при предоставлении фитнес-услуг исполнителям услуг необходимо выполнять следующие требования: использовать спортивное оборудование, снаряжение и инвентарь, соответствующие виду тренировки, включая специфические средства индивидуальной защиты, осуществлять профилактику травматизма, включая обучение потребителя услуг навыкам самоконтроля при проведении занятий, тренировок, обеспечивать медицинское наблюдение за безопасностью проведения занятий и тренировок;

Пункт 6.1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52024-2024 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования», устанавливает, что услуги и условия обслуживания потребителей должны быть безопасными для жизни, здоровья и имущества всех участников услуги и соответствовать требованиям ГОСТ Р 52025;

Из п. 4.4 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52025-2021 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей» следует, что для снижения риска травматизма при оказании услуг необходимо выполнять следующие требования: использовать спортивное оборудование, снаряжение и инвентарь, соответствующие требованиям вида спорта и уровню подготовленности потребителя, включая средства индивидуальной защиты.

Кроме того, требования по технике безопасности установлены п.п. 1.19, 1.21, 2.12, 6.4 Инструкции по технике безопасности при занятиях на скалодроме, утвержденной президентом федерации скалолазания России от 13.07.2020.

Таким образом, законодателем строго регламентирован порядок оказания спортивных услуг и соблюдения при этом требований безопасности, о чем ФИО7 было достоверно известно, ведь указанные требования содержаться и в Должностных обязанностях тренера по скалолазанию, которые были возложены на нее как на тренера-инструктора при заключении ею трудового договора с ИП ФИО6 №1, и в Регламенте проведения персональной тренировки, с которыми она была ознакомлена под роспись ФИО9.

О том, какие требования безопасности необходимо соблюдать в ходе обеспечения безопасности жизни и здоровья участников процесса скалолазания, ФИО7 достоверно известно, кроме приведенных выше нормативных актов, еще и из полученного ею профессионального образования, а также же из многолетнего опыта в скалолазании, что было подтверждено ею в ходе судебного заседания.

Так ФИО9 между ФИО1 и ИП ФИО6 №1 заключен абонентский договор на посещение ее дочерью – ФИО2, «........» на блок персональных занятий, помимо всего, согласно п.п. 5.3 договора - во время проведения детского группового и/или индивидуального занятия Клуб несет ответственность за безопасность Ребенка.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, уголовной ответственности за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, могут быть привлечены не только руководители организации, осуществляющие управленческие функции, но и рядовые сотрудники организации, если на них возложена обязанность по принятию решения об оказании услуг с соблюдением требований безопасности жизни или здоровья потребителей. 

Так работник «........» - Д.О.В. являлась лицом, непосредственно оказывающим спортивную услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ребёнка – ФИО2, наблюдение за которым в силу ее малолетнего возраста, должно было стать для Д.О.В. как единственной кто в тот момент обеспечивал ее безопасность, первостепенной задачей.

Именно в результате оказания Д.О.В. спортивных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно в ходе индивидуальной тренировки она оставила ФИО2 без присмотра и не организовала ее крепление к страховочной системе, при этом дав ей команду продолжить тренировку, в результате чего несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, что нашло свое полное подтверждение в судебном заседании заключением экспертизы и показаниями ее законного представителя, из последних также следует, что ФИО2 после произошедшего с ней, находилась в стадии длительной и болезненной реабилитации.

При таких данных суд находит виновность подсудимой Д.О.В.в совершении изложенного выше преступления доказаннойи квалифицирует действия Д.О.В.по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Д.О.В. так как ее поведение в судебном заседании адекватно, соответствует ситуации, на учете у врача – психиатра не состоит, не состоит на учете у врача-нарколога, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая Д.О.В. является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Д.О.В. учитывает, в соответствии с требованиями:

п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка; 

п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в частичном возмещении потраченных на лечение ФИО2 денежных средств, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением от представителя потерпевшей, а также чеками о переводе ФИО1 275 000 рублей, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 №2 и ФИО6 №6, а также исходит из показаний самой подсудимой,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей и ее законному представителю, что подтверждается показаниями ФИО1, наличие на иждивении пенсионера – мамы бывшего супруга ФИО3

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Д.О.В.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Д.О.В.совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, не судима, официально трудоустроена, имеет место жительства и место регистрации на территории Адрес, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 219), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (том № л.д.212-215).

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого Д.О.В.в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также его влияния на исправление Д.О.В., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Определяя размер основного наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления и в судебном заседании, ее отношение к содеянному, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелой матери бывшего супруга, частичное возмещение ущерба потерпевшей, а так же тот факт, что законный представитель потерпевшей ФИО1 на строгом наказании для Д.О.В. не настаивала, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время ее исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ей правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости.

Суд устанавливает подсудимой Д.О.В. испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

При таких данных суд считает, что направление подсудимой Д.О.В. в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на ее жизни и здоровье, условиях жизни ее семьи, затруднит последующую адаптацию в обществе.

Дополнительные наказание в виде штрафа подсудимой Д.О.В. суд считает возможным не назначать, считая назначенное основное наказание достаточным для её исправления.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Д.О.В. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 Д.О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Д.О.В.наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 год.

Контроль за поведением условно осуждённой возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Д.О.В.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Д.О.В.следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учёт в указанный орган по месту жительства, являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении, в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Д.О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.Г. Кашинова