Дело № 2-1/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре Долгополовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии и единовременной выплатыё,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии с 03 июля 2012 года по 31 июля 2017 года в размере 593 481 рубль 45 копеек и единовременной выплаты в сумме 5 000 рублей, а всего 598 481 рубль 45 копеек. 

В обоснование иска Управление указало, что ФИО1 с 05 июля 2012 года УПФР в Увельском районе Челябинской области назначена досрочная трудовая пенсия в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Назначение пенсии производилось по документам, представленным заявителем: трудовая книжка, справки о работе и заработной плате, выданные ОАО «Армэлектромаш» Республика Армения. В специальный стаж по списку № 1 включен период работы с 18 октября 1985 года по 24 марта 1992 года в качестве заливщицы смолки ПО «Армэлектромаш». В 2017 года Управлением проводилась работа по проверке документов (сведений), представленных заявителем с целью назначения досрочной трудовой пенсии за работу по списку №1 на территории республики Армения. По результатам проверки установлено: трудовая книжка выдана в октябре 1978 года, однако бланк трудовой книжки за номером ПТ-I №0567798 выпущен только в 1981 году. Бланк заверен печатью организации, которая реорганизована в 2001 году, следовательно, подлинность трудовой книжки вызывает сомнение. Справки ОАО «Армэлектромаш» № 0-37/80 от 21 июня 2012 года, №15 от 21 июня 2016 года, представленные заявительницей при назначении пенсии, опровергаются сведениями национального архива Армении (от 05 мая 2017 года № С-3993 и от 08 сентября 2017 года № С-10422). 

В судебном заседании представители истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 09 января 2019 года № 2 (л.д. 165), и ФИО3, действующая на основании доверенности от 09 января 2019 года № 1 (л.д. 164) исковые требования поддержали в полном объеме, считают, что ФИО1 не имела право на назначение пенсии с 05 июля 2012 года, а имела право только лишь с 08 апреля 2013 года, поэтому сумма.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием ее представителя (л.д. 105, 163).

Представитель ответчика Гром В.Н., действующий на основании доверенности от 10 июля 2018 года (л.д. 106), в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что решение Пенсионного фонда о прекращении выплаты досрочной пенсии было обжаловано в судебном порядке, признано незаконным и отменено апелляционным определением Челябинского областного суда от 29 ноября 2018 года. Решением суда восстановлено право ФИО1 на получение досрочной пенсии. За период с 01 августа 2018 года пенсия ФИО1 выплачена. Иного решения о незаконной выплате Мурадян пенсии Пенсионным фондом не принималось. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом..

В силу ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица; 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, решением УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) от 05 июля 2012 года на основании заявления ФИО1 и приложенных документов назначена пенсия, начиная с 03 июля 2012 года пожизненно (л.д. 38, 44, 54-56, 57, 58, 60).

Кроме того, произведена единовременная выплата в размере 5 000 рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (л.д. 83). 

В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 24 июля 2017 года рекомендовано исключить из страхового (общего трудового) стажа ФИО1 период работы в П.О. «Армэлектромаш» с 18 октября 1985 года по 28 ноября 2000 года; исключить из специального трудового стажа период работы в П.О. «Армэлектромаш» с 18 мая 1985 года по 24 марта 1992 года в качестве заливщика смолки; установить, что ФИО1 не имеет права на досрочную страховую пенсию по старости по нормам п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» так как отсутствует требуемый специальный трудовой стаж (л.д. 67-70).

На основании указанного протокола, 24 июля 2017 года УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) вынесено решение № 125/02 о прекращении выплаты ФИО1 страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01 августа 2017 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия специального трудового стажа; отмене решения о назначении страховой пенсии от 05 июля 2012 года; постановке на учет переполученной суммы в размере 598 481 руб. 45 коп. (л.д. 66).

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в Увельский районный суд Челябинской области с иском к УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное), в котором просила признать решение № 125/02 от 24 июля 2017 года должностного лица – начальника УПФР в Увельском районе о прекращении выплаты пенсии и отмене пенсии, отменен решения о назначении пенсии от 05 июля 2012 года с 01 августа 2017 года незаконным, обязать ответчика восстановить выплату пенсии со дня прекращения выплаты – 01 августа 2017 года.

Решением Увельского районного суда Челябинской области от 24 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) отказано (л.д. 151-154).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 ноября 2018 года, решение Увельского районного суда Челябинской области от 24 сентября 2018 года отменено, принято новое решение, которым решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) от 24 июля 2017 года № 125/02 признано незаконным; на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе возложена обязанность восстановить ФИО1 выплату страховой пенсии по старости с 01 августа 2017 года (л.д. 155-159).

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Во исполнение указанного решения суда, 17 декабря 2018 года УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) в отношении ФИО1 было принято решение о восстановлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат (л.д. 166). ФИО1 произведена выплата неполученной пенсии с 01 августа 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 194 954 руб. 47 коп. (л.д. 167).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Пенсионного фонда о взыскании с ФИО1 суммы незаконно полученной пенсии с 03 июля 2012 года по 31 июля 2017 года в размере 593 481 руб. 45 коп. и единовременной выплаты в сумме 5 000 руб. 00 коп., поскольку вышеуказанным вступившим в законную силу судебным постановлением, решение УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) № 125/02 от 24 июля 2017 года о прекращении выплаты ФИО1 страховой пенсии, на основании которого обращаясь с настоящим иском просит взыскать пенсионный фонд с ФИО1 переполученной суммы пенсии в размере 598 481 руб. за период с 01 июля 2012 года по 31 июля 2017 года, признано незаконным и отменено. При этом указанным судебным актом установлено, что УПФР в Увельском районе при наличии первичных документов работодателя, подтверждающих период работы, и справок, выданных работодателем о заработной плате и уточняющих особый характер работы или условий труда, необходимых для досрочного назначения трудовой пенсии, не имел оснований для прекращения выплат и отмены решения о назначения досрочной трудовой пенсии. 

Какого-либо иного решения, в том числе об установлении периода, размере и удержании (взыскании) с ФИО1 излишне выплаченной пенсии за период с 03 июля 2012 года по 08 апреля 2013 года не принималось, исковых требований по таким основаниям не заявлялось, поэтому указания представителем истца о возможности взыскания с ответчика суммы выплаченной пенсии с 03 июля 2012 года по 07 апреля 2013 года не могут быть предметом рассмотрения в настоящем споре.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии с 03 июля 2012 года по 31 июля 2017 года в сумме 593 481 рубль 45 копеек и единовременной выплаты в размере 5 000 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Пластский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий: