Дело № 2-808/2024 64RS0004-01-2024-000084-06 

Решение

именем Российской Федерации

06 марта 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Статус-Р» о признании недействительным условия договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной суммы за товар в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Медиа Строй», ООО «Статус-Р», в котором просит признать недействительными положения пункта 7.1 договора купли-продажи, заключенного 30 августа 2023 года между ФИО1 и ООО «Медиа Строй», об установлении договорной неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки доставки товара; взыскать в её пользу с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме 31 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи от 30 августа 2023 года; неустойку за несвоевременное исполнение требования потребителя за период с 31 декабря 2023 года по 10 января 2024 года в размере 3 410 руб., а также за период с 11 января 2024 года по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от суммы задолженности ежедневно, но не более 31 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований потребителя.

В обоснование требований указано, что 30 августа 2023 года между покупателем ФИО1 и продавцом ООО «Медиа Строй» заключен договор купли-продажи, по условиям которого, продавец обязался передать покупателю в собственность товар – диван «Лидер 14» общей стоимостью 52 600 руб., а покупатель оплатить товар с рассрочкой платежа, предусматривающей первоначальный взнос в размере 27 000 руб., окончательный расчет - не позднее 10 календарных дней до даты передачи товара.

Срок поставки товара согласован сторонами в 45 рабочих дней, то есть до 14 октября 2023 года. Конкретную дату и время поставки товара стороны должны были согласовать по указанному покупателем телефону. По условиям договора стороны вправе изменить времея и дату поставки товара, но на срок не более 7 рабочих дней и не позднее дня, предшествующего ранее согласованной дате поставки. 

В пункте 7.1 договора предусмотрено условие об установлении договорной неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки доставки товара, что не соответствует положениям статьи 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), устанавливающей размер законной неустойки 1% от стоимости предварительно оплаченного товара.

В случае расторжения договора возврат денежных средств должен быть произведен продавцом покупателю в течение 10 рабочих дней.

Во исполнение обязательств по договору истец произвела предварительную оплату товара в размере 31 000 руб., из них 27 000 руб. были уплачены истцом по квитанции ООО «Медиа-Строй» 30 августа 2023 года при заключении договора, 4 000 руб. – 21 сентября 2023 года по квитанции ООО «Статус-Р», выданной ответчиком ООО «Медиа-Строй».

Продавец не исполнил обязательств, не поставил предусмотренный договором товар, не согласовал с покупателем конкретный день поставки товара либо иной срок поставки, уплаченные покупателем денежные средства по договору не возвратил.

20 декабря 2023 года истец обратилась к ответчикам с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств, требование оставлено без исполнения.

Размер неустойки за неисполнения требования потребителя за период с 31 декабря 2023 года по 10 января составляет 3 410 руб. из расчета: 31 000 руб. (размер произведенной истцом предварительной оплаты товара) * 1%* 11 дней.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении требований в отношении ответчика ООО «Медиа-Строй» по следующим основаниям.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что ООО «Медиа Строй», ООО «Статус-Р» являются действующими юридическими лицами, что подтверждается общедоступными данными ЕГРЮЛ (л.д. 11-15, 16-21).

Представленными в материалы дела письменными доказательствами (л.д. 22-23, 24) подтверждается, что 30 августа 2023 года между покупателем ФИО1 и продавцом ООО «Медиа Строй» заключен договор купли-продажи, по условиям которого, продавец обязался передать покупателю товар – диван «Лидер 14», стоимостью 52 600 руб., а покупатель оплатить товар в рассрочку, предусматривающей первоначальный взнос в размере 27 000 руб., а затем ежемесячные платежи по 4 500 руб., начиная с 30 сентября 2023 года, окончательный расчет должен быть произведен покупателем не позднее 10 календарных дней до даты передачи товара (пункты 1.4, 2.4, 2.4.1 Договора).

Разделом 4 договора установлено, что срок поставки согласован сторонами в течение 35 рабочих дней с момента внесения покупателем первоначального взноса, составляющего 27 000 руб., при этом предусмотрена также ориентировочная дата доставки - 45 рабочих дней.

Конкретную дату и время поставки товара стороны договорились согласовать по указанному покупателем телефону 

<

***>. 

По условиям договора стороны вправе изменить времени и дату поставки товара, но на срок не более 7 рабочих дней и не позднее дня, предшествующего ранее согласованной дате поставки.

Во исполнение обязательств по договору истец произвела предварительную оплату товара в размере 31 000 руб., из них 27 000 руб. в качестве первоначального взноса уплачены истцом по квитанции ООО «Медиа-Строй» 30 августа 2023 года при заключении договора, 4 000 руб. истец внесла 21 сентября 2023 года по квитанции ООО «Статус-Р» в качестве платежа за 1 месяц по условиям рассрочки.С учетом ориентировочного срока поставки товара 45 рабочих дней, суд приходит к выводу, что товар должен был быть поставлен ответчиком не позднее 01 ноября 2023 года.

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по договору купли-продажи и поставки товара покупателю в установленный договором срок, а также доказательства, согласования с покупателем иного срока поставки товара, а также того, что непоставка товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что продавец не исполнил обязательства по договору от 30 августа 2023 года, не поставил обусловленный договором товар в срок не позднее 01 ноября 2023 года, не согласовал с покупателем иной срок поставки товара.

20 декабря 2023 года истец направил ответчикам претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 25-26, 57, 58, 59, 60).

Претензия ответчиком ООО «Медиа-Строй» не получена, возвращена отправителю 23 января 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 58).

Учитывая, что продавец товара не выполнил требования истца о возврате уплаченных за товар денежных средств в связи с отказом от исполнения договора в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Медиа-Строй» в пользу покупателя ФИО1 денежных средств в сумме 31 000 руб. (27 000 руб. + 4 000 руб.).

Оснований для взыскания денежных средств в ответчика ООО «Статус-Р» не имеется, поскольку между ФИО1 и ООО «Статус-Р» какие-либо обязательства, связанные с поставкой товара, являющегося предметом настоящего спора, отсутствуют.

Тот факт, что уплата денежных средств сумме 4 000 руб. по квитанции ООО «Статус-Р» совершена истцом во исполнения договора, заключенного с ООО «Медиа-Строй», подтверждается содержанием квитанции, а также выписками из единого государственного реестра юридических лиц, из содержания которых следует, что единственным учредителем ООО «Медиа-Строй» является ФИО2, она же является директором ООО «Статус-Р».

Поскольку с 23 января 2024 года договор купли-продажи от 30 августа 2023 года расторгнут истцом в одностороннем порядке, оснований для удовлетворения требования о расторжении договора не имеется.

В силу статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе, условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

По правилам пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Пунктом 7 договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки поставки товара, что противоречит положениям статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, устанавливающей размер законной неустойки за нарушение продавцом сроков передачи предварительно оплаченного товара 0,5% от стоимости предварительно оплаченного товара, следовательно, оспариваемое условия является недопустимым, а потому ничтожным.

Вместе с тем, истцом не заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока поставки предварительно-оплаченного товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, уплаченных за товар, за период с 31 декабря 2023 года по 10 января 2024 года, а затем – по день фактического исполнения решения суда.

Ответственность за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы в виде уплаты потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере одного процента цены товара установлена частью 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей.

Учитывая, что ответчиком ООО «Медиа-Строй» не исполнено требование истца о возврате уплаченных за товар денежных средств в течение 10 дней со дня получения претензии, а в данном случае – со дня возврата претензии, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств в связи с отказом от исполнения договорам за период с 24 января 2024 года по 06 марта 2024 года в размере 1% от суммы предварительной оплаты, как о том просит истец, что составляет 13 330 руб., а затем начиная с 07 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства о возврате денежных средств, уплаченных за товар, в размере 1% от суммы задолженности, но всего не более 31 000 руб., исходя из заявленных требований.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком ООО «Медиа Строй» прав истца как потребителя, с ответчика ООО «Медиа Строй» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., определенного судом исходя характера допущенного продавцом нарушения, периода неисполнения законных требований потребителя, степени вины нарушителя и степени нравственных страданий истца. 

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца удовлетворены на общую сумму 49330 руб., из расчета: 31 000 руб. + 13 330 руб. + 5 000 руб. Таким образом, размер подлежащего взысканию штрафа составляет 24 665 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 830 руб., рассчитанная по правилам подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ: (31 000 руб. + 13 330 руб. – 20 000 руб.) * 3% + 800 руб. + 300 руб., в том числе за рассмотрение требования имущественного характера – 1530 руб., а также требования о взыскании компенсации морального вреда - 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Строй».

Признать ничтожным пункт 7.1 договора купли-продажи, заключенного 30 августа 2023 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Медиа Строй», об установлении неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки доставки товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Строй», ОГРН 

<

***>, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства в размере 31 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи от 30 августа 2023 года; неустойку за период с 24 января 2024 года по 06 марта 2024 года в размере 13 330 руб., а также за период с 07 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 1 % от суммы задолженности ежедневно, но не более 31 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 24 665 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Строй» отказать.

Отказать в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС-Р».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Строй», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 1 830 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева 

В окончательной форме решение изготовлено 14 марта 2024 года.

Судья И.А. Курцева