№ 2-6545/2025

УИД 63RS0045-01-2025-006178-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мешалкиной А.Д., 

при секретаре судебного заседания Цепове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6545/2025 по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к наследственному имуществу ФИО2 с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 20 января 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 150 000 руб. на неустановленный срок до востребования и с выплатой долговых процентов в размере 15 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается заемной распиской, составленной собственноручно заемщиком 20 января 2022 года. 24 апреля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 50 000 руб. со сроком возврата до 1 мая 2022 года, что подтверждается заемной распиской, составленной собственноручно заемщиком 24 апреля 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в связи с отсутствием в расписке размера процентов за пользование замеными денежными средствами, подлежат уплате проценты в соответствии со ставкой рефинансирования. Таким образом, по данному договору подлежат уплате проценты за пользование займом с 25 апреля 2022 года до дня его возврата, по состоянию на 28 августа 2025 года составляют 21 363 руб.

9 мая 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата до 12 июня 2023 года, что подтверждается заемной распиской, составленной собственноручно заемщиком 9 мая 2023 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в связи с отсутствием в расписке размера процентов за пользование замеными денежными средствами, подлежат уплате проценты в соответствии со ставкой рефинансирования. Таким образом, по данному договору подлежат уплате проценты за пользование займом с 9 мая 2023 года до дня его возврата, по состоянию на 28 августа 2025 года составляют 38 226,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, нотариусом ФИО3 14 мая 2025 года заведено наследственное дело.

16 июля 2025 года нотариусу направлена претензия (требование) для наследников о возврате задолженности, запрошены сведения о наследниках.

17 июля 2025 года нотариусом ФИО3 истцу направлен ответ, согласно которому наследники ФИО2 будут извещены о претензии о задолженности наследодателя, в предоставлении информации о наследниках отказано.

В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать сумму задолженности по договорам займа от 20 января 2022 года, от 24 апреля 2022 года, от 9 мая 2023 года по состоянию на 16 июля 2025 года в сумме 374 589,04 руб.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Доронов А.А., действующий на основании доверенности, представивший удостоверение адвоката и ордер, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно статье 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу правил статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что 20 января 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала в заем денежную сумму в размере 150 000 руб. на неустановленный срок до востребования и с выплатой долговых процентов в размере 15 000 руб. Согласно расписки от 20 января 2022 года ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 Е,Ю. денежные средства в размере 165 000 руб., из которых 150 000 руб. сумма основного долга и 15 000 руб. по требованию истца. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20 января 2022, составленной ФИО2 собственноручно.

24 апреля 2022 года между кредитором ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 50 000 руб. со сроком возврата до 1 мая 2022 года, что подтверждается заемной распиской, составленной собственноручно заемщиком 24 апреля 2022 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в связи с отсутствием в расписке размера процентов за пользование замеными денежными средствами, подлежат уплате проценты в соответствии со ставкой рефинансирования. Таким образом, по данному договору подлежат уплате проценты за пользование займом с 25 апреля 2022 года до дня его возврата, по состоянию на 28 августа 2025 года составляют 21 363 руб.

9 мая 2023 года между кредитором ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата до 12 июня 2023 года, что подтверждается распиской, составленной собственноручно заемщиком 9 мая 2023 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в связи с отсутствием в расписке размера процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежат уплате проценты в соответствии со ставкой рефинансирования. Таким образом, по данному договору подлежат уплате проценты за пользование займом с 9 мая 2023 года до дня его возврата, по состоянию на 28 августа 2025 года составляют 38 226,04 руб.

Факт составления расписок не оспаривается.

Таким образом, подписав и выдав долговой документ, ФИО2 подтвердил фактическое принятие денежных средств, возникновение обязанности вернуть их займодавцу.

Доказательств возврата денежных средств по заемным обязательствам от 20 января 2022 года, от 24 апреля 2022 года, от 9 мая 2023 года в размере 374 589,04 руб. ФИО2 материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО4 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

В наследственную массу после смерти ФИО2, согласно материалам наследственного дела, входит следующее имущество: 

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ФИО2 по договорам займа от 20 января 2022 года, от 24 апреля 2022 года, от 9 мая 2023 года по состоянию на 16 июля 2025 года составляет 374 589,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 300 000 руб., просроченные проценты – 74 589,04 руб.

Разрешая заявленные требования, установив факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2 и возникновения соответствующей обязанности по исполнению долговых обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, признав арифметическим верным расчет заявленных требований, отсутствие доказательств исполнения спорного обязательства и возражений относительно представленного расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ФИО4 задолженности в общем размере 374 589,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) по состоянию на 16 июля 2025 года задолженность по договору займа от 20 января 2022 года в размере 150 000 руб.. проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договором займа от 20 января 2022 года, в размере 15 000 руб., задолженность по договору займа от 24 апреля 2022 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, на основании статьи 809 ГК РФ, в размере 21 363 руб., задолженность по договору займа от 9 мая 2023 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, на основании статьи 809 ГК РФ, в размере 38 226,04 руб., а всего 374 589 (триста семьдесят четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 5 декабря 2025 года.

Председательствующий А.Д. Мешалкина