дело №2-846/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.-к.Анапа 30 марта 2017 года.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Жванько З.И., При секретаре Плишкиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Анапагоргаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда по строительству газопровода

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерного общества «Анапагоргаз» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда по строительству газопровода.

В обоснование иска сослались на то, что с ответчиком ФИО1 был заключен договор подряда 000-р от 00.00.0000 на сумму 000 по строительству и монтажу распределительного газопровода низкого давления в (...)

Согласно условий данного договора истец обязан был выполнить вышеуказанные работы, а ответчика, как председатель простого товарищества в в соответствии своих обязательств по данному договору должен был принять и оплатить выполненные работы.

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждает актами выполненных работ, ответчик же не произвел расчет по вышеуказанному договору, в следствии чего обязательства им не выполнены.

В соответствии норм ст. 309, 310ГК РФ обязывающих исполнить обязательства в соответствии договора, просят взыскать с ответчика 1 271 302, 78 копеек-задолженность по строительству и монтажу распределительного газопровода низкого давления, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала о вынесении решения в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 с исковыми требования согласился, не возражал о вынесении решения в порядке абз. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чем отобразил в своем заявлении.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства к иску в соответствии ст.ст. 55-67, 71 ГПК РФ, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу.Ответчик ФИО1 признал исковые требования истца о взыскании задолженности в соответствии договора подряда 000-р от 00.00.0000 на сумму 000 по строительству и монтажу распределительного газопровода низкого давления в е. (...), о чем заявил письменно. Представитель истца согласился с признанием иска ответчиком, не возражала о принятии иска судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, находит возможным вынести решение в соответствии абз.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ, из которой следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями ч.4 ст.198, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Акционерного общества «Анапагоргаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы по монтажу распределительного газопровода в соответствии договора подряда 000-р от 00.00.0000 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 000 года рождения, уроженца (...) в пользу Акционерного общества «Анапагоргаз» г.к. Анапа Краснодарского края задолженность за выполненные работы по монтажу распределительного газопровода в соответствии договора подряда 000-р от 00.00.0000 в сумме 000 судебные расходы в сумме 000).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме решения, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд.

СудьяАнапского районного судаКраснодарского края З.И.Жванько