Дело № 2-1622/2025

УИД № 58MS0014-01-2025-000570-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 16 сентября 2011 г., заключенному с ответчиком, в размере 98 454,08 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 апреля 2025 г. гражданское дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Пензы для рассмотрения по подсудности. 

Представитель ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании факт заключения договора и наличие задолженности не оспаривал, просил применить срок исковой давности. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст. 422 Гражданского кодекса РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 сентября 2011 г. между ...» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № на условиях, изложенных в заявлении, Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковский карт. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на заключение соглашения.

Во исполнение заключенного соглашения ФИО1 открыт текущий банковский счет, выдана пластиковая карта Visa Electron Instant Issue № для осуществления операций, установлен лимит и произведено кредитование счета в размере 100 000 руб. на срок 30 месяцев под 30,0 % годовых.

Подписывая заявление о заключении соглашения ФИО1 согласился, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться им путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равному одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего платежного периода является дата, следующая за датой окончания предыдущего расчетного периода. 

Согласно п. 1.4.2 Типовых условий кредитования счета при превышении установленного лимита кредитования (неразрешенный овердрафт) банк ежедневно на сумму превышения начисляет процент в размере 50 %. Клиент обязуется произвести погашение неразрешенного овердрафта в течение календарного месяца с момента превышения лимита кредитования. 

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в порядке, предусмотренном соглашением о кредитовании (п. 1.5.1 Типовых условий). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в Разделе. Данные о кредитовании счета (ТБС) заявления клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 2.2 Типовых условий). 

В соответствии с п. 2.9 Типовых условий срок погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью полного погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемой клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), при этом в течение указанного выше срока клиент не освобождается от обязанности по очередному внесению на ТБС минимального обязательного платежа. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Задолженность по соглашению о кредитовании счета включает сумму основного долга, сумму неразрешенного овердрафта, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, иные платежи, предусмотренные соглашением о кредитовании счета, без учета денежных средств, в том числе минимального обязательного платежа, внесенных клиентом после выставления заключительного счета-выписки. В случае отсутствия денежных средств, достаточных для полного погашения клиентом задолженности, клиент обязан явиться в банк (подразделение банка) за 5 дней до истечения указанного в настоящем пункте шестидесятидневного срока для возможного урегулирования вопроса. За нарушение срока оплаты заключительного счета-выписки клиент уплачивает банку штраф / неустойку в размере, указанном в Разделе «Данные о кредитовании счета (ТБС)» Заявления клиента и на условиях, предусмотренных п.2.7 Типовых условий.

В заявлении о заключении соглашения ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт.

Из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16 сентября 2011 г. по 25 февраля 2025 г. в размере 98 454,08 руб., из которых 68 412,01 руб.- размер основного долга на дату уступки, 30 042,07 руб. – размер процентов за пользование на дату уступки. 

27 сентября 2016 г. между ...» и ... заключен договор уступки прав (требований) №, а 27 ноября 2021 г. между ... и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 16 сентября 2011 г., заключенному между ...» и заемщиком ФИО1

Следовательно, право требования по договору, заключенному между ...» и ФИО1, перешло к ООО ПКО «РСВ».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1, ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № Октябрьского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 31 мая 2019 г.

Определением мирового судьи от 15 сентября 2021 г. судебный приказ № от 31 мая 2019 г. отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В период с 31 мая 2019 г. по 27 ноября 2021 г. с ответчика получены денежные средства в размере 1200 руб. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, которое суд считает обоснованным исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 упомянутого Постановления Пленума).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, ответчику не выставлялась ежемесячно текущая просроченная задолженность, последнее погашение задолженности имело место быть 5 февраля 2015 г.

Заключительный счет-выписка с требованием о полном возврате задолженности истцом ответчику не выставлялось и не направлялось.

Согласно условиям заключенного с ответчиком договора, предусмотрен платежный период, который установлен ежемесячно 17-го числа, а также минимальный обязательный платеж в размере 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода.

Таким образом, в договоре зафиксирован обязательный периодический платеж по кредиту.

Поскольку условиями договора о выдаче кредитной карты предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей до 17-го числа, то срок исковой давности подлежит отдельному исчислению по каждому просроченному платежу.

В случае не направления банком заключительного счета-выписки в адрес ответчика, срок исковой давности необходимо исчислять с даты выставления требования банка о полной погашении задолженности, что в данном будет считаться моментом подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № от 16 сентября 2011 г., который 31 мая 2019 г. вынес судебный приказ №. Впоследствии по заявлению должника данный судебный приказ отменен определением мирового судьи 15 сентября 2021 г.

Таким образом срок исковой давности подлежит исчислению с 31 мая 2019 г.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленной порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащим в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «РСВ» обратилось 5 марта 2025 г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, т.е. более чем через 3 года и 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности на момент обращения ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности с ответчика пропущен.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности.

При этом судом учитывается, что по смыслу ст. 205 Гражданского кодекса РФ, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» отказано, оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 16 сентября 2011 г. в размере 98 454,08 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2025 г.

Судья Е.В. Шмонина