К делу №1-20/2020г.

УИД: 23RS0003-01-2019-008263-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.-к.Анапа 29 июля 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Карпенко О.Н.

с участием: государственного обвинителя 

помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Тарасова П.С.,

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 06.03.2019г., в период времени с 16.00 часов по 16.30 часов, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм», осознавая общественную опасность своих действий, у неустановленного следствием лица под ником «4W2E», для личного употребления, без цели сбыта, бесконтактным способом приобрел полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, помещенный в тайниковой закладке в виде свертка изоляционной ленты, на территории МО г.-к.Анапа, более точное место следствием не установлено, содержащий в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 1,06 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, после чего, стал незаконно его хранить при себе, вплоть до 17.50 часов 06.03.2019г. 

06.03.2019г. в период времени с 17.50 часов до 18.10 часов, в ходе личного досмотра ФИО1, в помещении СПП – 1 «Автовокзал», расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации, общей массой 1,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует крупный размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до 17.50 часов 06.03.2019 года.

ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил, что раскаивается в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что 05.03.2019г. он является зарегистрированным пользователем интернет сайта «Новоспайс», на котором можно приобрести наркотические средства и психотропные вещества. 

06.03.2019г., примерно в 16.00 часов, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Sony Xperia» и установленного в нем приложения «Телеграмм», у продавца под ником «4W2E» он приобрел наркотическое средство под названием «соль», в связи с чем поступило смс- сообщение о месте нахождения закладки, которое в настоящее время не помнит. Примерно в 16.30 часов он направился к месту расположения закладки, где спустя 5 минут поиска, в штыке бордюра обнаружил сверток изоляционной ленты, который содержал полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Часть приобретенного наркотического средства он употребил сразу же путем курения, остальное оставил на хранение в наружном правом кармане надетых на нем джинсовых штанов. 06.03.2019г. примерно в 17.00, он двигался по ул.Тургенева г.Анапа, разговаривая по мобильному телефону со своим другом, с которым у него произошел словесный конфликт, в связи с чем допустил грубую нецензурную брань. Далее к нему подошел сотрудник полиции, который представившись, сделал ему замечание. ФИО1 предъявил сотруднику полиции документ, удостоверяющий личность, после чего, в присутствии двух понятых, в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст 20.1 КоАП РФ. 

Далее он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми был доставлен в помещение СПП - 1 «Автовокзал» Отдела МВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: 

<

...>, где сотрудник полиции сообщил, что в отношении него будет произведен личный досмотр, который производился 06.03.2019г. в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, в присутствии двух понятых. Перед производством личного досмотра, понятым были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Кроме того, перед проведением личного досмотра ему также были разъяснены обязанности и права, после чего сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что он сообщил, что таковых при себе не имеет. При производстве личного досмотра он с сотрудниками полиции, производившими личный досмотр, никуда не выходили и находились на виду у понятых. В отношении него, какое либо физическое и иное давление не применялись. В ходе производства личного досмотра в отношении него, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых штанов, сотрудником полиции был обнаружен и принудительно изъят ранее приобретенный сверток изоляционной ленты черного цвета, которым был обмотан полимерный пакет внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятый сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, с пояснительной запиской, опечатана печатью №58 «Для пакетов ОМВД РФ», на которой расписались все участвующие лица, в том числе он. Далее сотрудником полиции были произведены смывы с обеих рук, а также выполнен контрольный смыв. Смывы были помещены в три отдельных полимерных пакета, горловина которых обвязали нитью, с пояснительными записками, опечатали печатью № 58 «Для пакетов ОМВД РФ», на которых все участвующие лица расписались, в том числе и он. После личного досмотра, он пояснил, что изъятое имущество и порошкообразное вещество белого цвета принадлежит ему и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Показания данные ФИО2 на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в судебном заседании подсудимый не поддерживает.

Кроме того, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании показаний свидетелей, материалов дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А.Е. суду показал, что 06.03.2019г., примерно в 17.00 часов, он со своим другом А.А.Р. сидели в принадлежащем ему автомобиле марки «BMW», г.р.з. №, припаркованном около д.54 по ул.Тургенева г.Анапа. Они обратили внимание на молодого человека возрастом около 30 лет, одетого в джинсовые штаны и куртку, который около указанного дома громко разговаривал по телефону, при этом выражался грубой нецензурной бранью. К молодому человеку подошли сотрудники полиции, которые неоднократно делали ему замечание, на что тот продолжал нарушать общественный порядок. Он с А.А.Р. были приглашены в качестве понятых при составлении административного протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В ходе составления протокола молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Т.А.Е. с А.А.Р. были приглашены сотрудниками полиции в СПП - 1 «Автовокзал», расположенный по адресу: 

<

...>, куда также был доставлен ФИО1 Далее сотрудник полиции всем присутствующим сообщил о том, что в рамках административного правонарушения в отношении ФИО1 будет произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому А.А.Р. были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Кроме того, перед проведением личного досмотра ФИО1, последнему также были разъяснены обязанности и права, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 сообщил, что таковых не имеет. ФИО1 был одет в ботинки, джинсовые штаны, кофту и куртку черного цвета. Личный досмотр производился 06.03.2019г. в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут. При производстве личного досмотра ФИО1, сотрудники полиции, производившие личный досмотр и ФИО1 никуда не выходили и находились у него на виду. В ходе личного досмотра в наружном правом кармане джинс, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, которым был обмотан полимерный пакет внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятый сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, с пояснительной запиской, опечатана печатью №58 «Для пакетов ОМВД РФ», на которой расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1 Далее сотрудником полиции у досматриваемого ФИО1 были произведены смывы с обеих рук, а также выполнен контрольный смыв, которые были помещены в три отдельных полимерных пакета, горловина которых обвязана нитью, с пояснительными записками, опечатана печатью №58 «Для пакетов ОМВД РФ», на которых все участвующие лица расписались, в том числе ФИО1 После личного досмотра, ФИО1 пояснил, что изъятое имущество и порошкообразное вещество белого цвета принадлежит ему и хранилось для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.Р. дал показания, которые аналогичные показаниям свидетеля Т.А.Е.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.Е.В. подтвердил показания данные им на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что 06.03.2019г. он находился на маршруте патрулирования АП 640. Примерно в 17.00 часов, возле д.54 по ул.Тургенева г.Анапа, увидел, что неизвестный ему мужчина выражается грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания посторонних граждан не реагировал, вел себя вызывающе. Он подошел к мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал прекратить хулиганские действия и предъявить документы, удостоверяющие личность. На требования прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал. После этого он подошел к двум ранее неизвестным ему мужчинам, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых для проведения личного досмотра, на что те согласились. После, указанные лица проследовали в помещение пункта полиции СПП 1, по адресу: 

<

...>. Затем двое понятых представились присутствующим, и свидетель им пояснил, что они приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, который был проведен в период времени с 17.50 часов до 18.10 часов, 06.03.2019г. Перед началом проведении личного досмотра мужчины, понятым были разъяснены права и обязанности, а именно обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол личного досмотра. Также перед началом личного досмотра он попросил мужчину представиться, и назвать свои персональные данные. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последнему также были разъяснены права. Потом ФИО1 был задан вопрос: «Поняты ли вам ваши права», ФИО1 ответил, что его права понятны. Затем ФИО1 было предложено выдать находящиеся при том предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На это ФИО1 ответил, что не имеет при себе таких предметов, веществ, и средств.

При производстве личного досмотра ФИО1, никто никуда не выходил и находились у понятых на виду. В ходе проведения личного досмотра в наружном правом кармане джинс, надетых на ФИО1 им был обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, которым был обмотан полимерный пакет, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятый сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, с пояснительной запиской, опечатали печатью №58 «Для пакетов ОМВД РФ», на которой расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1 Далее, были произведены контрольный смыв и смывы с кистей рук ФИО1, и упакованы в три отдельных полимерных пакета, которого обвязал нитью, с пояснительной запиской, опечатали печатью № 58 «Для пакетов ОМВД РФ» на котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1 после личного досмотра, ФИО1 пояснил, что изъятое имущество и порошкообразное вещество принадлежит тому и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.Б.А. следует, что 16 августа 2019 года он был приглашен в качестве специалиста для осмотра сотового телефона «Sony Xperia». Так, 16 августа 2019г., в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 45 минут, был осмотрен полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой, снабженной пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №58». Который при нем был вскрыт, внутри пакета находился мобильный телефон марки «Sony», черного цвета, без видимых повреждений, с обратной стороны имеется надпись «Xperia», при включении телефона открылся «рабочий стол», на панели которого имелось приложение интернет-браузера «Chrome», при нажатии на которую открылся указанный браузер. Перейдя на панель браузера «История» было установлено, что в графе «6 мар.2019г.» имеются посещения запрещенного в РФ сайта «nvspc.in» в разделы: «купленные товары», «торги ВТС/RUR», «Login», «Разговор с ID:2E4W», «Личные сообщения», «Доступ к NVSPC», «Витрина», «Настройки», а также посещения сайта по переводу денежных средств «qiwi.com» в раздел «QIWI Кошелек». После этого осмотр данного мобильного телефона был окончен, осмотренный предмет упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, с оттиском круглой печати «Для пакетов №58». Также пояснил, что 14 ноября 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, был осмотрен конверт белого цвета, на котором имелась пояснительная надпись, и оттиск печати «Для пакетов». Который при нем был вскрыт, внутри конверта находился мобильный телефон марки «Sony», черного цвета, без видимых повреждений, с обратной стороны имеется надпись «Xperia», при включении телефона открылся графический «рабочий стол», на панели которого имеется иконка «Сообщения», при нажатии на которую открылся журнал сообщений. При журнала имелось входящее сообщение от «QIWIWallet» от 06 марта 2019 года, в котором указанно, что произошел перевод денежных средств на сумму 1 300 рублей на «QIWI-кошелек». Затем перейдя обратно на графический «рабочий стол». При нажатии на иконку «телефон», открылся журнал исходящих и входящих вызовов, в котором было видно, что последние вызовы были абоненту «Мамуля» от 13.03.2019 г., затем от 06.03.2019 г. пропущенные звонки от абонентов «Вахруша», «Руслан Кс Русская», затем принятые входящие звонки от абонента «№» в 17.06 часов и 17.04 часов, исходящий звонок в 17.03 часов абоненту «Такси Сатурн Анапа» №), принятый входящий звонки от абонента «№». После этого осмотр данного мобильного телефона был окончен, осмотренный предмет упакован в тот же самый конверт с пояснительным текстом, с оттиском круглой печати «Для пакетов».

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.Н. суду показал, что 06.03.2019г. ему был отписан и им получен первоначальный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ гражданином ФИО1, согласно которому в ходе личного досмотра последнего 06.03.2019 года, в период времени с 17.50 часов по 18.10 часов, у него был обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также были произведены смывы с кистей правой и левой руки ФИО1, контрольный смыв, которые были упакованы в 4 полимерных прозрачных пакета, горловина которых обвязана нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены пояснительными записками с подписями всех участвующих, которые также оклеены отрезками белых листов бумаги с оттисками печати «№58 Для пакетов». Согласно данному материалу в тот же день им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №1450 и проведении административного расследования, а также определение о назначении экспертизы по принудительно изъятому порошкообразному веществу белого цвета в свертке изоляционной ленты, а также смывы с рук, с чем он ознакомил ФИО1, разъяснил ему права. ФИО1 подписал бланки об ознакомлении. 08.03.2019г. изъятые у ФИО1 сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также смывы кистей правой и левой руки ФИО1, контрольный смыв, упакованные в 4 полимерных прозрачных пакета, горловина которых обвязана нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены пояснительными записками с подписями всех участвующих, которые также оклеены отрезками белых листов бумаги с оттисками печати «№58 Для пакетов вместе с определением о назначении экспертизы, свидетель передал для проведения в ЭКЦ ГУ ИВД России по Краснодарскому краю. 

11.03.2019г., в адрес Отдела наркоконтроля ОМВД России по городу Анапе поступило заключение эксперта №17/4-1586э, оконченное 11.03.2019г. согласно которому было установлено, что порошкообразное вещество, массой 1,06 грамма изъято 06.03.2019г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Представленное вещество на экспертное исследование по материалам дела об административном правонарушении №1450 от 06.03.2019г. (КУСП 7154 от 06.03.2019) содержит в своем составе производное наркотическое средство N-метилэфедрона, что в соответствии с постановлением правительства от 01.10.2012г. №1002 составляет крупный размер наркотического средства. Далее им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, о чем был уведомлен ФИО1 в помещении ИВС ОМВД России по городу Анапе.

ФИО1 самостоятельно подписал бланк ознакомления, ему разъяснены права. 13.03.2019г. свидетелем были подготовлены материалы в отношении ФИО1 и переданы для возбуждения уголовного дела в СО ОМВД России по городу Анапе. После окончания срока административного ареста им был опрошен гражданин ФИО1 по факту приобретения, изъятого у того в ходе личного досмотра от 06.03.2019 г. наркотического средства, который пояснил, что приобрел наркотическое средство путем тайниковой закладки на интернет сайте «Новоспайс», магазин «Diablo», после чего самостоятельно прочел акт опроса и подписал его, возражений при этом тот не имел никакого давления при подписании акта, а также ознакомления с материалами в отношении ФИО1 не осуществлялось. После чего, он ФИО1 провел в кабинет следователя А.М.Г. по поручению следователя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.С.В. суду показал, что 06 марта 2019 года, он находился на маршруте патрулирования АП №640 совместно с полицейским Р.Е.И. Примерно в 17 часов 00 минут, осуществляя патруль возле д.54 по ул.Тургенева г.Анапа, они увидели как неизвестный им мужчина выражается грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, находился ли рядом с ним автомобиль он не помнит. Р.Е.И. подошел к мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал прекратить нецензурно высказываться и предъявить документы, удостоверяющие личность.

На требования Р.Е.И. ФИО1 не отреагировал. После этого Р.Е.И. подошел к автомобилю, который располагался поблизости. В автомобиле находилось двое ранее неизвестных мужчин. Р.Е.И. им представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых для проведения личного досмотра, на что те согласились. На месте, по факту вышеуказанных действий, совершенных мужчиной, который представился как ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с участием вышеуказанных мужчин. ФИО1 ознакомился с протоколом и подписал его. Всем участвующим лицам были разъяснены права. На месте каких-либо иных действий в отношении ФИО1 не осуществлялось, в отношении него личный досмотр не производился. После, вышеуказанным мужчинам, приглашенным в качестве понятых, было предложено проследовать в помещение пункта полиции СПП 1, по адресу: 

<

...>, что они и сделали на личном транспорте. Потом, уже в помещении СПП 1, по адресу: 

<

...>, двое понятых пройдя, представились присутствующим, и Р.Е.И. им пояснил, что они приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, который был проведен, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, 06 марта 2019 года. Перед началом проведения личного досмотра мужчины, Р.Е.И. понятым были разъяснены права и обязанности, а именно обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол личного досмотра. Так же перед началом личного досмотра попросил мужчину представиться, и назвать свои персональные данные, и он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последнему также были разъяснены его права. Потом Р.Е.И. задал ФИО1 вопрос: «Понятны ли вам ваши права», ФИО1 ответил, что его права ему понятны. Затем ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. ФИО1 ответил, что не имеет при себе таких предметов, веществ, и средств. При производстве личного досмотра ФИО1 Р.Е.И. и никто никуда не выходили и находились у понятых на виду, при проведении личного досмотра в кабинете находились ФИО1, Р.Е.И., двое понятых, и он, более никого не было. В ходе проведения личного досмотра в наружном правом кармане джинс, надетых на ФИО1 Р.Е.И. был обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, которым был обмотан полимерный пакет, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета, (изъятый сверток был упакован в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью, с пояснительной запиской, опечатали печатью №58 «Для пакетов ОМВД РФ», на которой расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1 Далее, были произведены контрольный смыв и смывы с кистей рук ФИО1, и упакованы в три отдельных полимерных пакета, горловины обвязаны нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №58», снабжены пояснительной надписью, заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и ФИО1 В ходе проведения личного досмотра, а также ознакомления и подписания предоставленных документов, какого-либо морального или физического воздействия на ФИО1 не осуществлялось. Также, после личного досмотра, ФИО1 пояснил, что изъятое имущество и порошкообразное вещество белого цвета принадлежат ему и хранятся для личного употребления без цели сбыта.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.В.Ф. следует, что примерно в августе 2017 года он устроился водителем автомобиля такси в компании «Сатурн», в связи с чем осуществлял перевоз граждан по их заказам. Перевоз осуществляется следующим образом, на установленное приложение компании «Сатурн» на мобильном телефоне водителя, в котором компания его регистрирует, приходит заказ клиента и водитель выбирает брать заказ. После этого, водитель приезжает на место дисклокации клиента, где тот садится и доставляется по месту заказа. Обычно связь с клиентом ведется через диспетчера. Водитель непосредственно через мобильный телефон не общается с клиентом, поэтому номер его не знает. 06 марта 2019 года, он находился на работе, осуществлял перевоз клиентов. Доставлял ли куда-либо в данный день, во второй половине дня, гражданина ФИО1, фотография которого в ходе допроса была ему предъявлена, он точно сказать не может, так как это было давно, и за день осуществляется большое количество перевозов клиентов, допускает, что перевозил. За весь период времени его работы водителем такси в компании «Сатурн», из его автомобиля сотрудники полиции не задерживали клиентов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.А. суду показал, что до 18.03.2019г. он находился в должности и осуществлял должностные обязанности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Анапе, в связи с чем в служебное время он находился в опорном пункте участковых уполномоченных с.Супсех. Также в служебное время его должность обязывает ношение форменной одежды сотрудников полиции. 18.03.2019г., приказом 138 л/с, он был назначен на должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Анапе. На момент 06.03.2019г., в период времени с 17.00 часов по 18.30 часов, находился в должности участкового уполномоченного, осуществлял свои должностные обязанности и находился на опорном пункте участковых уполномоченных с.Супсех, чем именно занимался пояснить не может, так как это было давно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.Ю. суду показал, что 13.03.2019 года в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство на КПП Отдела МВД России по городу Анапе. Во время несения службы примерно в 17.00 часов, точное время не помнит, на пропускной пункт подошел адвокат Глинщиков Г.С., после чего подошел следователь В.Е.В. свидетель пропустил пришедших, о чем им была сделана запись в книге регистрации посетителей. Спустя какое-то время, точно не помнит, следователь В.Е.В. совместно с адвокатом Глинщиковым Г.С. прошла к выходу с КПП. Он выпустил их, о чем также была сделана запись, при этом следователь пояснила, что адвокат позже и его необходимо пропустить. Примерно в 22 часов 00 минут этого же дня, точное время не помнит, адвокат Глинщиков Г.С. подошел ко входу пропускного пункта, за ним спустился следователь, кто именно он не помнит, и так как в этот же день он уже проходил, а также, что следователь просил его пропустить, то пропустив адвоката в сопровождении следователя в книгу регистрации посетителей не записал. Спустя какое-то время, точно не помнит, адвокат Глинщиков Г.С. прошел через КПП и ушел. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.М.Г., суду пояснил, что осуществлял предварительное следствие по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждает, что им назначался защитник ФИО1 – Глинщиков Г.С., жалоб и замечаний в связи с проводимыми следственными действиями от ФИО1 не поступало. Просил суд учесть, что на листе дела №90 Т.1 имеется описка в написании фамилии: вместо фамилии «ФИО1» – «К.Б.В.»

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.М.М., суду пояснила, что она изготовила заключение эксперта №17/4-2182э от 16.04.2019г. и заключение эксперта №17/4-1586э от 08.03.2019г., выводы которых подтверждает в полном объеме. Просила учесть, что на листе дела №31 Т.1 в сопроводительном письме допущена описка в дате регистрации, так указано «08.03.2019 года», правильной является дата «11.03.2019 года». 

В связи с полным признанием подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подсудимый и его защитник просили не допрашивать в судебном заседании свидетелей защиты, а именно: А.А.Ю., П.Н.М. Указали, что показания свидетелей защиты данные ими на стадии предварительного следствия не вступают в противоречие с показаниями свидетелей обвинения. 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также собранными по делу письменными доказательствами и как доказательства судом принимаются: 

Протоколы следственных действий:

- протокол задержания подозреваемого ФИО1 от 13.03.2019г., в ходе которого при личном досмотре у ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Sony Xperia», в корпусе черного цвета (л.д. 68-71);

- протокол осмотра предметов от 16.08.2019г., с участием специалиста Ф.Б.А., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Sony Xperia» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 в котором были обнаружены посещения запрещенного сайта на территории РФ «NVSPC» за 06.03.2019. Постановлением от 16.08.2019 признан вещественным доказательством (л.д. 214-219);

- протокол дополнительного осмотра предметов от 11.11.2019г., с участием специалиста Ф.Б.А., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Sony Xperia» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1, в котором были обнаружены телефонные звонки от 13.03.2019г. и от 06.03.2019г. от абонентов «Мамуля», «Такси Сатурн Анапа», «№», пропущенные «Вахруша», «Руслан Кс Русская», а также сообщение об оплате на сумму 1 300 рублей на «QIWI-кошелек» (том 2 л.д. 120-124);

- протокол очной ставки между свидетелем Р.Е.И. и обвиняемым ФИО1 от 27.06.2019, в ходе которого свидетель Р.Е.И. подтвердил ранее даваемые показания, а обвиняемый ФИО1 не подтвердил показания Р.Е.И.(л.д. 145-152);

- протокол очной ставки между свидетелем А.Н.В. и обвиняемым ФИО1 от 20.06.2019, в ходе которого свидетель А.А.Р. частично подтвердил ранее даваемые показания, а обвиняемый ФИО1 не подтвердил показания А.А.Р. (л.д. 153-160);

- протокол очной ставки между свидетелем Р.Е.И. и свидетелем А.А.Р. от 24.07.2019, в ходе которого свидетель Р.Е.И. подтвердил ранее даваемые показания, а свидетель А.А.Р. подтвердил показания Р.Е.И. (л.д.173-176);

- протокол очной ставки между свидетелем Т.А.Е. и обвиняемым ФИО1 от 25.07.2019г., в ходе которого свидетель Т.А.Е. подтвердил ранее даваемые показания, а обвиняемый ФИО1 не подтвердил показания Т.А.Е. (л.д.177-182);

протокол очной ставки между свидетелем Т.А.Е. и свидетелем А.А.Р. от 12.08.2019г., в ходе которого свидетель Т.А.Е. подтвердил ранее даваемые показания, а свидетель А.А.Р. подтвердил показания Т.А.Е.(л.д.196-199);

- протокол очной ставки между свидетелем М.А.Н. и обвиняемым ФИО1 от 11.10.2019, в ходе которого свидетель М.А.Н. подтвердил ранее даваемые показания, также частично подтвердил показания ФИО1, а обвиняемый ФИО1 не подтвердил показания М.А.Н. (том 2 л.д.54-57);

- протокол очной ставки между свидетелем П.С.В. и обвиняемым ФИО1 от 14.10.2019г., в ходе которого свидетель П.С.В. подтвердил ранее даваемые показания, а обвиняемый ФИО1 не подтвердил показания П.С.В. (том 2 л.д.72-76);

- протокол очной ставки между свидетелем К.А.А. и обвиняемым ФИО1 от 13.11.2019, в ходе которого свидетель К.А.А. подтвердил ранее даваемые показания, а обвиняемый ФИО1 не подтвердил показания К.А.А. (том 2 л.д.128-134);

- протокол осмотра предметов и документов от 16.08.2019г., в ходе которого осмотрены и постановлением от 16.08.2019г. признаны вещественными доказательствами: один полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «№17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по КК», содержащий: 1,04 г. порошкообразного вещества (содержащие производное N-метилэфедрона) в полимерном пакетике оклеенном отрезком «изоленты»; три полимерных пакета, опечатанные бирками с оттиском круглой печати «№17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по КК», содержащие: ватный тампон со смывом с ладони правой руки; ватный тампон, со смывом с ладони левой руки; ватный тампон с контрольным смывом; рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.03.2019, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на одном листе формата А4; протокол об административном правонарушении от 06.03.2019, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на одном листе формата А4; постановление Анапского городского суда от 07.03.2019 по факту административного правонарушения, совершенного ФИО1 на одном листе формата А4; протокол личного досмотра ФИО1 от 06.03.2019, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты запрещенные предметы и вещества на двух листах формата А4; определение о возбуждении дела об административном правонарушении 1450 и проведения административного расследования по подозрению Г.А.А. в совершении правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от 06.03.2019 на одном листе формата А4; определение о назначении экспертизы по веществу изъятому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на трех листах формата А4; протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы по веществу изъятому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на одном листе формата А4; сопроводительное письмо, о направлении изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вещества, для проведения экспертизы на одном листе формата А4; заключение эксперта № 17/4-2182э от 16.04.2019 года на четырех листах формата А4; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на двух листах формата А4 (л.д. 200-207).

Заключениями экспертов:

- заключение судебной физико-химической экспертизы №17/4-1586э от 11.03.2019г., согласно которой порошкообразное вещество из пакетика массой 1,06г изъятое 06.03.2019г. в ходе проведения личного досмотра гр.ФИО1 и представленное на экспертное исследование материалам дела об административном правонарушении №1450 от 06.03.2019г. (КУСП №7154 от 06.03.2019г.), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №81 (л.д. 33-35);

- заключение судебной физико-химической экспертизы №17/4-2182э от 16.04.2019г., согласно которой порошкообразное вещество из полимерного пакетика массой 1,05г изъятое 06.03.2019г. в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 и представленное на экспертное исследование материалам уголовного дела №11901030004000373, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. Согласно копии заключения эксперта № 17/4-1586э от 08.03.2019г. первоначально масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, составила 1,06г. На поверхностных ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО1 и на поверхности контрольного ватного тампона, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

Вещественными доказательствами: один полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «№17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по КК», содержащий: 1,04 г. порошкообразного вещества (содержащие производное N-метилэфедрона) в полимерном пакетике оклеенном отрезком «изоленты»; три полимерных пакета, опечатанные бирками с оттиском круглой печати «№17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по КК», содержащие: ватный тампон со смывом с ладони правой руки; ватный тампон, со смывом с ладони левой руки; ватный тампон с контрольным смывом; рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.03.2019, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на одном листе формата А4; протокол об административном правонарушении от 06.03.2019, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на одном листе формата А4; постановление Анапского городского суда от 07.03.2019 по факту административного правонарушения ФИО1 на одном листе формата А4; протокол личного досмотра ФИО1 от 06.03.2019, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты запрещенные предметы и вещества на двух листах формата А4; определение о возбуждении дела об административном правонарушении 1450 и проведения административного расследования по подозрению Г.А.А. в совершении правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от 06.03.2019 на одном листе формата А4; определение о назначении экспертизы по веществу изъятому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на трех листах формата А4; протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы по веществу изъятому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на одном листе формата А4; сопроводительное письмо, о направлении изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вещества, для проведения экспертизы на одном листе формата А4; заключение эксперта № 17/4-2182э от 16.04.2019 года на четырех листах формата А4; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на двух листах формата А4; сотовый телефон марки «Sony Xperia» в корпусе черного цвета (л.д.200-213, 214-222). 

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными и вещественными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. В связи, с чем суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми. Процессуальные документы составлены в установленном законом порядке, оснований для признания данных документов недопустимыми у суда не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, не судим, положительно характеризуется по месту регистрации.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, то что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, несудим, положительно характеризуется по месту жительства.

В силу ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается достаточных оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Однако, учитывая указанные выше данные характеризующие подсудимого ФИО1, а также учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, совокупность которых судом признается исключительными, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

При определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ. 

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что страдает наркотической зависимостью, не имеется. В силу приведенного суд полагает, что оснований для признания ФИО1 больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей, не имеется. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года и 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 29 июля 2020 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 13.03.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.03.2019, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на одном листе формата А4; 

- протокол об административном правонарушении от 06.03.2019, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на одном листе формата А4; 

- постановление Анапского городского суда от 07.03.2019 по факту административного правонарушения ФИО1 на одном листе формата А4;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 06.03.2019, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты запрещенные предметы и вещества на двух листах формата А4;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении 1450 и проведения административного расследования по подозрению Г.А.А. в совершении правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от 06.03.2019 на одном листе формата А4;

- определение о назначении экспертизы по веществу изъятому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на трех листах формата А4; 

- протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы по веществу изъятому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на одном листе формата А4;

- сопроводительное письмо о направлении изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вещества, для проведения экспертизы на одном листе формата А4;

- заключение эксперта № 17/4-2182э от 16.04.2019 года на четырех листах формата А4;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на двух листах формата А4 – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Sony Xperia» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности; 

- один полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «№17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по КК», содержащий: 1,04 г. порошкообразного вещества (содержащие производное N-метилэфедрона) в полимерном пакетике, оклеенном отрезком «изоленты»; три полимерных пакета, опечатанные бирками с оттиском круглой печати «№17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по КК», содержащие: ватный тампон со смывом с ладони правой руки; ватный тампон, со смывом с ладони левой руки; ватный тампон с контрольным смывом., хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Анапе - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: