ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белгород 29 июля 2020 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Берестового С.А.,

при секретаре Черных Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ставинской М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нечепуренко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, работающего разнорабочим в ИП «Ноздрин», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17.06.2019 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире 11 дома №51 по ул.Костюкова г.Белгорода, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшет марки «Леново» в чехле, общей стоимостью 11 103 рубля, принадлежащие Б., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. 

У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая Б. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.209).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Преступление, вмененное ФИО1, суд считает подтвержденным собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, за которое он признается виновным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной; наличие у виновного малолетних детей; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает разнорабочим в ИП «Ноздрин», имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д.98-99,100-103,106-108,111,114,115,117,204-206).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Исходя из принципа справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, размера похищенного имущества, данных о личности ФИО1, имущественного положения осужденного и его семьи, а также неисполнения ФИО1 постановления суда о назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен ввиду возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, суд считает, что планшет с чехлом, переданные на хранение потерпевшей Б. – подлежат оставлению в её распоряжении.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как взысканию с подсудимого они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: планшет «Леново» с чехлом – оставить в распоряжении собственника Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись С.А. Берестовой

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №1-241/2020Свердловского районного суда г.БелгородаСудья ____________________ _С.А. Берестовой (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ __Е.В. Черных__ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«29»_ июля _ 2020_ г. 

___Приговор __ не вступил (о) в законную силу Судья ___________________ __С.А. Берестовой (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ ___ Е.В. Черных __ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«29» ___ июля ____ 2020 г.