УИД: №

Дело № 2-731/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 февраля 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Федюшиной Я.В.

при секретаре с/з Намдаковой Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен потребительский кредитный договор № в офертно-акцептной форме по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 840 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,1 % годовых, для приобретения автотранспортного средства установлен ежемесячный регулярный платеж по кредиту в сумме 27 300 рублей. Стороны пришли к соглашению, что обеспечением исполнения обязательств по Кредиту - залог транспортного средства Volkswagen Golf, категория В, VIN № 2007, выпуска, VIN №.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 662 407, 87 руб. из которых 589 407, 30 руб., - основной долг, 47 657, 58 руб., - просроченные проценты за пользование кредитом, 8 542, 99 руб., -пени 16 800 руб. – страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 824, 08 руб.

Истец в судебное заседание не явился при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела судом извещен по месту регистрации.

Суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению при этом суд исходит из следующего. 

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлена заявление анкета на получение кредита в АО "Тинькофф Банк", в котором просил рассмотреть возможность заключения с ним кредитного договора для приобретения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен потребительский кредитный договор № в офертно-акцептной форме, Тарифный план Автокредит 7.0, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 840 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,1 % годовых, для приобретения автотранспортного средства. 

Согласно п. 10 договора, в целях обеспечения исполнения условий договора по возврату процентов и заемных денежных средств заключен договор залога транспортного средства Volkswagen Golf, категория В, VIN №, 2007, выпуска, 

Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Индивидуальные условия кредитования и Заявление - Анкета клиента. 

Согласно условиям договора для ответчика был установлен ежемесячный регулярный платеж по кредиту в сумме 27 300 рублей не позднее 23-го числа каждого месяца.

Денежные средства были получены ответчиком. 

В нарушение принятых по договору обязательств, ФИО1 условия кредитного договора не исполнял, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и ответчиком не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 407, 87 руб. из которых 589 407, 30 руб.,- основной долг, 47 657, 58 руб., - просроченные проценты за пользование кредитом, 8 542, 99 руб., - пени, 16 800 руб. – страховая премия

Стоимость предмета залога определена в Отчете об оценке N 356-03-21-6859 от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО "Норматив»" составляет 469 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство с установлением начальной продажной стоимости 469 000, 00 рублей. 

Согласно сведениям ОГИБДД Невского района Санкт-Петербурга собственником транспортного средства Volkswagen Golf, категория В, VIN №, 2007 выпуска, является ответчик. 

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Банком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог указанного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. 

С учетом изложенного, суд усматривает наличие правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 824, 078 рублей, расходы по оценке движимого имущества в размере 1000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 407, 87 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ФИО1 Volkswagen Golf, категория В, VIN №, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>), расходы по оплате госпошлины в сумме 15 824,08 рублей, расходы по оплате отчета об оценки транспортного средства в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Федюшина Я.В. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ