ИВАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Постышева д. 52 г.Иваново 153008 тел. (4932) 30-00-51

Дело № 5 – 73/2017 второй экземпляр 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года г.Иваново Ивановской области

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Трубецкая Г.В.,

рассмотрев административный материал 

в отношении ФИО1

дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения

место рождения 

<

адрес> 

место работы без официального трудоустройства

место жительства 

<

адрес> 

с участием потерпевшей Потерпевший №1

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут по адресу 

<

адрес> в ходе конфликта нанес побои Потерпевший №1, а именно два раза ударил головой об стену, и один раз кулаком в лицо, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что Потерпевший №1 его бывшая любовница, на протяжении 10 лет они находились в близких отношениях. После того, как он с ней расстался, она стала звонить и писать его жене. 27.04.2017г. Потерпевший №1 пришла к нему домой, он не впустил ее в квартиру и закрыл дверь, тогда она стала звонить на телефон его жене и та предложила ей пройти в дом. Он возражал, но они прошли в комнату и сидели пили чай. Потерпевший №1 была выпивши. Через 10-15 минут Потерпевший №1 начала ругаться, хамить и грубить, и провоцировала его, чтобы он ее ударил. Он попросил ее выйти из квартиры, на что она ответила, что уйдет тогда, когда захочет. Пока они пили чай Потерпевший №1 «поставила» свой телефон на «зарядку». Он взял телефон и хотел позвонить ее мужу, чтобы он приехал и забрал ее. Потерпевший №1 схватила нож, который лежал на столе, и стала на него замахиваться. Тогда он волоком вытащил ее в коридор, но уходить она не хотела, сопротивлялась, ложилась на пол и упиралась. Он закрыл дверь в квартиру, после чего Потерпевший №1 встала и начала пинать дверь, в результате чего ее выбила. Он видел, что Потерпевший №1 пошла к соседке Свидетель №2. Через 15-20 минут Потерпевший №1 вновь пришла к нему домой, в это время у него уже находился его друг Свидетель №1. Потерпевший №1 прошла в комнату, села на тот же стул, на котором сидела, и попросила Свидетель №1 покинуть квартиру, так как будет проходить беседа, но он отказался. Потерпевший №1 вновь стала хамить и грубить и он опять волоком стал вытаскивать ее из квартиры. Потерпевший №1 схватила кружку, из которой пила чай и ударила ему ей по голове, отчего у него пошла кровь. Уходить из квартиры Потерпевший №1 не хотела и он стал опять волоком выталкивать ее в коридор. Когда они были в коридоре, вышла Свидетель №2 и забрала Потерпевший №1 к себе. Предполагает, что телесные порождения у Потерпевший №1, указанные в акте, могли образоваться от того, что он ее вытаскивал из квартиры, поскольку он хватал ее за лодыжки, локти, плечи, шею и запястья. Один раз он ее толкнул, но об стену не головой не бил и ударов по лицу не наносил. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с ФИО1 в течение 10 лет они находились в близких отношениях, но разошлись из-за того, что у него появилась другая женщина. 25.04.2017г. с утра ей на телефон писала сообщения жена ФИО1 и интересовалась о том, какие у нее –Потерпевший №1- складывались отношения с ее мужем, какие он делал ей подарки. Она отвечала ей на сообщения, но ФИО1 ей не поверила, тогда она предложила встретиться всем вместе и что в присутствии ФИО1 она все расскажет. Около 16 часов она приехала в гости к своей знакомой Свидетель №2, которая живет в 26 квартире, позвонила ФИО1 и предложила ей к ним придти. ФИО1 была недолго, не поверила в ее рассказы и предложила ей приди к ним домой, когда ФИО1 придет с работы. Когда ФИО1 приехал, ФИО1 ей позвонила и сказала, чтобы она заходила к ним домой. Дверь ей открыл ФИО1, но в квартиру не пустил и закрыл дверь. Она вернулась в квартиру Свидетель №2, позвонила на телефон ФИО1 и сказала, что ее не пустили в квартиру, на что ФИО1 ей сказала, чтобы она заходила и открыла ей дверь, пригласила выпить кофе. Они стали разговаривать с ФИО1 о том какие ФИО1 делал ей, Потерпевший №1, подарки. ФИО1 не хотел идти на разговор. Она предложила ему рассказать жене о том, что между ними было. Акимов взял телефон, который у нее лежал «на зарядке» и хотел позвонить ее мужу, она попросила его вернуть ей телефон. ФИО1 бросил телефон в коридор и вытолкал ее в коридор, а потом за дверь. Она стала ему высказывать претензии, что так поступать нельзя, он закрыл перед ней дверь. Она со злости пнула два раза ногой по двери и пошла к своей знакомой Свидетель №2 в 26 квартиру, где рассказала ей о случившемся. Поскольку она не желала мириться с тем, что Акимов вытолкал ее из квартиры и так с ней обращался, она решила вернуться и во всем разобраться, поскольку за 10 лет он к ней так никогда не относился. Когда она вошла в квартиру, там уже был Свидетель №1. Она села за стол и стала допивать свой кофе, хотела поговорить с ФИО1, однако, тот демонстративно снял брюки и сел в трусах подстригаться. Ее это оскорбило и она стала высказывать ему претензии и возмущаться. ФИО1 схватил ее за запястье и стал давить, пытался стащить со стула, она ему скала, что ей больно, но ФИО1 еще сильней сдавил руку. Она вырвала руки и со злости ударила его чашкой по голове. Акимов выволок ее в коридор, толкнул один раз и она ударилась головой об стену два раза, специально головой об стену он ее не бил. Он сломал ей ноготь, она ему об этом сказала. Когда она находилась в квартире у Свидетель №2 к ней пришел ФИО1 и кинул в ее сторону ноготь со словами «на, приклей», на что она ему ответила, после чего ФИО1 левой рукой ударил ее в ФИО3 челюсти, поскольку его правую руку держала Свидетель №2. Она ему сказала о том, что вызовет полицию. Вернувшись домой, около 21 часа 30 минут ей стал звонить ФИО1 и спрашивать где полиция, которую она обещала вызвать и сказал, что сам вызвал полицию. Она вышла на улицу, полиции не было, тогда она сама пошла в полицию и написала заявление, и ФИО1 также написал на нее заявление. Также пояснила, что в настоящее время между ними конфликт исчерпан, претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к административной ответственности. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, актом судебно-медицинского освидетельствования N 1094 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки на лице, на шее, на правой кисти, на левом плече, на левом предплечье, на спине, в проекции правого локтевого сустава, на правом предплечье, на бедрах, на правой стопе; ссадина на левом предплечье. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых предметов, имеют давность 1-4 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и характера совершения ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание, что последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, не наступило, ранее он к административной ответственности не привлекался, потерпевшая Потерпевший №1 не настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей побоев, и конфликт в настоящее время между ними исчерпан, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности и ему устного замечания.

руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от административной ответственности за совершение административного предусмотренного, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ освободить и объявить ему устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суду через Ивановский районный суд Ивановской области в срок 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Г.В. Трубецкая

КОПИЯ ВЕРНА Судья

Секретарь