№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буйнакск 21 ноября 2023 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Галимова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного там же, гражданина Российской Федерации, неженатого, со средним образованием, владеющего русским языком, временно не работающего, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. находился на территории аэропорта «Уйташ» 

<

адрес> на несанкционированном митинге, повлекшем создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения транспортной и социальной инфраструктуры, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. ФИО1 задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. ст. 24.2 ч.2, 25.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 - лицо, совершившее административное правонарушение, при рассмотрении дела вину в совершении названного административного правонарушения признал, пояснив, что поехал в аэропорт «Уйташ» из любопытства, но после того, как увидел происходящее там решил уехать домой. Сожалеет о содеянном, обязуется впредь не совершать подобное. 

Выслушав участников административного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО3 находился на несанкционированном митинге, повлекшем создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры. 

В соответствии с частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1 помимо признательных показаний подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5 

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вина ФИО6 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО6 правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО6 является его раскаяние в совершенном правонарушении. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Обстоятельств, препятствующих производству по делу не имеется, срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10.КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Галимова