УИД 52RS0006-02-2025-002379-71

Дело №2-2809/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года 

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., 

при секретаре Смирновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.02.2005 г. № за период с 21.09.2005 г. по 23.04.2025 г. в размере 65 090,58 руб. (где основной долг 65 090,58 руб.), ссылаясь на то, что по указанному договору банком ответчику оформлена кредитная карта, обязательства по данному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за заявленный период образовалась задолженность, заключительный счет выставлен банком заемщику 21.05.2007 г. с требованием об оплате до 20.06.2007 г.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения. От ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано истцом и подтверждено материалами дела, по кредитному договору от 15.02.2005 г. №, заключенному ответчиком с ЗАО «Банк Русский Стандарт», ответчику оформлена кредитная карта, с помощью которой ответчиком совершались расходные операции, обязательства по данному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Заключительный счет выставлен банком заемщику 21.05.2007 г. на сумму заявленной к взысканию задолженности с требованием об оплате до 20.06.2007 г.

За взысканием задолженности истец обращался в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка №7 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород, однако судебный приказ от 23.10.2023 г. отменен определением мирового судьи от 21.06.2024 г. на основании возражений ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса). 

Согласно пункту 1 ст.200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности истек 20.06.2010 г. В приказном порядке за взысканием задолженности истец обращался к мировому судье за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление направлено истцом в суд 29.04.2025 г.

При изложенных обстоятельствах заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещению ему ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и во взыскании расходов по государственной пошлине АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 20 июня 2025 года.