Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1250/21 по административному иску ООО «Бизнеском» к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4, ГУФССП России по Московской области, о признании постановлений незаконными, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнеском» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4, ГУФССП России по 

<

адрес> в котором просит признать незаконными и отменить постановления об окончании исполнительных производств № № № № № № № вынесенных ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, и возобновить указанные оконченные исполнительные производства в отношении должника ФИО5, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для окончания исполнительных производств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Представитель Королёвского ГОСП УФССП по Московской области просила в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в Королевском ГОСП ГУФССП по Московской области ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства: № № № № № № № в отношении должника ФИО5 Дела объединены в сводное № и находились в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 17 ноября 2020 года данные исполнительные производства были окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

Взыскатель ООО «Бизнеском» обжалует данные постановления об окончании исполнительных производств, ссылаясь на то, что по сводному исполнительному производству самим же приставом-исполнителем ФИО4 была получена выписка из ЕГРН на супругу ФИО5 за № ог 26.08.2020г.. из которой следует, что все имущество должник ФИО5 оформлял на супругу (приставом было выявлено более 50-ти дорогостоящих объектов недвижимости). При совокупном долге ФИО5 перед ООО «БизнесКом» около 10 млн. руб. за счет продажи доли ФИО5 в совместно нажитом имуществе сумма долга могла быть покрыта полностью. Однако, вместо того, чтобы принять меры к выделу доли из совместно нажитого имущества, ответчик необоснованно окончил исполнительные производства.

В соответствии с п.п.1,3 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Вместе с тем, согласно п.9 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на период рассмотрения настоящего административного иска обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя были отменены постановлениями Начальника отделения – старшего судебного пристава Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительные производства возобновлены.

Таким образом, обжалуемые постановления в настоящее время не действуют, не нарушают прав и законных интересов взыскателя. 

Между тем, принятие судебного решения об удовлетворении исковых требвоаний об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), должно быть направлено на устранение выявленного нарушения и восстановление нарушенных прав.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Бизнеском» в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4, ГУФССП России по Московской области, о признании постановлений незаконными, возложении обязанности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2021 г.