Дело № 1-1/2018 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 08 февраля 2018 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО22 и помощника прокурора ФИО12,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО23, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника – адвоката ФИО13, представившго удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> РСО - Алания, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ году Пригородным районным судом РСО - Алания по ч.2 ст.222, ч.2 ст.222, ч.1 ст.222,ч.1 ст.222,ч.1 ст.222,ч.1 ст.222, ч.1 ст.222,ч.1 ст.222,ч.1 ст.222,ч.1 ст.222,ч.1 ст.222, ч.3 ст.30 ч.2 ст.188 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Каменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 5 (пяти) лет, освободился ДД.ММ.ГГГГ году по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.228, п «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО32 Дж. К. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Он же совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. 

Преступления ФИО32 Дж.К. совершены при следующих обстоятельствах.

Так он 14.10.2016г. примерно в обеденное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, находясь напротив 

<

адрес> РСО-Алания, около мусорного бака нашел и присвоил 6 полимерных свертков с наркотическим средством, находящихся в одном бумажном свертке, которые поместил в пачку с бумажными салфетками и положил в левый карман надетой на нем спортивной куртки, при этом, осознавая, что приобретённое им вещество является наркотическим средством, умышленно хранил его при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, на автотрассе Алагир-Ардон, в 50 метрах от указательного знака «Алагир, Нижний Зарамаг, 

<

адрес>» 

<

адрес> РСО-Алания ФИО32 Дж. К. был задержан сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания. В ходе произведенного личного досмотра в присутствии понятых у ФИО32 Дж. К. в левом кармане спортивной куртки была обнаружена и изъята пачка сухих бумажных салфеток, внутри которых было обнаружено и изъято наркотическое средство – метадон, в шести полимерных свертках общим весом 1,98 гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Он же в период времени до ДД.ММ.ГГГГ без соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личного обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, путем закладок и последующей реализации, наркотическое средство метадон массой 1,37 грамм, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которые впоследствии расфасовал в шесть полимерных свертков.

Зная о том, что его знакомый ФИО2 является наркозависимым и приобретает наркотики, ФИО32 Дж.К. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора предложил ФИО2 приобрести – купить наркотики у него и сообщил номер находящейся в его пользовании банковской карты Сбербанка России №, оформленной на его супругу ФИО15

В продолжение своих преступных намерений ФИО32 Дж. К. указанное наркотическое средство для последующей реализации положил под стеклянной бутылкой из-под водки с этикеткой «PARLAMENТ» на участке местности, прилегающей к пойме реки Майрамадаг, расположенной на территории 

<

адрес> РСО-Алания, в 120 метрах от указателя «

<

адрес>» в направлении 

<

адрес> РСО-Алания.

24.10.2016г. в 20 часов 13 минут ФИО32 Дж.К. путем бесконтактного сбыта, то есть сокрытия наркотического средства в условленном месте - «закладке», в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл – продал ФИО2, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве приобретателя, наркотическое средство метадон массой 1,37 гр. за 25 000 рублей, которые были перечислены на банковский счет карты Сбербанка России №. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 51 минуты на участке местности, прилегающей к пойме реки Майрамадаг, расположенной на территории 

<

адрес> РСО-Алания, примерно в 120 метрах от указателя «

<

адрес>» по направлению 

<

адрес> РСО-Алания сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания в ходе обследования участка местности была обнаружена пустая стеклянная бутылка из-под водки с этикеткой «PARLAMENТ», под которой на земле был обнаружен и изъят белый полимерный сверток с находящимися внутри шести полимерными свертками с наркотическим средством метадон, общей массой 1,37 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 приобрел у ФИО32 Дж.К. в рамках ОРМ «проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый ФИО32 Дж.К. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере не признал и пояснил, что считает настоящее уголовное дело провокацией со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку наркотического средства он не приобретал, не хранил и тем более не сбывал. Свою вину в приобретении и хранении метадона на предварительном следствии он признавал только с той целью, чтобы его отпустили. Когда его задержали, то работники полиции предложили ему признать вину и сказали, что отпустят. Наркотики ФИО2 он не сбывал. Это все сфабриковано работниками УКОН, так как они у него вымогали три миллиона рублей, а он им не дал. На действия сотрудников УКОН он жаловался в ФСБ и управление собственной безопасности. В судебном заседании подсудимый ФИО32 Дж.К. неоднократно менял свои показания, первоначально утверждал, что он ДД.ММ.ГГГГ году по телефону не объяснял ФИО2, как найти закладку. Потом утверждал что аудиозаписи отредактированы. Затем - что это он говорил по телефону с ФИО2, так как сотрудники ГУСБ были в курсе. Потом стал говорить, что эти переговоры его заставил вести сотрудник УКОН Свидетель №6 и он же сообщал ему смс-сообщением место, где находится закладка.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО32 Дж.К. судом с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО32 Дж.К. данные им в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием адвоката ФИО17 от 17.10.2016г. из которых следует что ДД.ММ.ГГГГг. в обеденное время он шел к себе домой к родственникам в 

<

адрес>. Проходя мимо мусорного бака, стоящего недалеко от дороги, он обратил внимание на лежащий рядом небольшой сверток бумаги, перемотанный скотчем. Он подобрал его, распаковал и обнаружил вещество. Указанное вещество было похоже на наркотическое средство метадон, и он решил его оставить для личного употребления, спрятав их в упаковку салфеток «Зева-делюкс», которую положил в карман своей спортивной куртки. ДД.ММ.ГГГГг. при выезде из 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, и при его досмотре в присутствии представителей общественности у него произвели личный досмотр. При его личном досмотре из левого кармана надетой на нем спортивной куртки была изъята пачка салфеток, внутри которого обнаружили шесть свертков с наркотическим средством метадон. По поводу обнаруженного он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство метадон, которое принадлежит ему, и предназначено для личного употребления. Свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся (т.2 л.д.18-22).

Виновность подсудимого ФИО32 Дж.К., несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12, ФИО2, ФИО16, ФИО19

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что наркотические средства он употребляет периодически. Приобретал он наркотики различными способами. Последние три месяца он приобретал наркотическое средство метадон у ФИО32 через закладки. С ФИО32 он познакомился во время отбытия наказания в 

<

адрес>. Он звонилКозаеву по поводу приобретения метадона. ФИО32 смс-сообщением сообщал номер карты Сбербанка, на которую он отправлял денежные средства для приобретения наркотика. После перечисления денег ФИО32 звонил ему и сообщал места закладок. Места, где находились закладки с наркотиком, постоянно были разными, в основном в сельских местностях, на полях. Таким образом он несколько раз приобретал наркотик у ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Ему на его номер позвонил ФИО32 и предложил приобрести метадон путем перечисления денег на счет, который ФИО32 отправил ему смс-сообщением. В ответ он ФИО32 Дж.К. пояснил, что в настоящее время находится в Южной Осетии. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в РСО-Алания. В тот же день, примерно около 09 часов утра, он уже находился на таможенном посту Нижний Зарамаг. Он отправил смс-сообщение ФИО32 и сообщил, что едет в РСО-Алания. Он понял, что ФИО32 сам продает наркотики, и решил обратиться в отдел по борьбе с наркотиками, который расположен в 

<

адрес>. В полиции он дал согласие на поведение ОРМ с его участием. В тот же день в служебном кабинете УКОН МВД ему дали деньги в сумме 25 тысяч рублей купюрами по 5 (пять) тысяч рублей и карту Сбербанка России на имя Свидетель №7. Кредитная карта ему нужна была для перевода денежных средств. После этого у здания УКОН МВД сотрудник полиции досмотрел его автомашину марки ВАЗ 2114 черного цвета, с гос.номерами А 460 ОН 15 rus. Он вместе с понятыми сел в свою машину и поехали к ближайшему отделению Сбербанка на 

<

адрес> он перевел деньги в сумме 25 000 рублей, которые ему также были выданы сотрудником полиции, на банковский счет данный ему ФИО32. Потом он позвонил ФИО32, и тот подтвердил поступление денег на его счет и рассказал, в каком месте можно найти закладку. Чеки, подтверждающие перевод денежных средств, он выдал сотруднику полиции. Он с понятыми на своей машине поехал на место, обозначенное ему ФИО32. По дороге он вновь позвонил ФИО32, и тот по телефону стал ему объяснять, как найти закладку с наркотиками, которая лежит под пустой бутылкой из-под водки с этикеткой «PARLAMENТ», под которой лежит сверток с наркотиком. Он в присутствии понятых и сотрудника полиции поднял бутылку и увидел под ней в траве белый полимерный сверток. Сотрудник полиции сфотографировал сверток. Внутри свертка было обнаружено шесть полимерных свертков с метадоном, которые были упакованы и опечатаны. Также была упакована и бутылка из-под водки «Парламент». По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он и понятые расписались. На следствии он прослушал аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ на которой он разговаривал с ФИО32 и ФИО32 ему указывал в каком месте лежит наркотическое средство метадон.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, вместе с ним был еще один понятой.. Вместе с сотрудником полиции они приехали на въезд в 

<

адрес>, где расположен разделительный знак, указывающий направление 

<

адрес> - Н. Зарамаг - 

<

адрес>. В его присутствии сотрудник полиции пояснил ФИО32, что в отношении него будут проводить досмотровые мероприятия. Сотрудником полиции ФИО32 был произведен личный досмотр, перед которым из левого кармана надетой на нем спортивной куртки ФИО32 достал открытую пачку салфеток, в которой находились небольшие свертки. По поводу свертков ФИО32 пояснил, что в шести полимерных свертках находится метадон, который приобрел для личного употребления. Обнаруженные свертки с веществом были выложены на капот автомашины и сфотографированы. Далее в том же кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Soni». Больше ничего у ФИО32 обнаружено не было. Потом сотрудник полиции у ФИО32 Дж. сделал смывы с ладоней рук. Со стороны работников полиции на ФИО32 никакого давления не оказывалось

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и парень по имени Дима были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Примерно в 18 часов в одном из кабинетов УКОН, в их присутствии, сотрудник полиции осмотрел денежные средства в размере 25 000 рублей и банковскую карту на имя Свидетель №7. Указанная сумма была по 5000 рублей. Денежные средства и карта были откопированы, на светокопиях которых он, Дима и ФИО2 расписались. Далее сотрудник полиции досмотрел ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон. По факту досмотра ФИО2 сотрудником полиции был составлен акт, в котором они и сам ФИО2 расписались. Далее сотрудник полиции передал ФИО2 карту Сбербанка на имя ФИО35 и денежные средства в размере 25 000 рублей. Потом на улице сотрудник полиции досмотрел машину ФИО2. Они сели в машину ФИО2 и поехали к ближайшему отделению Сбербанка, который расположен на 

<

адрес>. В помещение Сбербанка ФИО2 пополнил счет карты на 25 тысяч рублей и получил чек. Далее ФИО2 совершил перевод указанной суммы со счета карты, выданной сотрудником, на другой банковский счет и тоже получил чек. ПотомФИО5 кому-то позвонил по поводу того, поступили деньги или нет. ФИО2 сообщил сотруднику полиции, что человек, с которым он разговаривал по приобретению наркотика, подтвердил перевод денежных средств. Полученные чеки ФИО2 отдал сотруднику полиции. Потом они вместе с ФИО2 на его машине поехали в сторону 

<

адрес> через 

<

адрес>. Проехав примерно 120 метров, после моста через реку Майрамадаг, в сторону 

<

адрес>, завернули влево на грунтовую дорогу в сторону поймы реки. Все это время ФИО2 с кем-то созванивался и по разговору было понятно, что ФИО2 объяснили, куда надо ехать. На поляне, в траве, ФИО2 обнаружил стеклянную бутылку из-под водки,на этикетке которой имелась надпись «Парламент». ФИО2 сказал, что под бутылкой должен находится сверток с метадоном. ФИО2 поднял бутылку, и под ней оказался белый полимерный сверток. Сотрудник полиции сфотографировал сверток, после чего, надев на руки медицинские перчатки, вскрыл сверток. Внутри белого свертка был обнаружен сверток желтого цвета, перемотанный черной липкой лентой. В свою очередь, вскрыв желтый полимерный сверток, внутри было обнаружено шесть полимерных свертков желтого цвета с веществом внутри каждого. Свертки с веществом внутри каждого и фрагменты упаковок были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны. По данному факту был составлен протокол, в котором они расписались.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Вместе с ним был еще один парень. Сотрудники полиции объяснили им, что в их присутствии будет проводиться проверочную закупку наркотиков. Примерно в 18 часов кабинете УКОН, в их присутствии, были осмотрены денежные средства в размере 25 000 рублей и банковская карта. Денежные средства и карта были откопированы, на светокопиях которых они и ФИО2 расписались. ФИО2 выступал в качестве покупателя наркотиков. Потом обыскали ФИО2, и при обыске был обнаружен телефон марки «NOKIA». Затем сотрудник полиции передал ФИО2 карту Сбербанка на имя Свидетель №7 и денежные средства в размере 25 000 рублей. Сотрудник полиции пояснил, что с помощью этой карты ФИО2 осуществит перевод денежных средств в сумме 25000 рублей на банковский счет для приобретения наркотического средства. На улице у входа в здание УКОН сотрудник полиции досмотрел автомашину, принадлежащую ФИО2. В ходе досмотра ничего противозаконного не обнаружили. На автомашине ФИО2 и под его управлением они поехали в отделение Сбербанка, который расположен на 

<

адрес> ФИО2 положил на карту 25 тысяч рублей и взял чек. Потом с карты перевел эти деньги на другой банковский счет. По факту перевода денежных средств на другой счет банкомат выдал чек. Оба чека ФИО2 отдал сотруднику полиции. ФИО2 кому-то позвонил и спросил, поступили ли на счет деньги. После разговора ФИО2 сообщил сотруднику полиции, что перевод денег подтвердили. От отделения Сбербанка они поехали в сторону 

<

адрес> через 

<

адрес>. Проехав примерно 120 метров, после моста через реку Майрамадаг, в сторону 

<

адрес>, завернули влево на грунтовую дорогу в сторону поймы реки. Все это время ФИО2 с кем-то разговаривал по телефону. По разговору было понятно, что ФИО2 объясняют, куда надо ехать. На поляне, в траве, ФИО2 обнаружил под бутылкой из-под водки «Парламент» сверток с наркотическим средством метадон. Все действия были сфотографированы. Свертки с наркотиком были упакованы и опечатаны. Все действия были заактированы, и на документах расписывались они как понятые и ФИО2.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что на момент задержания ФИО32 Дж.К. он являлся заместителем начальником отдела. В производстве отдела находилось дело в отношении лица, сбывающего наркотическое средство метадон, то есть ФИО32 Дж.К., около полутора - двух месяцев проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе и технические. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он и Свидетель №6 прибыли в 

<

адрес>, позвонили начальнику полиции 

<

адрес> и попросили о помощи. Он выделил им сотрудников уголовного розыска и сотрудников ГАИ, также участвовала поисковая группа МВД РСО-Алания. В результате на объездной дороге 

<

адрес> автомашина, где находились ФИО2 и ФИО32, была задержана. После чего стали искать понятых. Он сам поехал за понятым, привез его на место задержания, а после чего по делам уехал в 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что 2016 году он работал оперуполномоченным УКОН МВД по РСО – Алания.ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО32 и ФИО2 на автомашине ФИО2 выехали из 

<

адрес>. На выезде из 

<

адрес>, где расположен разделительный знак, указывающий направление 

<

адрес> - Н. Зарамаг - 

<

адрес>, около 11 часов автомашина была остановлена инспекторами ГАИ по 

<

адрес>. В этот момент он вместе с другими сотрудниками полиции подошел к автомашине ФИО2 и сообщил, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. ФИО2 пересадили в другую машину. Автомашина ФИО2, в которой находился ФИО32, была перемещена с проезжей части примерно на 50 метров в сторону автозаправочной станции, при этом за руль автомашины сел один из оперативных сотрудников, самого ФИО32 пересадили на заднее сидение за водителем, и рядом с ним также сидел оперативный сотрудник. Когда приехали понятые, он попросил ФИО32 выйти из автомашины. ФИО32 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что последний пояснил, что ничего противозаконного у него нет. Перед началом личного досмотра ФИО32 сам из левого кармана куртки достал открытую пачку салфеток, в которой находились небольшие свертки. По поводу свертков ФИО32 пояснил, что в этих шести свертках находится наркотическое средство метадон, которое принадлежит ему и он приобрел его для себя.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в 1 отдел УКОН МВД по РСО-Алания поступила информация в отношении ФИО32, из которой следовало, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. В указанных мероприятиях он принимал участие только в доставке одного из представителей общественности. ДД.ММ.ГГГГ территории 

<

адрес> проводились мероприятия по задержанию ФИО32. В этот день он привез к месту задержания ФИО32 одного из представителей общественности. Мероприятия проводились на выезде из 

<

адрес>, где расположен разделительный знак, указывающий направление 

<

адрес> - Н.Зарамаг - 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что задержание ФИО32 проходило при его участии 15.10.2016г. На выезде из 

<

адрес>, примерно в 11 часов автомашина ВАЗ 2114 черного цвета, номер которой не помнит, была остановлена инспекторами ДПС. В этот момент он вместе с сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания подошел к автомашине, в которой находились ФИО2 и ФИО32. Представились, предъявили удостоверения и попросили их выйти. ФИО2 пересадили в другую машину, а ФИО32 оставили в машине, в которой он ехал, пересадив на заднее сидение за водителем, и рядом с ним также сидел оперативный сотрудник. После этого он уехал. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении проверки показаний на месте в 

<

адрес>. Он вместе с дознавателем, ФИО32 и его защитником, экспертом выехали в 

<

адрес>, где по 

<

адрес> ФИО32 указал на мусорный бак, около которого он нашел наркотик. В отделе полиции ФИО32 спросил его, не едет ли он в 

<

адрес>. Он пояснил, что едет, тогда он попросил его забрать его с собой, так как его ждут сотрудники УКОН. Примерно в 17 часов этого же дня он вместе с ФИО32 на своей автомашине выехал в 

<

адрес>. Около фонтанов, расположенных по 

<

адрес> пехотинцев, он остановился около автомашины сотрудников полиции. Он поздоровался с ними, после чего ФИО32 остался с сотрудниками полиции, а он уехал по своим делам. Больше он ФИО32 не видел. 

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что 16.10.2016г. в отдел дознания по 

<

адрес> поступил материал по факту изъятия у ФИО32 наркотического средства метадон. По данному факту он возбудил дело в отношении ФИО32 по ч.1 ст.228 УК РФ, и тот был задержан. 17.10.2016г. ФИО32 был предоставлен дежурный адвокат ФИО17, и он был допрошен в качестве подозреваемого. В ходе допроса ФИО32 вину признал и пояснил, что наркотик он нашел в 

<

адрес>, около мусорного бака. Также он пояснил, что в этот же день он вместе со своим знакомым по имени Славик поехал в 

<

адрес> и на обратном пути при выезде из 

<

адрес> он был задержан сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания. После допроса ФИО32 был освобожден, и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Также была проведена проверка показаний на месте. В ходе проверки показаний ФИО32 указал место, где именно он нашел сверток с наркотическим средством. После того как ФИО32 указал место, где нашел сверток с наркотиком, участники следственного действия вернулись обратно в отдел. Ему было не известно, что ФИО32 проживал на территории 

<

адрес>. ФИО32 ему назвал номер телефона, по которому можно с ним связаться. В дальнейшем при необходимости он звонил ему. В отделе полиции 

<

адрес> ФИО32 находился только с 1 по ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> несколько дней он начал звонить ФИО32 для того, чтобы он привез ему документы, свидетельство о рождении ребенка и свидетельство о заключении брака. Эти документы ФИО32 должен был привезти на следующий день после освобождения. Через несколько дней один из его родственников привез документы и оставил их на КПП отдела полиции. 27.10.16г. в отдел полиции поступил рапорт оперативного сотрудника Свидетель №6 о том, что задокументирован факт сбыта ФИО32 наркотического средства, а сам ФИО32 находится за пределами РСО-Алания. По указанию начальника дознания уголовное дело было передано на соединение в ОМВД России по 

<

адрес> для соединения. 

Помимо вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-актом изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице либо в транспортном средстве от 15.10.2016г., из которого следует, что у ФИО3 в ходе досмотра в левом кармане надетой на нем спортивной куртки была обнаружена и изъята пачка гигиенических сухих салфеток, внутри которой обнаружено шесть полимерных свертков с веществом внутри и мобильный телефон «SONY» (т.1 л.д. 227-234);

-протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 17.10.2016г., из которого следует, что подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника и понятых указал место, где напротив 

<

адрес> РСО-Алания около мусорного бака он нашел наркотическое средство метадон (т.2 л.д. 28-34);

-заключением эксперта № от 23.12.2016г. из которой следует, что представленное на исследование вещество белого цвета, на момент осмотра, изъятое у гр.ФИО32 Дж.К. суммарной массой 1,80 гр. является наркотическим средством «метадон» (т.2 л.д.178-186);

-заявлением ФИО2 от 24.10.16г. о добровольном оказании содействия по изобличению преступной деятельности ФИО3 по сбыту наркотического средства «метадон», из которого следует, что 22.10.2016г. в вечернее время он созвонился с ФИО3 (т.1л.д.10);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг.(т.1л.д.13,14);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг. (т1л.д.6-8);

-постановлением о производстве оперативно – розыскных и технических мероприятий от 24.10.2016г.(т.1л.д.15,16);

-постановлением о проведении проверочной закупки от 24.10.2016г.(т.1л.д.17);

-постановлением об ограничении конституционного права на тайну телефонных переговоров ФИО2 на 48 часов от 24.10.2016г. (т.1л.д.19);

-актом осмотра и пометки денежных средств от 24.10.16г., из которого следует, что 24.10.2016г. в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут в присутствии понятых и ФИО2 были осмотрены денежные средства в размере 25 000 рублей и банковская карта Сбербанка России (т.1 л.д.22-25); 

-актом передачи денежных купюр от 24.10.16г., из которого следует, что 24.10.2016г. в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 10 минут в присутствии понятых ФИО2 были переданы денежные средства в размере 25 000 рублей и банковская карта Сбербанка России (т.1 л.д.28-29).

-актом добровольной выдачи предметов от 24.10.16г., из которого следует, что 24.10.2016г. в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 52 минут в присутствии понятых ФИО2 добровольно выдал чеки, подтверждающие перевод денежных средств в размере 25 000 рублей (т.1 л.д.35-42);

-протоколом обследования участка местности и фототаблицей к нему от 24.10.16г., из которого следует, что 24.10.2016г. в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 51 минуты входе обследования участка местности прилегающей к пойме реки Майрамадаг, на автодороге, соединяющей 

<

адрес> с 

<

адрес>, примерно в 120 метрах от указателя «

<

адрес>», в сторону 

<

адрес> под стеклянной бутылкой был обнаружен и изъят белый полимерный сверток, внутри которого находится желтый полимерный сверток, перемотанный черной изолентой, внутри которого находились шесть желтых полимерных свертков с веществом внутри(т.1 л.д.43-57);

-протоколом осмотра предметов от 30.10.16г., из которого следует, что 30.10.2016г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут были осмотрены два чека ПАО Сбербанк России, выданные добровольно в ходе проверочной закупки ФИО2 (т.1л.д.82-83);

-заключением эксперта № от 15.11.2016г., из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета (объекты №№), изъятое в ходе осмотра местности, прилегающей к пойме реки Майрамадаг, является смесью, содержащей наркотическое средство «метадон». Масса смеси, содержащей наркотическое средство «метадон», составила: объект №,19 грамма; объект №,19 грамма;объект №,13 грамма;объект №,16 грамма; объект №,19 грамма; объект №,15 грамма ( с учетом израсходованного на исследование вещества).В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,06 гр. вещества из объектов №№.(т.2л.д.77-81);

-протоколом осмотра предметов от 05.11.16г., из которого следует, что 05.11.2016г. в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут были осмотрены: бумажный конверт от компакт-диска, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись 1345с от 27.10.2016г. перечеркнуто,1345 от 27.10.2016г. рассекречено постановлением № от 02.11.2016г. На обратной стороне конверта нанесен оттиск печати № для пакетов МВД по РСО-Алания. Конверт был вскрыт, из него извлечен диск СD-R с надписями, выполненными чернилами черного цвета «1345с 27.10.2016г.». При «открытии» диска с использованием компьютера и оперативной системы «Windows» на дисплее появляется папка «75-3205-16». При открытии указанной папки на дисплее появляется папка «2016-10-24». Воспроизведение указанной папки было выполнено с использованием «XmlArchive1.Xml». Папка «2016-10-24» начинается с файла имеющего числовое обозначение « 33379091 18.23.32.24 Октябрь.wav», и заканчивается файлом, имеющее числовое обозначение «33381628 20.13.29.24 Октябрь.wav», с абонентского телефонного номера – №. При прослушивании аудиозаписи усматривается разговор между ФИО2 и ФИО32 Дж.К. ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после того как ФИО2 перевел деньги на карту, номер которой ему указал ФИО32 Дж.К., КозаевДж.К. объясняет ФИО2, где находится закладка с наркотическим средством метадоном. Разговор происходит в период времени 24.10.2016г. с 18:23:32 с перерывами до 20:13:29 24.10.2016г. (т.1 л.д.101-106);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены два чека ПАО Сбербанк, выданные ФИО2, диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2, диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО3, диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО3, выписка по банковской карте Сбербанк России №, выписка по банковской карте Сбербанк России №, детализация с номера 89298083098, детализация с номера 89627454373, детализация с номера 89614218000. Мобильный телефон «NokiaC-5-002», выданный ФИО2, мобильные телефоны «NokiaRM-1133» и «SonyXperiaPLT 22i», выданные ФИО3 Наркотическое средство «метадон», массой 0,65 гр. (после экспертизы), изъятое в ходе осмотра местности, прилегающей к пойме реки «Майрамадаг» наркотическое средство «метадон», массой 1,62 гр. (после экспертизы),изъятое в ходе личного досмотра ФИО32 Дж.К., стеклянная бутылка с этикеткой водка «PARLAMENТ».

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым ФИО3 от 20.02.2017г., где Свидетель №6 подтверждает свои свидетельские показания, о том что, в отношении ФИО3 проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе данных мероприятий стало известно, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств и одним из его приобретателей является ФИО2 15.10.2016г. в ходе досмотра ФИО3 была обнаружена и изъята пачка салфеток, внутри которого находилось шесть свертков, также у ФИО3 был изъят телефон. Днем ранее был задержан ФИО2 у которого также было обнаружено и изъято наркотическое средство метадон, которое со слов ФИО2 он приобрел у ФИО3(т,2 л.д.232-253).

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и обвиняемым ФИО3 от 23.02.2017г., где Свидетель №8 подтверждает свои свидетельские показания, о том что, в отношении ФИО3 проводились оперативно-розыскные мероприятия. 15.10.2016г. в ходе данных мероприятий, ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО3 сотрудником полиции была обнаружена и изъята пачка салфеток, внутри которого находилось шесть свертков, также у ФИО3 был изъят телефон. В указанных свертках, как оказалось после исследования находилось наркотическое средство метадон. (т.3 л.д.16-30). 

Свидетель ФИО18, допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого, показал, что он работает начальником второго оперативного отделения семнадцатого отдела оперативного управления ГУСБ УФСИ. ФИО32 обратился к ним с заявлением по поводу вымогательства. Он как сотрудник ГУСБ проводил мероприятия совместно с другими сотрудниками. Потом он встречался с ФИО32 в ноябре месяце 2016 года, когда ФИО32 находился в СИЗО-1 

<

адрес>. В следственный изолятор он на беседу с ФИО32 зашел с разрешения следователя. Во время беседы ФИО32 ему сообщил, что сотрудник наркоконтроля Свидетель №6 вынуждает его указать ФИО2 по телефону место закладки наркотического средства. До встречи в СИЗО он общался с ФИО32, но тот ему ничего не говорил, о том что сотрудник наркоконтроля Свидетель №6 вынуждает его указать ФИО2 по телефону место закладки наркотического средства.

Свидетель ФИО19, допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого, показал, что он работает оперативным уполномоченным второго оперативного отделения семнадцатого отдела оперативного управления ГУСБ УФСИ. ФИО32 ему не сообщал о том, что сотрудник наркоконтроля Свидетель №6 вынуждает его указать по телефону ФИО2 место закладки наркотического средства. ФИО32 обратился к ним с заявлением по поводу вымогательства. Точно дату он не помнит, кажется, ДД.ММ.ГГГГ, ему было поручено проведение ОРМ. В этот день он обменялся с ФИО32 номерами телефонов, получили от него заявление о вымогательстве взятки сотрудниками полиции, провели мероприятия. После этого ФИО32 пару раз звонил ему из ФИО7, говорил, что его вызывают сотрудники наркоконтроля и что ему делать, но он уже не помнит содержания разговора. Потом 22 или ДД.ММ.ГГГГ он ушел в отпуск. ФИО32 ему звонил, и он ему сказал, что ушел в отпуск, есть другие сотрудники и материал находится у них. Больше он с ФИО32 не связывался.

Показания свидетелей ФИО18 и ФИО19 опровергают показания подсудимого ФИО32 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник наркоконтроляДогузов вынуждал его указать по телефону ФИО2 место закладки наркотического средства.

Свидетель защиты Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ФИО32 Дж.К. является ее братом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в салоне «Лагуна». Ей на телефон позвонил ее брат и попросил встретиться. Примерно через 10 минут он подъехал. Она видела, что брат стоит около машины «Нива» серого цвета, и она подошла к нему. Брат пояснил ей, что ему насунули наркотики, и сотрудники вымогают с него 2000000 рублей, но если он им отдаст сейчас 200000 рублей, то его отпустят. Брат попросил ее потянуть время. В машине сидели еще два парня, но ей их не видно было, и она их не запомнила. Номера машины также не запомнила. После разговора брат сел в машину и уехал. Она несколько раз звонила ему на телефон и сообщала, что вот-вот перечислят деньги. Через некоторое время его телефон отключился и был недоступным. На следующий день он ей позвонил с какого-то номера и сообщил, что едет из Алагира домой. 

Свидетель защиты Свидетель №11 в судебном заседании показал, что он является мужем Свидетель №3, сестры ФИО32 Дж.К. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО32 и попросил его приехать к зданию бывшего наркоконтроля. В течение часа он подъехал, перезвонил ему и сообщил, что подъехал. К нему вышел молодой парень и провел его вовнутрь здания на третий этаж и зашли в один из кабинетов, который был расположен с левой стороны по коридору. Внутри кабинета он увидел ФИО32, который сказал ему, что его подставили и просят деньги. ФИО32 просил его потянуть время. После разговора он ушел, а ФИО32 остался. Вечером он вновь приехал к зданию наркоконтроля и видел, как выехал какой-то черный «Джип» со двора наркоконтроля, в нем находился ФИО32.

Показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей защиты Свидетель №3 и Свидетель №11 суд дает критическую оценку. Свидетель №3 является сестрой подсудимого, а Свидетель №11 ее мужем, следовательно, заинтересованными лицами. Данные показания они дали с целью оказать содействие подсудимому уйти от ответственности за совершенные преступления. 

Позицию подсудимого и его адвоката, которые считают, что имела место провокация со стороны свидетеля ФИО2 и сотрудников правоохранительных органов, суд дает критическую оценку, поскольку она обусловлена желанием подсудимого уйти от ответственности за совершение преступлений.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО32 Дж.К. в совершении противоправных действий, фактические обстоятельства которых приведены судом в приговоре, подтверждается логичными показаниями свидетеля участника ОРМ – ФИО2 свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, свидетелей - представителей общественности (понятых) Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, которые в их совокупности согласуются с письменными материалами дела, подтверждающими совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, данными записи телефонных переговоров обстоятельств сбыта подсудимым наркотического средства, и они последовательно уличают подсудимого ФИО32 Дж.К. в совершении инкриминируемых ему противоправных действий.

Тот факт, что работники полиции в отношении подсудимого ФИО32 Дж.К. не совершали противоправных действий, подтверждается постановлением заместителя руководителя третьего отдела управления по расследованию особо важных дел полковника юстиции ФИО20 от отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении – заявлению ФИО3 о совершении в отношении него противоправных действий неустановленными сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по 

<

адрес> – Алания за отсутствием события преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.6 ст.290, п «а» ч.3 ст.286, ч.2 ст.163 УК РФ, по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПУК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, все исследованные по делу письменные доказательства отвечают положениям уголовно – процессуального закона. Сведений об искусственном формировании доказательств по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО32 Дж.К. судом не выявлено. Суд считает, что умысел на совершение преступлений сформировался у подсудимого ФИО32 Дж.К. самостоятельно, без участия сотрудников правоохранительных органов. Оснований для признания недопустимыми доказательствами, результатов проведенных по уголовному делу оперативных мероприятий не имеется, так как ОРМ проведены с соблюдением ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности». И результаты ОРМ приобщены к уголовному делу в строгом соответствии с требованиями закона. Соответствует закону – положениям ст.204 УПК РФ и заключения судебных химических экспертиз.

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, объективно подтверждающими фактические обстоятельства дела и являющимися достаточными для признания ФИО32 Дж.К. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО32 Дж.К. вышеуказанных преступлений, обстоятельства которых изложены в описательно-мотивировочной части приговора и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, поп. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от 24.10.2016г., как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Кроме того, ФИО32 Дж.К. органом предварительного следствия обвинялся в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Согласно предъявленному обвинению, ФИО32 Дж.К., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории РСО- Алания путем закладок и последующей реализации неустановленным следствием наркозависимым лицам, получал оплату через банкоматы на расчетные счета банковских карт, находящихся в его пользовании. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО32 Дж.К., зная о том, что его знакомый ФИО2 является наркозависимым и приобретает наркотики, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в ходе телефонного разговора предложил последнему приобретать – покупать наркотики у него и сообщил номер находящейся в его пользовании банковской карты Сбербанка России №, оформленной на его супругу ФИО15

ФИО32 Дж.К. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство метадон, массой 1,69 гр., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В продолжение своих преступных намерений указанное наркотическое средство КозаевДж. К., с целью последующей реализации, расфасовал в шесть полимерных свертков, поместив их в пачку сигарет «PARLAMENТ», которую положил на землю в 120 метрах от указателя «

<

адрес>», около поймы реки Майрамадаг, в направлении 

<

адрес> РСО-Алания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО32 Дж.К. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, путем бесконтактного сбыта, то есть сокрытия наркотического средства в условленном месте - «закладке», в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство метадон массой 1,69 гр., продав его за 24 500 рублей, которые были перечислены на находящийся в пользовании ФИО3 банковский счет карты Сбербанка России № Свидетель №10, действовавшему по указанию ФИО2 

В тот же день ФИО2 по указанию ФИО3 выехал на указанное последним условное местонахождение закладки, расположенное на территории 

<

адрес> РСО-Алания, в 120 метрах от указателя «

<

адрес>», около поймы реки Майрамадаг, в направлении 

<

адрес> РСО-Алания, подобрал с земли пачку сигарет «PARLAMENТ» с 6 свертками с наркотическим средством метадон внутри.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 19 минут, возле 

<

адрес> РСО-Алания, сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания был остановлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – метадон, весом 1,69 гр., находящееся в шести полимерных свертках, которое он приобрел у ФИО32.

Исследовав и оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО32 Дж.К. по предъявленному обвинению в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, то есть по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оправданию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Согласно статье 35 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» проведение экспертиз с использованием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или для их идентификации разрешается юридическим лицом при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях Следственного комитета Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, федерального органа исполнительной власти по таможенным делам, федеральной области юстиции осуществляется без лицензии.

Как показало изучение данного дела, в материалах дела отсутствует заключение эксперта о проведении химической экспертизы по эпизоду сбыта ФИО32 Дж.К. ФИО2 наркотического средства метадона, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.года. Заключение эксперта о проведении химической экспертизы обязательно при рассмотрении дел данной категории.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> РСО – Алания полковником полиции ФИО21, вещественные доказательства по уголовному делу 1-116/16 осужденного ФИО2 - пакет с наркотическим средством «метадон», 6 свертков (1,66гр.) уничтожены путем сожжения в металлическом ящике (т.3л.д.241).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления и т.д. Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

При таких обстоятельствах ФИО32 Дж.К. по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оправданию на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО32 Дж.К. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, суд исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО32 Дж.К. преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории небольшой тяжести и особо тяжкого преступления. 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО32 Дж.К. обстоятельствам суд относит то, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО32 Дж.К.ранее судим ДД.ММ.ГГГГ году Пригородным районным судом РСО - Алания по ч.2 ст.222, ч.2 ст.222, ч.1 ст.222,ч.1 ст.222, ч.1 ст.222,ч.1 ст.222, ч.1 ст.222,ч.1 ст.222, ч.1 ст.222,ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.3 ст.30 ч.2 ст.188 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Каменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 5 (пяти) лет, освободился ДД.ММ.ГГГГ году по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО32 Дж.К. опасный рецидив преступления, так как ФИО32 Дж.К. ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил особо тяжкое преступление, что суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

В соответствии со ст.68 УК РФ, срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО32 Дж.К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 Дж.К. не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении. 

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и, приходя к убеждению о возможности исправления подсудимого в условиях исправительного учреждения, назначает ФИО32 Дж.К. наказание в виде лишения свободы, поскольку применение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО32 Дж.К. следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. 

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО32 Дж.К. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.3 ст.228-1 УК РФ, так как вид и размер назначаемого основного наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания и исправления осужденного.

Оснований для освобождения ФИО32 Дж.К. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены. 

При этом, по убеждению суда, обстоятельства и характер совершенных ФИО32 Дж.К. преступлений не дают суду достаточно оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе судебного заседания наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО32 Дж.К. преступления суд, в соответствии со ст.64 УК РФ. не находит, в связи с чем ему не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: два чека ПАО Сбербанк, выданные ФИО2, диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2, диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО3, диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО3, выписку по банковской карте Сбербанк России №, выписку по банковской карте Сбербанк России №, детализацию с номера 89298083098, детализацию с номера 89627454373, детализацию с номера 89614218000 хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон «Nokia C-5-002», выданный ФИО2, мобильные телефоны «Nokia RM-1133 и «Sony Xperia PLT 22i», выданные ФИО3 по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности. 

Наркотическое средство «метадон», массой 0,65 гр. (после экспертизы), наркотическое средство «метадон», массой 1,62 гр. (после экспертизы, стеклянная бутылка с этикеткой водка «PARLAMENТ», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО32 Дж.К.в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев, по п «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания определить в 10 (десять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок назначенного наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок назначенного наказания зачесть время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В срок назначенного наказания зачесть время задержания ФИО4 с 16.10.2016г. по 17.10.2016г. 

Оправдать ФИО4 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от 14.10.2016г., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за ФИО4 право на реабилитацию на основании п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с вынесением оправдательного приговора по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 14.10.2014г. 

Вещественные доказательства по делу: два чека ПАО Сбербанк, выданные ФИО2, диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2, диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО3, диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО3, выписку по банковской карте Сбербанк России №, выписку по банковской карте Сбербанк России №, детализацию с номера 89298083098, детализацию с номера 89627454373, детализацию с номера 89614218000 хранить при уголовном деле. 

Мобильный телефон «NokiaC-5-002», выданный ФИО2,- мобильные телефоны «NokiaRM-1133 и «SonyXperiaPLT 22i», выданные ФИО3 по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности. 

Наркотическое средство «метадон», массой 0,65 гр. (после экспертизы), -наркотическое средство «метадон», массой 1,62 гр. (после экспертизы, стеклянная бутылка с этикеткой водка «PARLAMENТ» -хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Кроме того, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Кудзоев В.С.