Дело № 2-681/2020

27RS0005-01-2020-000619-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лошмановой Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 04 июня 2019 года умерла ФИО17, что подтверждается свидетельством о смерти ... от ***, которая являлась бабушкой истцу. После смерти ФИО18 открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ****. Истец является наследником по закону, по праву представления, поскольку наследник первой очереди - сын ФИО19 - ФИО20 умер 28 сентября 2011 года, то есть ранее ФИО21, что подтверждается свидетельством о смерти ... от ***. При жизни ФИО22, в том числе, и после смерти ФИО23 неоднократно озвучивала, что составит завещание в пользу своего внука ФИО5, минуя всех наследников первой очереди, а также истца, являющегося наследником по праву представления. Однако, при обращении к нотариусу стало известно, что завещание на ФИО5 не составлялось. Наследником по закону, принявшим наследство является ФИО4 - сын ФИО24. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку от своей матери ФИО25 был уведомлен о составлении ФИО26 завещания в пользу ФИО5 Между тем, при посещении нотариуса 20.01.2020 года истцу стало известно, что завещание не составлялось, в связи с чем, истец обратился с заявлением к нотариусу Краснофлотского района г. Хабаровска ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство, на что получен ответ, что срок для принятия наследства истцом пропущен, а исследовать доказательства уважительности пропуска срока, установленного для принятия наследства, имеет право только суд. В силу ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса РФ, и делится между ними поровну. Доли истца в наследственном имуществе должна составить 

<

данные изъяты>, а доля ответчика 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит суд восстановить истцу ФИО1 срок для принятия наследства, состоящего из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ****, открывшегося после смерти ФИО27, умершей 04.06.2019г., признать истца принявшим наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4, определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признав за истцом доли 

<

данные изъяты>, за ответчиком 

<

данные изъяты> доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ****, открывшегося после смерти ФИО28, умершей 04.06.2019г.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены заявленные исковые требования, в заявлении от 26.06.2020г. просит суд восстановить истцу ФИО1 срок для принятия наследства, состоящего из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ****, открывшегося после смерти ФИО29, умершей 04.06.2019г., признать истца принявшим наследство, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ***, зарегистрированное в реестре № ..., выданное ФИО4 нотариусом ФИО6 по наследственному делу № ..., определить долю истца и ответчика в наследственном имуществе, признав за истцом 

<

данные изъяты> доли, за ответчиком 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: **** после смерти ФИО30, умершей 04.06.2019г.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, с учетом их уточнений. Пояснил о том, что у них с бабушкой был разговор о том, что завещание будет составляться на Д ФИО7, брата истца. Брат находился в 

<

данные изъяты>, освободился 28.12.2019г. О смерти бабушки они с братом знали, были на ее похоронах. Истцу бабушка объяснила, что он не будет участвовать в завещании, что составляться оно будет на Д, поэтому истец никуда не обращался, по незнанию не обратился к нотариусу. Позже, в начале 2020года, от нотариуса истец узнал, что возможно выделить доли из наследственного имущества за Д и за ним (истцом). С ответчиком истец не общается, В им с братом про наследство ничего не говорил. Бремя содержания наследственного имущества – квартиры по адресу: **** истец не несет, коммунальные платежи не оплачивает, в указанной квартире не проживает. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, с учетом их уточнений. Позицию ФИО1 поддержала. Пояснила о том, что своё право на вступление в наследство истец не реализовал по независящим от него причинам, поскольку изначально бабушка, с которой тесно общались внуки, желала своё имущество завещать конкретному внуку Д. С этим все согласились. Истец, полагая, что завещание бабушка оставила на Д, не обратился к нотариусу в установленный законом срок. Так получилось, что истец вместе с братом обратились к нотариусу после истечения срока, когда Д освободился из 

<

данные изъяты>. От нотариуса стало известно о том, что срок пропущен, что можно его восстановить только в судебном порядке и реализовать своё право на наследство, что и сделал и истец, и Д, который также обратился с соответствующим иском. Истец желает принять долю в наследственном имуществе, но так как он думал, что завещание оставлено на брата, а между братьями хорошие отношения, то спора не было. Просила заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявленные исковые требования не признала в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, не приведено никаких доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Об открытии наследства наследнику - истцу было известно, поскольку он присутствовал на похоронах своей бабушки ФИО39, соответственно, мог предпринять какие-либо действия, направленные на реализацию своих прав наследования. Другие причины, связанные с личностью истца, тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, также отсутствуют. Незнания гражданско-правовых норм о сроке принятия наследства не может быть отнесено к уважительным причинам, по которым срок был пропущен. Когда ответчик обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он честно сказал, что есть другие наследники, назвал своих племянников, хотя действующее законодательство не возлагает на наследника обязанность сообщить нотариусу сведения о других. Далее истец и его брат должны были принять какие-то меры для принятия наследства, если бы они действительно хотели этого. Поскольку только один наследник ФИО4 обратился для принятия наследства своевременно, соответственно, свидетельство о праве на наследство было выдано ему обоснованно. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебное заседание ответчик нотариус ФИО6 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р пояснила о том, что Р (истец) является 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> свидетеля – ФИО42, при жизни, сказала ей, что хочет завещать свою половину квартиры Д ФИО7, а также что её муж свою половину хочет завещать сыну ФИО4 (ответчик) – ФИО44. Об этом разговоре свидетель сообщила 

<

данные изъяты> Д. В связи с тем, что в конце октября 2019г. Д задержали на 2 месяца, вопросами по наследству никто не занимался, его освободили в конце декабря 2019г. Р о смерти бабушки знал, он не пошел к нотариусу, так как свидетель сказала, что завещание будет на Д. Свидетель письменного завещания не видела, со слов ФИО49 так поняла. В январе 2020г. от нотариуса стало известно, что в наследство уже вступил сын ФИО50 - В (ответчик). Свидетель 

<

данные изъяты> проживает по ****. Уход за ФИО52 перед ее смертью они не осуществляли, к ней не приходили, так как с ней проживал ее сын В со своей семьей, в расходах на погребение не участвовали. В про наследство не говорил, к ним не приходил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М пояснила о том, что ФИО4 является 

<

данные изъяты>, Р его племянник. Похоронами ФИО57 занимались свидетель с 

<

данные изъяты> на ее похоронах присутствовали Р и Д. Уход за ФИО60 также осуществляла свидетель, Р не приходил, ничем не помогал. При вступлении в наследство В указал еще двоих наследников – Д и Р. Про то, что ФИО65 собирается оставить завещание она не говорила.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу правил ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса РФ, и делится между ними поровну.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно свидетельству о рождении от ***, ФИО1 родился ***, в графе отец указан ФИО66, в графе мать указана ФИО67.

Согласно повторному свидетельству о смерти от ***, ФИО68, ***., умерла 04.06.2019г. в г.Хабаровске, о чем *** составлена запись акта о смерти №....

Согласно повторному свидетельству о смерти от ***, ФИО69, ***, умер 28.09.2011г. в г.Хабаровске.

Как следует из повторного свидетельства о рождении от ***, ФИО70 родился ***, в графе отец указан ФИО71, в графе мать указана ФИО72.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.01.2020г., ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ****.

27.11.2019г. ФИО4 обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением в котором указано, что 04.06.2019г. умерла его мать – ФИО73. Наследниками по закону первой очереди являются: сын наследодателя – ФИО4, внук наследодателя ФИО5, внук наследодателя – ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», иного имущества, принадлежавшего наследодателю на момент смерти, в том числе, долгов наследодателя.

21.12.2019г. ФИО4 обратился в адрес нотариуса ФИО6 с заявлением, просит выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО74, умершей 04.06.2019г., в том числе, на по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ***, наследником имущества ФИО75, умершей 04.06.2019г. является сын – ФИО4 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

11.02.2020г. ФИО1 обратился с письменным заявлением в адрес нотариуса ФИО6, просит выдать свидетельство о праве наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО76, умершей 04.06.2019г. Наследником является по праву представления, так как его отец ФИО77 – сын ФИО78 умер 28.09.2011г.

11.02.2020г. нотариусом ФИО6 в адрес ФИО1 направлено извещение, из содержания которого следует, что к имуществу ФИО79, умершей 04.06.2019г. открыто наследственное дело №... за 2019 год. ФИО1 пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Разъяснено право на обращение в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из пояснений самого истца ФИО1 о смерти наследодателя ФИО80 истцу стало известно сразу после ее смерти, он присутствовал на ее похоронах (дата смерти 04.06.2019г.), а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился 19.03.2020г.

Таким образом, с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства. Доводы о том, что истец предполагал, что после смерти его бабушки ФИО81 имеется завещание в отношении его брата Д, поэтому он по незнанию законов не обратился к нотариусу, в качестве уважительных причин пропуска срока судом не принимаются.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО1 пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется. 

Так как в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказано, то отказ в удовлетворении данных требований влечет отказ в удовлетворении производных требований о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на доли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на доли, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 30.07.2020 года.

Судья Тараник А.Ю.