Дело №2-83/2024

УИД 16RS0033-01-2024-000076-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года - оглашена резолютивная часть

17 мая 2024 года - составлено мотивированное решение 

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Талиповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «МОДУЛЬ С» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО "Модуль С", ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Банк выдал кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под плавающую процентную ставку: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - 19,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 21,9% годовых. В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик и кредитор признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, который подписан простой электронной подписью поручителя и с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанных в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между Банком и Поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 6 договора поручительства). В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору, и несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчики систематически нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 5 259 813 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 896 249 руб. 82 коп., просроченные проценты – 363 564 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 259 813 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 896 249 руб. 82 коп., просроченные проценты – 363 564 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 499 руб. 07 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик и представитель ответчика ООО «Модуль» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и суду пояснил, что он в ближайшее время намерен погасить образовавшуюся задолженность и войти в график погашения кредита. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Статья 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. 

Федеральный закон "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 

4) создается с использованием средств электронной подписи. 

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства в силу ст. 362 ГК РФ должен быть совершен в письменной форме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и судебных убытков кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления ООО "Модуль С" о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", между ПАО Сбербанк (банк) и ООО "Модуль С" (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие комиссии и платы в размере, сроки и на условиях договора. Дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка за пользование кредитом – 19,9% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 21,9% годовых - с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, погашение кредита должно производиться ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, аннуитетными платежами, размер которых рассчитывается заемщиком, который подтвердил, что порядок расчета платежа ему полностью понятен, он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета, а также имеет право обратиться к работникам Банка за получением информации о размере подлежащего погашению ежемесячного платежа. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 Указанный кредитный договор подписан заемщиком в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы, что подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (52-57). 

Как усматривается из предложения (оферты) на заключение договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий поручительства, ФИО1 путем совершения акцепта предложения (оферты) на заключения договора поручительства в системе дистанционного обслуживания физических лиц "Сбербанк онлайн" (далее СБОЛ) обязался солидарно отвечать перед ПАО "Сбербанк России" за исполнение ООО "Модуль С" всех обязательств по кредитному договору (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя - Основной договор) №, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в условиях договора поручительства, неустойки, возмещение судебных и иных расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Указанный договор поручительства подписан поручителем простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы, что подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 36-43). 

ПАО "Сбербанк" исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО "Модуль С" суммы в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям по счету (л.д. 35). 

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи не поступают, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 259 813 руб. 82 коп., из которых просроченный основной долг – 4 896 249 руб. 82 коп., просроченные проценты – 363 564 руб., что подтверждается расчетом цены иска и карточкой движения средств по кредиту (л.д. 31, 33). 

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО "Модуль С" является действующим юридическим лицом, ИНН 

<

***>, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, действовать от имени которого без доверенности имеет право директор ФИО1, ИНН № (л.д. 19-22). 

Ответчикам в связи с несвоевременными и не в полном объеме производимыми платежами с нарушением сроков, установленных кредитным договором, Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 28-30), которые ответчиками исполнены не были. 

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора и договора поручительства, а также требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законными и обоснованными. 

Расчет взыскиваемых сумм, в том числе ссудной задолженности в размере 4 896 249 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом в размере 363 564 руб., судом проверен, признан верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиками не оспаривается. Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 5 259 813 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг 4 896 249 руб. 82 коп., просроченные проценты 363 564 руб., подлежат удовлетворению. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 499 руб. 07 коп., поэтому данные расходы следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «МОДУЛЬ С» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Модуль С" (ИНН - №) и ФИО1 (ИНН - №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН – №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 259 813 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг 4 896 249 руб. 82 коп., просроченные проценты 363 564 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 499 руб. 07 коп., всего 5 294 312 руб. (пять миллионов двести девяносто четыре тысячи триста двенадцать) 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.