Дело № 2 - 372/2021

42RS0013-01-2021-000214-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

05 июля 2021 г.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 Истец просит взыскать задолженность по договору займа от 28.03.2020 г. №, заключенному между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1, образовавшуюся за период с 28.07.2020 г. по 29.12.2020 г. в размере 8623 рубля, в том числе, основной долг – 4506 руб., проценты по займу – 4117 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований ООО МКК «Главкредит» указало, что 28.03.2020 г. между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 5000 рублей на срок, установленный п.2 договора, а заемщик принял на себя обязательства возвратить заимодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с согласованным графиком. Согласно графику платежей ФИО1 должна была ежемесячно осуществлять платежи в период с 28.05.2020 г. по 28.11.2020 г. Между тем, последняя оплата по договору была осуществлена 22.06.2020 г., в связи с чем образовалась задолженность. Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО1 Обязательство прекращается смертью должника. Между тем, обязательство заёмщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании ч.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, удовлетворённое определением суда. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не известив суд о причине своей неявки, хотя о месте и времени судебного заседания была извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства путём направления судебной повестки заказным письмом. 

Поскольку ответчик не известил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28 марта 2020 года между ООО МКК "Главкредит" (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику потребительский кредит (займ) в размере 5000 рублей на срок до 28 ноября 2020 г., а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование по процентной ставке 182, 500% годовых (л.д. 8 - 12).

Согласно графику платежей ФИО1 обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (7 платежей) в размере по 1397 руб. каждый, начиная с 28.05.2020 г., последний платеж по договору должен быть внесен не позднее 28.11.2020 г. в размере 1095 руб. (л.д. 12).

Заем в сумме 5000 руб. выдан займодавцем ООО МКК «Главкредит" заемщику ФИО1 на основании расходного кассового ордера от 28.03.2020 г. № (л.д. 13).

Согласно расчету исковых требований (л.д. 14) задолженность за период с 28.07.2020 г. по 29.12.2020 г. составляет 8623 руб., в т.ч., основной долг – 4506 руб., проценты – 4117 руб. Произведённый истцом расчёт проверен судом, признан верным. 

Согласно копии свидетельства о смерти на л.д. 36 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно сообщению нотариуса по запросу суда наследником ФИО1 является её дочь ФИО2, подавшая нотариусу заявление о принятии наследства (л.д. 86). Как следует из ответа, в наследственное имущество входит квартира по адресу: 

<

адрес>. Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу» следует, что кадастровая стоимость названного объект недвижимости составляет 669755, 01 руб. 

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и имеет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО1 по договору потребительского займа от 28.03.2020 г. № в полном объеме не были исполнены, взыскание задолженности должно быть произведено с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является ФИО2, задолженность по договору потребительского займа не превышает стоимость наследственного имущества, взысканию с ФИО2 подлежит задолженность по договору потребительского займа от 28.03.2020 г. № в размере 8623 рубля, из которых основной долг – 4506 руб., проценты по займу- 4117 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей, оплаченная ООО МКК «Главкредит» при подаче искового заявления в суд (л.д. 5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа от 28.03.2020 г. №, заключенному между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1, образовавшуюся за период с 28.07.2020 г. по 29.12.2020 г. в размере 8623 рубля, в том числе, основной долг – 4506 руб., проценты по займу – 4117 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для обращения ответчиком с заявлением об отмене данного решения, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ульянова О.А. 

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021 г.