Дело № 2-169-2020 г.

Поступило – 21.04.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего: Г.М. Смагиной

При секретаре: Н.А. Иванеко 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа - Банк» к Асряну Нареку Андраниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору. 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель АО «Альфа – Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Из искового заявления следует, что 27.02.2019 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № CCОРАОWUF41902271157. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 187 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 187 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 22.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 7 300,00 руб.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате чего, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 193902,82 руб., а именно: просроченный основной долг 179 501,66 руб., начисленные проценты 13 075,60 руб., штрафы и неустойки 1 325,56 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.05.2019г. по 27.08.2019г.

АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 20.12.2019 г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №ССОРАОWUF41902271157 от 27.02.2019г.: в том числе просроченный основной долг - 179 501,66 руб., начисленные проценты - 13 075,60 руб., штрафы и неустойки - 1 325,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 5 078,06 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Извещение о вызове направлялось ответчику заказной почтой и СМС-сообщением.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд направлял неоднократно судебное извещение о вызове почтой, в почтовом уведомлении ответчик расписался в получении, кроме того, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ФИО1 СМС сообщением, которое ответчиком получено.

Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела по иску АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 извещался неоднократно своевременно и надлежащим образом.

Об отложении дела слушанием не просил. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщал. Возражений по сути заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

27.02.2019 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному договору был присвоен номер № ССОРАОWUF41902271157. Настоящий договор заключается путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ (л.д. 19-26).

В соответствии с условиями договора о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 187 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 22.99 % годовых сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 7 300,00 руб.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 187 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Факт заключения кредитного договора и неисполнения обязательств по нему, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности по кредитному договору № ССОРАОWUF41902271157, кредит предоставлен ФИО1 27.02.2019 года. В счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 вносились платежи: 26.03.2019 года – 7300 рублей и 29.04.2019 г. – 7300 рублей, более платежей в счет погашения кредита Заемщик не производил, что привело к образованию задолженности (л.д. 12-13).

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 27.05.2019г. по 27.08.2019г. составляет 193 902,82 руб., а именно:

-просроченный основной долг 179 501,66 руб.,

-начисленные проценты 13 075,60 руб.,

-комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.,

-штрафы и неустойки 1 325,56 руб.,

-несанкционированный перерасход 0,00 руб. (л.д. 8).

АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, но определением Мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 20 декабря 2019 г. вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 9).

21.04.2020 г. АО «Альфа - Банк» обратилось с исковым заявлением в районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не исполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом дает право истцу, потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований действующего законодательства и платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком он не оспорен. О применении положений ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял, каких – либо обоснований для применения ст. 333 ГКРФ суду не представил. 

Учитывая изложенное исковые требования АО «Альфа - Банк» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина по платежным поручениям № 68829 от 14.11.2019 г. и № 99208 от 19.03.2020 г. Оплаченная государственная пошлина в сумме 5078 рублей 06 копеек подлежит возврату за счет ответчика.

На основании ст. ст. 309,310, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа - Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по кредитному договору № ССОРАОWUF41902271157 от 27.02.2019 года за период с 27.05.2019г. по 27.08.2019г. в размере 198980 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг 179 501 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот один) рубль 66 копеек, начисленные проценты 13 075 (тринадцать тысяч семьдесят пять) рублей 60 копеек, штрафы и неустойки 1 325 (одну тысячу триста двадцать пять) рублей 56 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5078 (пять тысяч семьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий -