дело № 1-174/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 24 октября 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Бабий В.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Бословяк А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

25 августа 2018 года, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности Благовещенского района Амурской области, расположенном на 25 метров в сторону запада от опоры № 385 ВЛ 500 кВ Амурская-Хэйхэ и на расстоянии 583 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 13.30 часов до 15 часов, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрёл для личного употребления наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану), постоянной массой 2521 грамма, которую затем продолжил незаконно хранить при себе для личного потребления до 15.45 часов этого же дня, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции путем изъятия у ФИО1 указанного наркотического средства в крупном размере на участке местности Благовещенского района Амурской области, расположенном на 25 метров в сторону запада от опоры № 387 ВЛ 500 кВ Амурская-Хэйхэ и на расстоянии 1050 метров в восточном направлении от указанного дома. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрёл и хранил для личного потребления каннабис (марихуану), постоянной массой 2521 граммов, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 25.09.2018 года ФИО1 страдает синдром зависимости от каннабиноидов средней (второй) стадии, алкоголизмомо не страдает, нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, а также при проверке показаний на месте, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении, наличие на иждивении близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его повышенной общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом, также учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без отбытия реального наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество для личного потребления, а также учитывая, что согласно указанного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность пройти курс лечения от наркомании, в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно-осужденного обязанности:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного местожительства;

- не совершать правонарушений в течение испытательного срока;

- регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля;

- пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мешок с наркотическим средством, ватные тампоны – уничтожить; протокол личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток с момента получения приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе в этот же срок. 

Председательствующий И.Ю. Комогорцев